Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 28-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 35/Pid.B/2017/PN Tsm
Penuntut Umum: YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH. Terdakwa: SONI BAIHAQI BIN ABDUL ROJAK
7523
  • Collector (DC);Bahwa setelah mendelegasikan kepada pihak ketiga dalam hal ini Deb.Collector (DC) untuk penarikan unit tersebut, Saksimendapat telphone dariSdr. HARUN tanggal 29 Oketober 2016, bahwa unit kendaraan merk NISSAN/ ALL New XTrail 2.5 CVT Z77WD tahun 2015 sudah berhasil ditarik danmasuk Kantor BCA Finance;Bahwa Saksi menemui Sdr. HARUN dan juga ketemu Sdr.
    keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan Nopember 2016, Terdakwa dikenalkan olehPak TUNUT dengan Terdakwa di Pos Lantas Sindang Kasih, Kab, Ciamis;Bahwa Pak TUNUT bilang bahwa Terdakwa akan menggadaikan unitkendaraan merk NISSAN / ALL New XTrail 2.5 CVT Z77WD tahun 2015sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) selanjutnya unit tersebutTerdakwa tawarkan sama Pak YANTO melalui telphone
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 566/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
17459
  • RIAN melalui sambungan telphone denganmengatakan RIAN BISA MENGAMBIL BAHAN (SABUSABU DAN PILEKSTASI) kemudian sdr. RIAN mengatakan BISA BANG BERAPABANYAK BANG kemudian saksi SUPRATNO Als KOLAT Bin (Alm)ABDUL MAJID dan terdakwa mengatakan "SEPERTI BIASAselanjutnya sdr. RIAN mengatakan /YA LA BANG KIRIM LAH UANGNYA kemudian saksi SUPRATNO Als KOLAT Bin (Alm) ABDUL MAJIDmengatakan kepada sdr.
    RIAN melalui sambungan telphone denganHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 566/PID.SUS/2020/PT PBRmengatakan RIAN BISA MENGAMBIL BAHAN (SABUSABU DAN PILEKSTASI) kemudian sdr. RIAN mengatakan BISA BANG BERAPABANYAK BANG kemudian saksi SUPRATNO Als KOLAT Bin (Alm)ABDUL MAJID dan terdakwa mengatakanSEPERTI BIASAselanjutnya sdr. RIAN mengatakan /YA LA BANG KIRIM LAH UANGNYA kemudian saksi SUPRATNO Als KOLAT Bin (Alm) ABDUL MAJIDmengatakan kepada sdr.
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • sekarangdiasuh oleh orang tua Termohon ;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena : Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang nama danasalnya tidak diketahui, dimana Termohon dengan lakilaki itu sering diketahuisaling Telphone
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 205/Pid.B/2011/PN.Pbm
Tanggal 15 Maret 2012 — Penuntut Umum:
FERA SARI, S.H.
Terdakwa:
MILNA BINTI HARMAN
10874
  • RKT Kota Prabumulih;Saat di perjalanan, tibatiba terdakwa menerima telphone darikorban Firdaus Tamami Bin Kurni yang memberihukan bahwa korbanFirdaus Tamami Bin Kurni sudah mendekati kebun sawit trans unit IX DesaKarya Mulia Kec. RKT Kota Prabumulih, dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa akan menunggu korban Firdaus Tamami Bin Kurni di pinggir jalankebun sawit. Setelah saksi EFRAN FERY PIRDIANSYAH Bin PATONI danterdakwa tiba di kebun sawit trans unit IX Desa Karya Mulia Kec.
    RKT Kota Prabumulih;Saat di perjalanan, tibatiba terdakwa menerima telphone darikorban Firdaus Tamami Bin Kurni yang memberihukan bahwa korban Perkara Pidana Nomor :205/Pid.B/2011/PNPbm Halaman 39 dari 144 halamanTerdakwa : MILNA BINT HARMANFirdaus Tamami Bin Kurni sudah mendekati kebun sawit trans unit IX DesaKarya Mulia Kec. RKT Kota Prabumulih, dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa akan menunggu korban Firdaus Tamami Bin Kurni di pinggir jalankebun sawit.
    RKT Kota Prabumulih;Bahwa saat di perjalanan tibatiba terdakwa menerima telphone darikorban Firdaus Tamami Bin Kurni yang memberitahukan bahwa iasudah mendekati kebun sawit Trans Unit IX Desa Karya Mulia Kec.RKT Kota Prabumulih, dan terdakwa menjawab bahwa ia akanmenunggu korban Firdaus Tamami Bin Kurni di pinggir jalan kebunsawit. Setelah terdakwa dan saksi EFRAN FERY PIRDIANSYAH BinPATONI tiba di kebun sawit Trans Unit IX Desa Karya Mulia Kec.
    Namun saat pertemuan tersebut, saksi EFRAN FERYPIRDIANSYAH Bin PATONI belum mengungkapkannya;Bahwa benar sekira 2 (dua) minggu kemudian saksi EFRAN FERYPIRDIANSYAH Bin PATONI mendapat' telphone dari korban FirdausTamami Bin Kurni, dan mengajak happy (bersenangsenang), namunsaksi EFRAN FERY PIRDIANSYAH Bin PATONI tidak mau.
Putus : 17-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 56/Pid.C/2014/PN Kis
Tanggal 17 Oktober 2014 — 1. Samsul Bahri 2. Yusmanto Als Manto 3. Sastra Ariyandi Als Andi Wijek 4. Sukariadi Als Adi Pendek
243
  • mengamankan terdakwa SamsulBahri berikut barang bukti tersebut ke Polsek Prapat Janji.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Nur Asbah Br Sinagamengalami kerugian sebesar Rp 186.000,(Seratus Delapan Puluh EnamRibu Rupiah).e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.Saksi Rudy Surya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 20.10 Wib saat saksiberada dirumah, saksi mendapat telphone
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • saksi hanya melihat satu kali Penggugat dengan Tergugatbertengkar, akan tetapi lupa lagi waktu dan tempatnya sedangkan saksikedua tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, hanyaHal. 9 dari 12 hal.pernah menerima laporan dari Penggugat bahwa Penggugat ditampar olehTergugat dan menunjukan pipinya bengkak; Bahwa para saksi tidak tahu alasan Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Penggugat, yang para saksi tahu bahwa 3 (tiga) bulan yang laluPenggugat memberi tahu adiknya melalui telphone
Register : 24-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 180/ Pid. B/ 2014 / PN. PBG.
Tanggal 16 Maret 2015 — Terdakwa I. RAHMAT JUNAEDI alias MAMAT alias DOBLEH Bin RUSMAN dan Terdakwa II MOCHAMAD MUSRIHANTO alias AAN Bin BURHANUDIN
275
  • Terdakwa danTerdakwa II mendekat yang dilanjutkan menawarkan minuman keras jenis ciu,atas tawaran tersebut dua anak muda menanggapi dan dilanjutkan minumdibawah jembatan yang dilanjutkan Terdakwa II mengajak untuk membelirokok dengan menggunakan sepeda motor Saksi TYAS RESTU PAMUJI BinPAWIT SETIAWAN ; Bahwa, pada waktu Terdakwa II membeli rokok bersama dengan Saksi,Terdakwa pulang ke rumah akan tetapi Terdakwa II menelpon yangmengatakan saya sudah bersama dengan saksi korban tetapi sayabingung atas telphone
    tersebut Terdakwa menjawab tunggu disitu ;11Bahwa, setelah menerima telphone dari Terdakwa IJ, Terdakwa meluncur danbertemu dengan Terdakwa II bersama dengan Saksi korban yang selanjutnyaTerdakwa bertukar kendaraan ;Bahwa, yang Terdakwa lakukan setelah itu adalah Saksi korban memboncengpergi ke Sokaraja dan akhirnya mampir di warung mie ayam sertameninggalkan Saksi korban dan Terdakwa berhasil membawa kabur sepedamotomya ;Bahwa, Sepeda motor yang Terdakwa bawa kabur adalah jenis Honda Bladewarna
Register : 11-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • .*" Bahwa menurut informasi Pemohon penyebab lainTermohon sering berhutang, saksi juga pernah dihubungimelalui telphone oleh penagih yang meminta agar saksimenyampaikan kepada Termohon perihal hutangnya.Halm. 4 putusan Nomor 358/Pdt.G/201 7/PA.Lbt2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak dua tahun yang lalu. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Termohonmasih datang mengunjungi Pemohon namun sudah tidakmelayani Pemohon lagi.
Register : 29-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
1.PARIADI Als PRET Bin RUSLI
2.EDY SAPUTRO Als EDI Bin HARMINTO
6211
  • mobil akan rusak*, kemudian Terdakwa mengatakan iyabang, kita keluar saja, mungkin besok atau lusan atau kapan bisa kita ambilkalau jalannya sudah mendingan, Terdakwa PARIADI Als PRET menjawab iyalah ED, selanjutnya Terdakwa PARIADI Als PRET mendatangi saudara UUS dansaudara ROMADIN (DPO) yang berada dibak mobilnya dan mengatakan kepadasaudara ROHMADIN (DPO) Mang, kita keluar saja, jalan dak bagus dan terlaluparah, sayang sama mobil, besok atau lusa atau kapankapan kita ambil, nantimamang saya telphone
    iyaHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Tdnbang, kita keluar saja, mungkin besok atau lusan atau kapan bisa kita ambilkalau jalannya sudah mendingan, Terdakwa PARIADI Als PRET menjawab iyalah ED, selanjutnya Terdakwa PARIADI Als PRET mendatangi saudara UUS dansaudara ROMADIN (DPO) yang berada dibak mobilnya dan mengatakan kepadaSaudara ROHMADIN (DPO) Mang, kita keluar saja, jalan dak bagus dan terlaluparah, sayang sama mobil, besok atau lusa atau kapankapan kita ambil, nantimamang saya telphone
    Terdakwa EDYSAPUTRO mengatakan saya sudah dijalan bang, uda di Kampit, rumahabang di dekat mana Terdakwa menjawab ke arah pantai Sengaran ED,Terdakwa EDY SAPUTRO mengatakan oke lah bang, nanti kalau sudahdekat saya telphone lagi, sekira Pukul 16.00 Wib Terdakwa mendapattelephone lagi dari Terdakwa EDY SAPUTRO yang mengatakan bang sayasudah masuk kejalan pantai sengaran, Terdakwa menjawab liat sajadisebelah kiri ada mobil truck parkir didepan rumah platnya B9434FY,Terdakwa EDY SAPUTRO mengatakan iya
    , saudara ROMADINmengatakan saya juga gak tau mas, nanti mas nya telphone dia di No Hp081918575215, Terdakwa mengatakan oke Mang, sekira pukul 14.00Wib Terdakwa mengajak saudara YOGI untuk membantu Terdakwamengangkut papan tersebut dimana Terdakwa bersama dengan saudaraYOGI mencari rentalan Mobil Truck, setelah mendapatkannya kami punberangkat ke Kec. Kelapa kampit Kab. Belitung Timur.
    , Terdakwa mengatakan saya sudah dijalan bang, uda diKampit, rumah abang di dekat mana, Terdakwa PARIADI Als PRETmenjawab ke arah pantai Sengaran ED,Terdakwa mengatakan oke lahbang, nanti kalau sudah dekat saya telphone lagi, sekira Pukul 16.00 WibTerdakwa menelphone Terdakwa PARIADI Als PRET dan mengatakanbang saya sudah masuk kejalan pantai sengaran*, Terdakwa PARIADI AlsPRET menjawab liat saja disebelah kiri ada mobil truck parkir didepanrumah platnya B9434FY, Terdakwa mengatakan iya bang, tidak
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Plj
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI YETTI,SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
EDI KURNIAWAN Bin SAPRIN panggilan EDI
3718
  • Sugik berada di perbatasanantara Dharmasraya dan Muaro Bungo;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN PjBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariorang pelayang;Bahwa setelah penangkapan Terdakwa dilakukan pemeriksaanurine dan hasilnya negatif, dimana Terdakwa tidak adamenggunakan narkotika dan hanya membantu menjualnya sajauntuk mendapatkan keuntungan dari setiap penjualan narkotikatersebut;Bahwa Terdakwa menerima pesanan dari Saksi Sugionopanggilan Sugik melalui telphone
    PelayangMuaro Bungo, dimanarumah Saksi Sugiono panggilan Sugik berada di perbatasanantara Dharmasraya dan Muaro Bungo;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariorang pelayang;Bahwa setelah penangkapan Terdakwa dilakukan pemeriksaanurine dan hasilnya negatif, dimana Terdakwa tidak adamenggunakan narkotika dan hanya membantu menjualnya sajauntuk mendapatkan keuntungan dari setiap penjualan narkotikatersebut;Bahwa Terdakwa menerima pesanan dari Saksi Sugionopanggilan Sugik melalui telphone
    Kenagarian Koto GadangKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan pengembanganpenangkapan saksi yang terjadi pada hari Senin tanggal2 September 2019 sekira jam 21.15 WIB;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Saksi kemudiansaksi menyatakan kepada pihak kepolisian bahwa narkotika jenisshabu yang ditemukan pada saat penangkapan saksi tersebut,saksi dapatkan dari Terdakwa;Bahwa saksi disuruh pihak polisi untuk membeli narkotika lagikepada Terdakwa melalui telphone
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain salah satunyabernama Mahrita dan Jumiati Jahra antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim SMS dan Telphone dengan nada mesra, antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama bahkan ia telah menikah siridan hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut dikontrakan;c.
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 173/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
SARYATIN Alias YATIN Bin TRI HARJONO
5821
  • telephone;Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali menelepon dan mengatakansembilan juta matinya mas motor tu lalu Saryatin alias Yatin mengatakancubola nengok barang nyo dulu;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN SrlBahwa sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi datang ke rumahSaryatin alias Yatin dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor NMAX warna abuabu;Bahwa selanjutnya Saryatin alias Yatin mengatakan kepada saksi "bisokurang lagi dak dan saksi mengatakan tunggu dulu aku telphone
    Muhammad Nafan alias Aan mematikan telephone, tidaklama kemudian Muhammad Nafan alias Aan kembali menelepon danmengatakan sembilan juta matinya mas motor tu lalu terdakwa mengatakancubola nengok barang nyo dulu;Bahwa sekira 30 (tiga puluh) menit Muhammad Nafan alias Aan datang kerumah terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor NMAXwarna abuabu;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Muhammad Nafan aliasAan "biso kurang lagi dak dan Muhammad Nafan alias Aan mengatakantunggu dulu aku telphone
Register : 08-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 593/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 10 Oktober 2011 — Moh. Imron Tarmudzi bin HM Ma’mun Zaelani; Indah Damayanti binti Abdul Rochim Rachman
160
  • Apabila Termohon marah sering mengeluarkan katakata kotor( binatang dll ), dansering mengucapkan kata kata ceraif.2 Termohon sering mementingkan orang lain baik Saudara maupunteman dari padakeluarga sendiri ( Suami dan AnakAnak )f.3 Tidak menghargai Orang Tuaf.4 Termohon sering Telphone dan Keluar Rumah tanpa pengetahuanpemohon kalaupuntahu tidak kenal waktu.f.5 Termohon sudah 2 ( dua ) kali meninggalkan rumah selama @ 1Minggu tanpa kabarberita dan meninggalkan 2 ( dua ) orang anak kepada pemohon.f
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi semenjak Januari2017 yang mana Tergugat tidak pernah lagi pulang ke tempat kediamanbersama, awalnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat masih lancarnamun semenjak bulan April 2017 nomor Hp Tergugat sudah tidak aktif lagi,setelah itu Penggugat mendapat telphone dari seorang wanita bernama Erniorang Darmasraya yang mengatakan kalau dia telah menikah denganTergugat, namun Penggugat tidak percaya dan setelah Penggugat melihatphoto mesra antara Tergugat
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 122/PID.SUS/2020/PT BTN
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : RIEZA RIANDI ZAKARIA ALS REZA BIN ZAKARIA
4921
  • MaulanaHasanudin GG.Anggrek Rt.004/002 Kel.Cipondoh Makmur Kec.CipondohKota Tangerang, untuk memberitahukan serta menawarkan kepada SdrFAISAL (DPO) sebanyak 1 (Satu) bungkus paketan Narkotika jenis Sabudengan berat 500 gram seharga Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),Setelah itu pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira pukul 11.00WIB, Terdakwa menerima Telphone dari Sdr. ALI (DPO) yang mengakusebagai kakak Sdr. FAISAL (DPO), yang mana Sdr.
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 39/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 14 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
3.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
DOMINIKUS DIUS Alias DIUS
4936
  • saksi FELIXAVEN ALELUYA menjawab saya siap tetapi saya harus dengar dulupembicaraan dari lbu ERNI SUSILAWATI sendiri. kemudian terdakwamengatakan iya nanti Saya hubungi ibu ERNI SUSILAWATI untuk aturwaktu agar kita bertiga bisa ketemu. lalu saksi FELIX AVEN ALELUYAjawab oke saya tunggu kabar dari kamu dan saksi FELIX AVENALELUYA pulang kerumah ;Halaman 4 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN LbjBahwa pada hari senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Witasaksi FELIX AVEN ALELUYA menerima telphone
    penuntutanterpisah) dan kami rencana mau menikah selanjutnya saksi FELIXAVEN ALELUYA menjawab saya siap tetapi saya harus dengar dulupembicaraan dari lbu ERNI SUSILAWATI sendiri. kemudian terdakwamengatakan iya nanti Saya hubungi ibu ERNI SUSILAWATI untuk aturwaktu agar kita bertiga bisa ketemu. lalu saksi FELIX AVEN ALELUYAjawab oke saya tunggu kabar dari kamu dan saksi FELIX AVENALELUYA pulang kerumah.Bahwa pada hari senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Witasaksi FELIX AVEN ALELUYA menerima telphone
    penuntutanterpisah) dan kamirencana mau menikah selanjutnya saksi FELIXAVEN ALELUYA menjawab saya siap tetapi saya harus dengar dulupembicaraan dari lbu ERNI SUSILAWATI sendiri. kemudian terdakwamengatakan iya nanti Saya hubungi iby ERNI SUSILAWATI untuk aturwaktu agar kita bertiga bisa ketemu. lalu saksi FELIX AVEN ALELUYAjawab oke saya tunggu kabar dari kamu dan saksi FELIX AVENALELUYA pulang kerumah;Bahwa pada hari senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Witasaksi FELIX AVEN ALELUYA menerima telphone
    penuntutanterpisah) dan kami rencana mau menikah selanjutnya saksi FELIXAVEN ALELUYA menjawab saya siap tetapi saya harus dengar dulupembicaraan dari lbu ERNI SUSILAWATI sendiri. kemudian terdakwamengatakan iya nanti saya hubungi ibu ERNI SUSILAWATI untuk aturwaktu agar kita bertiga bisa ketemu. lalu saksi FELIX AVEN ALELUYAjawab oke saya tunggu kabar dari kamu dan saksi FELIX AVENALELUYA pulang kerumah; Bahwa pada hari senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Witasaksi FELIX AVEN ALELUYA menerima telphone
    saksi FELIXAVEN ALELUYA menjawab saya siap tetapi saya harus dengar dulupembicaraan dari lbu ERNI SUSILAWATI sendiri. kemudian terdakwamengatakan iya nanti saya hubungi iby ERNI SUSILAWATI untuk aturwaktu agar kita bertiga bisa ketemu. lalu saksi FELIX AVEN ALELUYAHalaman 17 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Lbjjawab oke saya tunggu kabar dari kamu dan saksi FELIX AVENALELUYA pulang kerumah;Bahwa pada hari senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Witasaksi FELIX AVEN ALELUYA menerima telphone
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Str
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
MAHDI Bin SUKUR
2616
  • mengambilShabu setengah sak lalu Terdakwa pulang ke lahan kebun dan sampai disanaTerdakwa membagikan paket sabu yang baru Terdakwa peroleh tersebut menjadi 3(tiga) paket masingmasing senilai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setelahitu Terdakwa menyimpan Shabu di rumah kebun di lahan kebun yang Terdakwasewa sebelumnya;Bahwa pada tanggal 25 September 2019 Terdakwa membagikan lagi Shabutersebut menjadi 9 (Sembilan) paket dan beberapa saat kemudian Terdakwadihubungi oleh Saksi Basyerli melalui Telphone
    Sdra.Junaidi dan mengambilShabu setengah sak lalu Terdakwa pulang ke lahan kebun dan sampai disanaTerdakwa membagikan paket sabu yang baru diperoleh tersebut menjadi 3 (tiga)paket masingmasing senilai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa menyimpan Shabu di rumah kebun di lahan kebun yang disewa sebelumnya;Bahwa pada tanggal 25 September 2019 Terdakwa membagikan lagi Shabutersebut menjadi 9 (Sembilan) paket dan beberapa saat kemudian Terdakwadihubungi oleh Saksi Basyerli melalui Telphone
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon vs Termohon
154
  • Hal. 1 dari 11 Hal.Il, Kenagarian Tanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, Qadhi yang menikahkan bernama Sofyan dengan wali nikahadalah petugas P3NTR yaitu Sofyan, karena ayah kandung Termohon padasaat itu berada di Dumai dan ayah kandung Termohon mengalamikecelakaan yang menyebabkan ayah Termohon tidak bisa menjadi wali dipernikahan Pemohon dengan Termohon, dan ayah Pemohon adamemberikan kuasa kepada petugas P3NTR melalui telphone, dengan saksisaksi bernama Bujang dan El, dengan
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • tahun 2015, penyebabnya adalahTermohon ketahuan berselingkuh dengan pria lain oleh Pemohon, saatPemohon melihat Media Sosial Termohon, Pemohon mendapati pesansingkat antara Termohon dan lakilaki selingkuhan Termohon, SetelahPemohon menanyakan kepada Termohon melalui Telephon, Termohonlangsung marahmarah kepada Pemohon, sehingga terjadi pertengkaranyang cukup hebat antara Pemohon dan Termohon, setelah bertengkarTermohon tidak memberikan kabar berita lagi kepada Pemohon, baikmelalui Surat maupun Telphone
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 77/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Maret 2013Tergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan juga karena Tergugatcemburu buta terhadap Penggugat yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain bahkan Tergugat marah saat Penggugatmengangkat telphone dari orang lain, sehingga Penggugat tidak terimadengan sikap Tergugat tersebut, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa