235 K/Pdt/2014

Nomor 235 K/Pdt/201415.

Nomor 235 K/Pdt/20146. Menyatakan bahwa guna menjamin pelunasan hutanghutangnya harapdilakukan melalui pelelangan umum dengan meminta bantuan kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang/KPKNL;7.

Nomor 235 K/Pdt/2014demikian sudah sepatutnya dan wajib untuk dibatalkan.

Nomor 235 K/Pdt/2014ahli waris yang lain harus hadir untuk memberikan persetujuan.

Nomor 235 K/Pdt/2014

235/Pid.Sus/2019/PN Lmg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : INDIN SUYONO Bin PAIMAN;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 235/Pid.B/2019/PNLmg tanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmg tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa INDIN SUYONO Bin PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmgdiatur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDIN SUYONO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan Penjara dikurangi selamaterdakwa dalam penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Selanjutnya saksi korban datang ke Polsek Bluluk melaporkan kejadiantersebut guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN LmgBerdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor440/078/413.102.19/2019 tanggal 19 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Aunur Rofiq, S.H.Agusty Hadi Widarto, S.H.Panitera Pengganti,Sumardiyono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmg

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 18 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3601134107850085, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 18 halaman2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 6 dari 18 halamandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 18 halamanAgama Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 00Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 18 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000, 00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 005. Biaya Materal : Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp. 461.000, 00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 18 halaman

235/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Katobengke, tanggal 18 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Katobengke

1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Mei 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 235

Bahwa pada tanggal 16 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX, tertanggal 16 November 2007;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di orang tuaPenggugat yang berlamat

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 November 2007;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA Bb2. Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat juga sempat pindah kerumah orang tua Tergugat, namun memang keduanya lebih banyak tinggal dirumah orang tua Penggugat;3.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA Bb

235/PDT/2020/PT PDG

WALIKOTA SOLOK, beralamat diJalan Lubuk Sikarah No. 89 IX Korong Kecamatan Lubuk Sikarah KotaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDGSolok, Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat memberikan kuasa kepadaEdrizal, S.H., M.M., Drs.

,Pegawai pada Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Barat, beralamat di JalanSudirman Nomor 52 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDG295/181/SEK2020 tanggal 4 Mei 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Solok pada tanggal 19 Mei 2020 dibawah register Nomor16/SK/Pdt/2020/PN SlIkPengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 235/PDT/2020 /PTPDG tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Berkas perkara berserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SolokNomor 4/Pdt.G/2020/PN Slk tanggal 22 Oktober 2020. yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Tanah Garam, Surat UkurNomor 00317/2016 tanggal 19 April 2016 luas + 9.960 M2 (Sembilan ribusembilan ratus enam puluh meter persegi) sudah diterbitkan olehTerbanding Il semula Tergugat II sejak 21(dua puluh satu) tahun yangHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDGlalu, yang sudah melebihi dari apa yang ditentukan dalam Pasal 32 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997;4.

Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDG2. Redaksi putusan............ Rp. 10.000,003. Biaya Proses. ............... Rp.134.000,00Jumlan ...... 2... ece eee Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT PDG

235/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kontrakan di Makassar setelah itu tinggalbersama di tempat kediaman Penggugat di Pallangga (gowa);3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama: #nama anak (usia 20 tahun); Nama anak (usia 17 tahun); Nama anak (usia 14 tahun); Nama anak (usia 11 tahun).4.

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm2.

Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai 4 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkanTergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Cinda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan sejak bulan Maret 2020.

Nomor 235/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya perkara :1234.56Panitera Pengganti,Dra. Damri. . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 330.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan. Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgm

235/Pdt.P/2021/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di C, KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Mufid, S.Sy,

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinantinggal;2. Bahwa yang akan melangsungkan pernikahan adalah anak kandung dariPemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomorxXXXXXXxXX,tertanggal 07 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang;;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanmaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Biodata Penduduk Anak Para Pemohon Nomor3325035606040001 Tanggal 17 Juni 2021, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanPerlindungan Anak, Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana, bukti surat tersebut bermaterai cukup, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.10;11. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan,B.Kabupaten Batang Nomor B296/KUA.11.25.15/PW.01/05/2021tanggal 24 Juni 2021, bukti surat tersebut diberi materai cukup, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Btg

235/Pdt.G/2020/PA.Skw

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Makelar,tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skwtanggal 23 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Juni 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat temperamen terhaap halhal kecilkemudian dibesarbesarkan.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampaipada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnya perkawinan(broken marriage).

Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skw

235/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 September1975,NIK 647104520970003, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.017 Desa Girimukti, KecamatanPenajam, Kabupaten

Bahwa pada tanggal O07 November 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur sebagaimana tercantum dalam Kutipan aktaNikah Nomor 0444/003/XI/2015 tanggal 09 November 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pnj.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2ai.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXX)Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PnjBahwa pemeriksaan perkara ini dilaksanakan dengan Hakim Tunggalberdasarkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pnj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PnjHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pnj

235/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 OZ ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangjati RT 011 RW 004Desa Karangjati Kec. Wiradesa Kab.

No 235/Pdt.G/2020/PA.Kjnnomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 28 Januari 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada HARI Senin, tanggal 27 Januari 2014, PEMOHON telahmelangsungkan perkawinan secara syah menurut syariat islam denganTERMOHON di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangserang Kab.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon XXXXXXXXXX di depan sidang PengadilanAgama Kajen setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmenikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan. Selain itu mendalilkan perkawinanyatersebut sudah tidak rukun dan tidak harmonis.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn

235/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari itu juga dengan register perkara Nomor235/Pdt.P/2019/PA.JU mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JUanak baik yang dipelihara sejak kecil maupun berdasarkan penetapanpengadilan ;6.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JU2019 , telah dibubuhi materai cukup, telah dinazegeling pejabat yangberwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.9) dan di paraf;10.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JU Bahwa sewaktu masih hidup almarhum dan Pemohon II tidakpernah bercerai.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.JUHakim AnggotattdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.ttdHj. ASmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,ttdDr. Nur Yahya, MH.Panitera Pengganti,ttdMastanah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.JU

235/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas permohonanPenggugat telah sesuai dengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bjrperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2020 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.BjrUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.BjrTid.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bjr

235/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.CrpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Curup 12 Juli 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal

No.235/Pdt.G/2019/PA.Crp3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebin kurang satu tahun sepuluh bulan, dan belum dikarunialanak;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun tujuhbulan, namun setelah itu) mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a.

No.235/Pdt.G/2019/PA.Crpjuga mengatakan kepada Penggugat jika tergugat sudah tidak inginmembina rumah tangga bersama Penggugat lagi, setelah itu Tergugatlangsung pergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat, semenjakkepergian Tergugat tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah,setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Agung;6.

No.235/Padt.G/2019/PA.Crp3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Azkar, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Tarmidzie, M.

No.235/Padt.G/2019/PA.Crp Jumlah = Rp. 401.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.235/Padt.G/2019/PA.Crp

235/Pdt.P/2019/PA.Pwd

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd2. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, salah satunya bernama Pemohon , anak ke 1, yang lahir diGrobogan, pada tanggal 18 Februari 2003 (umur 16 tahun 8 bulan);3.

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd7.

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon II nomor:3315096602810001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabnuoaten Grobogan tanggal 31Agustus 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No 235/Pdt.P/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. WildanTojibi, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasrori dan Drs. H.

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd

235/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 235/Pdt.G/2019/PA.TmgXxxxxTertanggal 08 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat di Dusun Tergugat, Rt Tergugat, Rw Tergugat, DesaTergugat, Kecamatan Tergugat, Kabupaten Xxxxxx kurang lebih selama 7Tahun, ;b.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tmgmasalah rumah tangganya sering berbeda pendapat sehinggamenyebabkan pertengkaran yang terus menerus;5. Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Agustus 2018 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun XxxxxxRt.Xxxxxx/RW.XxXxxxx Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx,berpisah dengan Tergugat hingga saat ini kurang lebih selama 5 Bulan;6.

No 235/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;axe lated YN ine) be zaill jl pe Cee! 3) Se) All oe es 5 Ae all 5)Lelie!

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tmgsebagai hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dengan dibantu oleh M. Soim Shodigin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tmg

235/Pdt.G/2019/PA.Apn

SALINANPUTUSANNOMOR 235/Pdt.G/2019/PA.Apn.exz sll Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di KABUPATENTOJO UNA UNA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2013, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TOJO UNA UNA, yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor 95/06/III/2013 tanggal 26 Februari 2013;Halaman 1 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.2. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN TOJO UNA UNA, selama kuranglebih sebelas bulan lalu berpisah;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Ampana segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

i Tergugat tidak mau berpisah dengan orang tuanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak ada bantahandari Tergugat karena tidak hadir, namun oleh karena perkara ini adalahperkara sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebanikewajiban membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil/alasanalasannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa;Halaman 3 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.1.

Riza Suaidi, S.Ag., M.H.1.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.a B BR WOW NY BF. Pendaftaran:Rp. 30.000,00 . Proses > Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp. 240.000,00. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00. Redaksi :Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.H. HakimuddinHalaman 11 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.

235/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.CmsnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis., sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 35 tahun

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Cmsorang saksi masingmasing bernama Aa Abdul Aziz dan MuhammadNandang Priatna;.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.CmsBahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.CmsHakim AnggotaDrs. Amu NadjmuddinDrs. H. Komarudin, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HPanitera Pengganti,Oman, S.Ag:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisDrs. NurmanHal. 9 dari 10 Hal.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.CmsHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Cms

235/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, NIK.

ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Agam,Sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi, memeriksa laporan hasil mediator,serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal17 Juni 2021 yang telah didaftarkan secara ecourt dalam register perkaraHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 235

/Pdt.G/2021/PA.LBnomor 235/Pdt.G/2021/PA.LB, tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut:il; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 November 2008, sebagaimana nyatanya dariKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBebesan Kabupaten Aceh Tengah Propinsi Aceh, pada tanggal 11September 2015;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LB7. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohontidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan dengan Termohon,Pemohon akan bercerai dengan Termohon menurut peraturan hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yth.

M.H.Hakim Anggota Il,Almar Atul Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Ekarini Oktavia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 70.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LB

235/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Anzani binti Jasni, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSuryanto binlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PangkalanAsam, RT.011 /RW.002, Desa Sungai Daun, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat

surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat lebin mementingkan urusan pribadi Tergugatdibandingkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatmerasa Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadap Penggugat,serta nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurang mencukupikebutuhan seharihari, bahkan pada saat berselisin dan bertengkarHal. 2 dari 16.Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat sering berkata dan bersikap kasar hingga mengucapkan katacerai kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3 dari 16.Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suryanto binPonidi) terhadap Penggugat (Anzani binti Jasni);3.

Jumlah:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sbs

235/Pid.Sus/2020/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Supriyadi Bin Abdul Wahid2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 26/1 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Trunojoyo Gg. II RT.02/RW.04, Kel.

Soekarno HattaNo. 4 Bangkalan, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :235/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bkl tertanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BkISetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;2. tanpa hak atau melawan hukum;3. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BklIMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hari Siswanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BkI