MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Abdul Manaf Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bpp

257/Pdt.P/2017/PA.Msb

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Siateng, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Saweni, saksi nikah dua orang masingmasing bernama Suparman dan Masdin dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.Hal. 2 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus janda.5.

Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 4 dari 14, Pen.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Kotine, Desa Kawata,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II;9. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup layaknyasuami Isteri, hingga dikaruniai 2 orang anak;10.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sattak bin Baco) denganPemohon II (Musliati binti Saweni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2014 di Desa Kendenan, Kecamatan Barakka, Enrekang.Hal. 17 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.4.

257/Pdt.G/2012/PA.Tlb

PUTUS ANNOMOR: 257/Pdt.G/2012/PA.Tlb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan antara pihakpihak:PULAN Bin PULAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON;MELAWANPULANA Binti PULAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, selanjutnya disebut sebagai, TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 September 2012 telahmengajukan permohonan izin Cerai Talak terhadap Termohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulangbawang tanggal 17 September 2012 denganRegister Nomor: 257

/Pdt.G/2012/PA.Tlb. dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Tlb..

berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang telah disampaikan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaTulangbawang tanggal 19 September dan 03 Oktober serta 10 Oktober 2012 danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 257

Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4 Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.TIb.

257/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ahmad Syuhada, RM., bertempat tinggal di Tanjung Harapan RT 005RW 001 Desa Dayo, Kecamatan Tandun, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Geri, S.H., M.H, dan Sugimen S.H.

Bahwa benar penggugat telah membeli tanah dengan cara sistempembayaran CASH atau pun Tunai.Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prp3. Bahwa benar tanah tersebut setelah adanya jual beli antara penggugatdan tergugat jatuhlah hak tersebut kepada penggugat.4. Bahwa benar Tanah yang dibeli penggugat kepada tergugat terletak diDesa Dayo, kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar. Dengan Luas 7.500 M?

Adapun dasar hukum dari Prosedur Pelaksanaan Balik NamaSertifikat Hak Milik Atas Tanah:1) UndangUndang Dasar 1945 pasal 33 ayat 3, menyebutkanbahwa: Bumi air dan kekayaan alam yang terkandung didalamnyadikuasai oleh Negara dan dipergunakan untuk sebesarbesarkemakmuran rakyat.2) UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokokPokok Agraria.Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prpa.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN PrpHakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Cahyadi, S.H. Aurora Quintina, S.H., M.H.Geri Caniggia, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2021/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp30.000,00;2. ATK : Rp50.000,00;3. Panggilan : Rp625.000,00;A. PNBP Panggilan : Rp10.000,00;5.

Redaksi : Rp10.000,00; +Jumlah Rp2.235.000,00;(dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN Prp

257/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxx, umur 5 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.kKis

257/Pdt.G/2021/PA.Pkp

No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpPerkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal O08 Juli 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp Bahwa Termohon dan Pemohon sejak kurang lebih 1 (Satu) bulanterakhir ini Sampai sekarang Termohon dan Pemohon sudah pisahrumah yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Termohondan Pemohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah, tidak ada usaha dari Termohon dan Pemohonuntuk rukun kembali;2.

No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp1. Bahwa Pemohon dengan Termohont adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2021 yang tercatat di Kantor UrusanAgama KOTA PANGKALPINANG dan selama perkawinannya belumdikaruniai anak, serta Sampai Sekarang masih terikat tali perkawinan;2.

No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpDalam Konvesi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di muka sidangPengadilan Agama Pangkalpinang;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpHermanto,S.H. Sri Roslinda, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTTDSyaifuddin Rusdi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonandari:KARINA ADELIA DIMASTO, Tempat Tanggal Lahir : Surakarta, 12Oktober 1999, Agama : Kristen, Pekerjaan : Mahasiswa,Alamat : Purwodiningratan No. 3 Rt 01/ Rw 01, Jebres,Kota Surakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara dan surat permohonan Pemohon

Bahwa SANJAYA DIMASTO dan GO LIDIA NOVIYANTI telah meninggaldunia sebagaimana tersebut dalam Akta Kematian dari SANJAYAHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN SktDIMASTO Nomor 3372 KM301220190005 tertanggal 28 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilSurakarta dan Surat keterangan Kematian dari GO LIDIA NOVIYANTI,Nomor : 008/Kons/Kematian/III/11 tertanggal 26 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia RepublikIndonesia Guangzhou

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN SktMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada awal persidangan telahmembacakan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut telah diajukan bukti suratsurat berupa foto copy :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KARINA ADELIADIMASTO, Nomor 3372045210990003, tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1574/2004, tanggal 27 April 2004,atas nama KARISA AMELIA DIMASTO, diberi tanda P10;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0209/2006, tanggal 19September 2006, atas nama ARDHIKA JOSHUA DIMASTO, diberi tandaP11;12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10412/TP/2010, tanggal 13Oktober 2010, atas nama ANDHIKA JOSEPH DIMASTO, diberi tanda P12:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN SktBuktibukti surat PL sampai dengan P12 tersebut telah dicocokan

Hadi Sunoto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp100.000,00 Meterai Penetapan :Rp 6.000,00 Redaksi Penetapan : Rp 10.000,00Jumlah Rp146.000,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Skt

257/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:XXXHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. TALU4.

MajelisHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Defrizal sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua MajelisRinaldi M., S.H.I.,Panitera PenggantiDrs.

Defrizal30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU

257/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selaNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 8 Juni 2020 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI Sebelum memutus perkara; Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Suplitoir) yang berbunyi seperti berikut "Wallohi, Demi Allahsaya bersumpah, bahwa apa yang didalilkan dalam surat gugatan sayasemuanya benar; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang bahwa di persidangan

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ckrdinyatakan telah terbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa kehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:joel == lech ae nist Aleay ead ayo!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan P :Rp 100.000,004. Biaya Panggilan T :Rp 140.000,005. PNBP Panggilan P : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan T : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ckr

257/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja tanggal 9Agustus 1981, Pekerjaan Pegawai Honorer, AgamaHindu, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar tanggal 7

Bahwa sejak tahun 2019 perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrada percekcokan/pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai istri telah berusaha menahan diri agar tidak selalu terjadipertengkaran dan percekcokan;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrtelah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, Perempuan,lahir di Singaraja pada tanggal 26 Mei 2011 dan ANAK KEDUA.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgr

257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa setelah kejadian tersebut sudah tidak ada komunikasi yang baik dansudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;9.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk2. Bahwa pada saat lamaran terjadi permasalan karena Tergugatdatang sendirian tanpa orang tuanya, kemudian orang tua Penggugatmenyuruh Tergugat datang bersama orang tuanya.ae Betul orang tuanya sayang sama Penggugat namun hanyaayahnya saja sedangkan ibunya tidak sayang kepada Penggugat.4.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrkpron cnn cnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne SaksiSaksi:1.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat terhadap dalil dalilPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan bantah membantahtersebut harus dibuktikan sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg jo.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkHasim Utina, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,s Administrasi : Rp 50.000,2 ;Panggilan >: Rp 210.000,3 PNBP Panggilan Penggugat Rp 20,000, dan TergugatRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 330.000,(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm Put. No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

257/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 257/PDT/2021/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Sutinap Alias B. Buani, berkedudukan di DesaTenggir Timur, Rt 03, Rw 006, Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember, Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSaeful SH Dkk, berkantor di Jalan KH.

Agus Salim Gg Serang No. 32 Jember, berdasarkanHalaman 1 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT SBY.surat kuasa khusus tanggal 5 September 2020 sebagaiPembanding IV semula Pelawan IV;Lawan:1. Suliha alias B.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Maret2021 Nomor 257/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding, danpenetapan tanggal 14 April 2021 tentang penggantian sususan MajelisHakim baru;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Maret2021 Nomor 257/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraHalaman 2 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT SBY.Pengganti, untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3: Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJember tanggal 11 Februari 2021 Nomor 89/Pdt.Bth/2020/PN Jmr, besertasemua Surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk

Biaya Pemberkasan ............:.0::0000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT SBY.

257 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 257 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KHEMO SABNANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Rawa Kopi Nomor 17 RT 005/RW 004,Kelurahan Pangkalan Jati Baru, Kecamatan Cinere, KotaDepok, Jawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat terhadap objek gugatan sudah kadaluwarsa;2. Penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara tersebut, melaksanakan salahsatu Putusan Pengadilan (Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak)pada perkara Nomor 16/G/2009/ PTUN.PTK;3.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 1 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019menerbitkan sertipikat yang baru yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor1578/ Karimunting, tanggal 4 Oktober 2012, Surat ukur Nomor1648/Karimunting/2012, tanggal 3 Oktober 2012, luas 49.995 m7?, atasnama Prof. Dra. Asniar Subagio, S.E., M.M. Bahwa terhadap bidang tanah Tergugat II Intervensi telah direvisi luasbidangnya sesuai dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negarayakni dari semula seluas 59.579 m? menjadi 49.995 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 257 K/TUN/2019

257/Pid.Sus/2017/PN-Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Datuk Bandar KotaTanjungbalai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan Para Terdakwaserta memperhatikan

BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG laluHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbTerdakwa .

SALMAN MARPAUNG Alias RAMON langsungmengambil Narkotika jenis ganja tersebut dari tangan Terdakwa I.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbBAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG dan membuangkannya ke sebelahkiri Terdakwa Il.

Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjb

257/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(empat ratRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor

257/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Lubuk Saban 25 Desember 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan asisten rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan lakilaki yang bernama Tergugatdi Desa Pematang Gunung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Srh.2.

Bahwa pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dihadiri PegawaiPencatat Nikah, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempatberlangsungnya pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1990, di KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Biaya proses Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Biaya panggilan Rp. 750.000,00 4. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.

257/Pdt.G/2017/PN.Cbi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:H. SIDIK, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kampung Binong RT/RW:01/04 Desa Iwul, Kecamatan Parung, Kab.Bogor,JAWA BARAT, dalam hal ini memberikan Kuasakepada ASRUL RAMADHAN, S.H., M.M. dan YUMET,S.H., M.H.

Mandirisejak tahun 2014;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017 Bahwa Saksi tidak tahu siapa anggotaanggotanya dan Kelompok TaniUD. Mandiri tersebut belum berbadan hukum; Bahwa Kelompok Tani UD.

Bank Rakyat Indonesia Tbk CabangPajajaran Bogor sebesar Rp. 315.000.000,00 (tiga ratus lima belas jutarupiah) untuk modal usaha Peternakan Ikan dengan jaminan sebidangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06.3/2017tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 399 atas nama: H. SIDIK LuasTanah 830 (delapan ratus tiga puluh) meter, Lokasi Kampung BinongRt/Rw: 01/04 Desa Iwul Kec.

,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbitanggal 26 September 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 28 Maret 2018 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NurulHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017oOuroOnN>Setyawati, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat

Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Nurul SetyawatiRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 2.200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp.2.326.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017

257/PDT/2013/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNOMOR : 257/ Pdt/ 2013/ PT. SmgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMERINTAH KABUPATEN GROBOGAN :cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ;Berkedudukan di Jl. Mayjen Sutoyo Siswomiharjo No. 48 Purwodadi Dalam halini memberikan kuasa kepada :1. SL WIDIASTUTI, SH.MH ;2. SURYADI, SH ; 3.

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgSekarang Terbanding, semula Penggugat ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 257/Pdt/2013/PT.Smg. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 3 April 2013, Nomor : 35/Pdt. G/2012/PN.

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgPurwodadi bahwa Pembanding /Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 3 April 2013, Nomor 35/Pdt.G /2012/PN.

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgPembanding /Tergugat , yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1,Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwakarena gugatan konpensi dalam perkara ini sudah dinyatakan tidakdapat diterima, maka dengan sendirinya gugatan rekonpensi jugadinyatakan tidak dapat diterima dan oleh karenanya Majelis Hakimtidak pula akan mempertimbangkan pokok (meteri) perkara gugatanRekonpensitersebut ; Bahwa gugatan Konpensi dan gugatan Rekonpensi adalah berdirisendiri, dan

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.Smg berperkara ;HakimHakim Anggota ,SUNTORO HUSODO, SH MHumH. SULARSO, SH.IMHBiaya Perkara : Materai Putusan RedaksiPutusan PemberkasanJUMI al. eeKetua Majelis,ABID SALEH MENDROFA. SHPanitera Pengganti,HARLIATI KASTOLAN, SH.be ceneneeuienieetetees Rp.139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Hal. Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgHalaman 8 dari 7 Hal. Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.Smg

257/Pdt.G/2018/PA.YK

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran dan adu mulut dengan nada tinggi.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Ykmaka Tergugat dimintakan untuk memberikan nafkah sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) per bulannya;13.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Yk2.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y kyang lain serta berhubungan dan mendukung dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y kPerincian biaya perkara. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 490.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,J umlah :Rp 581.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraDrs. Arwan AchmadHIm. 18 dari 13 him. Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y k