• - Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Agustus 2017 Nomor : 73/Pid.B/2017/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (duaribu limaratus rupiah) ;

  Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kembang Rt. 02/Rw. 02 KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Sekolah ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan SuratPerintah/Penahanan oleh ;1.Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2017 Nomor : Prin531/0.3.16/Ep.1/03/2017, sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal18 April 2017 ;2.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 April 2017,Nomor 183/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

  . sejak tanggal 13 April 2017 sampaidengan tanggal 12 Mei 2017 ;3.Perpanjangan penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri pati tertanggal 8 Mei2017 Nomor 214/Pen.Pid/2017/PN Pti. sejak tanggal 13 mei 2017 sampaidengan tanggal 11 Juli 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 3 Oktober 2017 nomor : 317/Pid/2017/PTSMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati nomor. : 73/Pid.B/2017/PNPti.

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Patibahwa pada tanggal 5 September 2017 Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 7 Putusan Nomor 317/Pid/2017/PT SMGmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 31 Agustus 2017 nomor: 73/Pid.B/2017/PN Pti.2.

  Bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalahhanya pengulangan dan telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkatpertama ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Agustus 2017 nomor73/Pid.B/2017/PN Pti. dan telah membaca, memperhatikan, memori bandingyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terdakwa Majelis

  Pengadilan Tingkat Pertama, menurut majelis hakimPengadilan Tinggi sudah dirasa cukup adil, baik bagi terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Pati telah sesuai menuruthukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Agustus 2017 nomor73/Pid.B/2017/PN Pti

• P / 2014 / PN Pti.

  22222222 eee cere rereAgama = Ile ganna aaa a eeAlamat : Desa Bulumanis Lor Rt 2 /Rw Il Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati ; Pekerjaan : Wiraswasta ; 2nenn enn nn enn nccnns2.Nama DSITLINAYAH ; 22nc annem nc nnce nnn nnee=Umur : 32 tahun ; Agama e SNe seeeeeee eee eer eee eeeAlamat : Desa Bulumanis Lor Rt 2 /Rw Il Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati ; Pekerjaan Wiretswaista 3 seseseeeeesense nee eeneeenesreereneeemeereeneeSelanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti

  halaman 1 dari halaman 9Pengadilan Negeri tersebUut 5 nnnnnnnnn nn nnn nnn nnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 46/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 4 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 46 /Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 46 /Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 4 Juli 2014 tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara Permohonan Nomor : 46/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Telah

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati di Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatpengangkatan anak angkat yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadapseorang anak laki laki bernama MUHAMMAD AL HAFIDZI ,lahir di Patipada tanggal 27 Mei 2014, anak dari suami isteri yang bernamaWANAHAR DENGAN SULISTIYONINGSIHdalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu ; 2220 nn nnn ne nnn nnn nenaPenetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 3 dari halaman 94.

  QODIM , selanjutnya diberi tanda ( P6 ) ; Suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokan aslinya dan telah puladibubuhi meterai CUKUp ; ==== 92 n nnn enna neers nennnnianeMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan Para Pemohon juga mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 5 dari halaman 91.

  MH.Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 15 dari halaman 9Perincian biaya :e Biayapencatatan =Rp. 30.000,e Biaya proses =Rp. 50.000,e Biaya panggilan = Rp. 100.000.e Biayaredaksi= Rp. 5.000.e Meterai Rp. : Jumlah =Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

• 60/Pdt.G/2019/PN Pti

  Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Negeri Pati tertanggal 25 Juli 2019 dibawahNomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat ANNANDA PUTRI PUSPITANINGTYAS denganTergugat ALPAN JULIANTO, pada tanggal 10 November tahun 2012, telahmelangsungkan

  Tergugat memiliki seoranganak lakilaki yaitu bernama : STEVE CHRISTIAN NICKY, lahir tanggal 22112012, yang sekarang ikut/diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat terpaksa bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPutusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti

  Negeri Pati menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah RINo.9 tahun 1975 mohon agar diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Pati untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perceraian yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti

  Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya.Bahkan sejak awal Januari tahun 2013 hingga sekarang Tergugat tidak penahpulang tinggal bersama Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas.Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 10Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga ini denganbersabar dan berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39

  , S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya PemberkasanATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 260.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 30.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00JUMIAN... 2. tte ttetttesseeeeees = Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 10 dari 10

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018 Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 7 Agustus 2018sampai dengan tanggal 5 September 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 6September 2018 sampai dengan tanggal 4Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 28 Agustus 2018 Nomor 221/Pid.Sus/2018/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti dansurat surat

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500..Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018Nomor. 107/Pid.Sus/2018/PN Pti, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sukarno alias Nono bin Suradi tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan primair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sukarno alias Nonobin Suradi dengan pidana

  Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 7 Agustus 2018, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018 Nomor107/Pid.Sus/2018/PN Pti;3.

  memenuhi persyaratan yang ditentukan UndangUndang, olehkarenanya permintaan banding dari Para Pembanding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding sehingga tidak jelas alasanalasan keberatanPara Pembanding terhadap putusan hakim tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingi memeriksa dan menelitidengan cermat turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1Agustus 2018 Nomor 107/Pid.Sus/2018/ PN Pti

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah di Semarang pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 olehkami Laurensius Sibarani, S.H.

• Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2020/PN Pti;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);2. Menghukum para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp.1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).

  20_Pdt_G-2020_PN-pti

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 81/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 20 Desember 2022 tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 91/Pdt.G.S/2023/PN Pti;
  2. Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 91/Pdt.G.S/2023/PN Pti dicoret dari register perkara Gugatan Sederhana;

  91/Pdt.G.S/2023/PN Pti

• 83/Pid.B/2019/PN Pti

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengantanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 83/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 1 dari 21 Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 22 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  AFKY FALIANT ARDENTA, No.0001530035256, uang tunai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 8 dari 21rupiah), buku Nikah No. Akta nikah : 363/88/XI/2004 tanggal 25November 2004, buku tabungan BRI Junior a.n MUH.

  RAYSYA DYLANPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 10 dari 21DINATA, HP merk Xiomi type Redmi 5A warna gold dengan nomorHp.082265043991, nomor Imei1: 869815033756686, nomor Imei2 :869815033756694;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 sekira pukul 01.30 Wib di tanggul saluran irigasi turut Ds.Koripandriyo Kec. Gabus Kab.

  Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 19 dari 213. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN alias PENTIL bin NARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

  LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganti,SAMIYONOPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 21 dari 21

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 39/Pdt.G/2018/ PN Pti tanggal 26 November 2018 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair :Apabila Ketua Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangmemenuhi Rasa Keadilan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPati telah menjatunkan putusan tanggal 26 November 2018 Nomor Nomor39/Pdt.G/2018/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan bandingNomor 17/Pdt.B/2018/PN Pti. jo.

  Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 03Desember 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal26 November 2018, dan telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 12 Desember 2018;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pati telah memberitahukankepada para pihak yang berperkara untuk diberi kesempatan mempelajariberkas perkara dalam tenggang waktu

  Pti;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugatdalam kontra memori bandingnya pada pokoknya sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan mohon MajelisHakim Tingkat Banding memberikan putusan :1. Menolak permohonan banding dari Pembanding / Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati No.39/Pdt.G/2018/PN.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 26 November 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa, tanggal 12Pebruari 2019, oleh kami wit Soetriadi, S.H., M.H.

• P/2014/PN Pti

  , Agama Islam, Alamat DesaTrimulyo Rt 02 Rw.01 , Kecamatan Juwana , Kabupaten Pati , Pekerjaan Wiraswasta ; Sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 21 Februari2014 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Februari 2014Nomor Register : 6/Pdt.P/2014/PN Pti

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Penetapan No. 1/Pdt.P/2014/PN Pti. Hal: 2 darihal 8Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan surat permohonan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.

  Saksi SUKARDJONO : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon pada saksi datang ke kantor untuk mengurus surat kapal / Grose Akta kapal miliknya yang hilang ;Penetapan No. 1/Pdt.P/2014/PN Pti.

  Memerintahkan Pejabat Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor AdministratorPelabuhan Tanjung Emas untuk menerbitkan Grosse Akta Baliknama Kapal Nomor : 7687 tanggal 07 Mei 2009 pengganti ;Penetapan No. 1/Pdt.P/2014/PN Pti. Hal: 7 darihal 84. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 141.000, Demikianlah ditetapkan pada hari :(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; KAMIS tanggal 27 Februari 2014 , oleh JOOTJESAMPALENG,SH.MH.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTIHARTONO, SHPerincian biaya Perkara :1,2.Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlah ;HAKIMJOOTJE SAMPALENG,SH.MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,RP. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 1/Pdt.P/2014/PN Pti. Hal: 8 darihal 8

• 25/Pdt.G/2019/PN Pti

  Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 20 Maret 2019 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi pada tahun ke delapan (8) perkawinan yangdikarenakan Tergugat tidak menafkahi secara lahir kepada Penggugat;Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 1 dari 77. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun ke delapan (8) perkawinantergugat tidak menafkahi secara batin kepada Penggugat;8. Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus tanpa adakemungkinan penyelesaian;9.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Patiuntuk mencatat perceraian anatara Penggugat dan Tergugat pada bukuPutusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 2 dari 7register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan akta perceraianmasingmasing;Dan / atau:Pengadilan Negeri Pati memberikan putusan lain yang adil.Menimbang, bahwa pada hari

  Menyatakan perkawianan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja GITJ Gunungwungkal dihadapan Pemuka Agama Kristen bernamaPutusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 5 dari 7Pendeta Yohanes Karyadi pada tanggal 20 juni 2010 dan Perkawinannyadicatatkan di Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patidengan Akta Perkawinan Nomor : AK 6680002618 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 6 dari 7Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 260.000,00 PNBP PanggilanPenggugat :Rp 5.000,00 PNBP Panggilan Tergugat :Rp 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00Total: Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 25/Pat.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 7

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 sekedar mengenai

• Menguatkan Pengadilan Negeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 tersebut untuk selebihnya.
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dalam pidana yang dijatuhkan.
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

Semarang tertanggal 06 Nopember 2020 Nomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMG;Telan membaca Berkas perkara Terdakwa Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti beserta putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020;Membaca, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa OCTOBRIANO RAHADI SIRAJAWALI binYULIANA RAHADHIE pada hari Jumat tanggal

berupa :1. 101 (Seratus satu) butir tablet dalam kemasan warna biru,bertuliskan Valdimex 5 jenis diazepam, danHalaman 4 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMG2. 1 (Satu) buah hand phone merk LG G5 warna abuabu, nomorIMEI : 355858072719521, dengan nomor handphone simcardperdana : 081228231735.Dirampas untuk dimusnahkan.6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (Dua ribu lima rupiah) ;Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor22/Akta Pid.Bd/2020/PN Pti

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati yang menyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20Oktober 2020;Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor22/Akta Pid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

NegeriPati yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 22 Oktober2020;Membaca, bahwa sehubungan permintaan bandingnya baik Terdakwamaupun Penuntut Umum tidak menyerahkan Memori Banding dan KontraMemori Banding;Membaca, bahwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 tersebut untukselebihnya. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dalampidana yang dijatuhkan.

• M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut ; ---- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah )

  Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini,serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 05Hal. 1 Puts.No. 138/PID/2015/PT.SMGMei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti. dalamperkara Terdakwa tersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 07 Oktober 2014 No.Reg.Perk. : PDM 83 / Pati/Ep.1/10/2014, Terdakwa didakwa :DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa H.

  HARYONO binRADIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan denganmasa percobaan selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal. 5 Puts.No.138/PID/2015/PT.SMG1. Menyatakan Terdakwa H.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 08 Mei 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum

  mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 11 Mei 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 18 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 17 Juni 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 17 Juni 2015 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan

  Sehinggadengan demikian Terdakwa harusdinyatakan lepas dari segala tuntutanhukum atau anstlag van rechtsvolging.Hal. 7 Puts.No.138/PID/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tidak diketemukan hal hal baru yangdapat merubah putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 05 Mei 2015Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti , sehingga memori banding tersebuttidak perlu dipertimbangkan kembali ;Menimbang, bahwa

• 153/Pid.Sus/2020/PN Pti

  Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 8 Agustus2020 sampai dengan 6 Oktober 2020.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TEGUH WIJAYA IRWANTO, SH,dkk, berkantor di Jalan Tondonegoro Nomor 5 Pati yang ditunjuk oleh Hakim Majelisberdasarkan Penetapan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 16 Juli 2020.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 9 Juli 2020 mengenaipenunjukan Hakim Majelis.Penetapan Majelis Hakim tanggal 9 Juli

  2020 mengenai hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 1 dari 201.

  Bahwa terdakwa membeli atau memesan narkotika jenis shabu tersebut kepadasaksi RIDWAN sudah 3 (tiga) kali.Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 10 dari 20 Bahwa terdakwa bertransaksi narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiRIDWAN dengan cara menghubungi RIDWAN melalui handphone terdakwadengan nomor 081359449719 dan nomor handphone saksi RIDWAN yaitu089605139664.

  Pati bahwa yang bersangkutan hasil tes skrining urinemengandung Positif Apbhetamine Methamphetamine.Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 14 dari 202 Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI maupun lembagapemerintah lainnya yang berwenang untuk mengkonsumsi Narkotika golongan (Satu) bukan tanaman jenis shabushabu. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpahbahwa terdakwa adalah seorang pemakai dan bukan TO.

  September 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dihadiri NGADIWON, selaku PaniteraPengganti dan PURWONO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati,dihadapan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN HERMINASARI, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MH.RIDA NUR KARIMA,SH, M.Hum.Panitera Pengganti,NGADIWONPutusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 20 dari 20

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  5. Membebankan

  oleh JurusitaPengadilan Negeri Pati sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan bandingNomor 15/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta permintaan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor 15/AktaPid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding tersebut

  telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor15/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti. tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah menyampaikan memori banding tertanggal 29 Agustus2021 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 01September 2021 dan telah diberitahukan kepada Penuntut Umum oleh JurusitaPengganti Pengadilan

  Negeri Pati pada tanggal 2 September 2021;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus2021 tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Bahwa, menurut M.

  Pti;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa RIYANTO Alias KLOWOR Bin SUTRIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO Alias KLOWOR BinSUTRIS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutanPermohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  97/Pdt.P/2018/PN Pti

• 8 / Pid C / 2019 / PN Pti

  No.08 /Pid.C/2019/PN Pti Hal. 1Anggur merah ukuran 620 ml sebanyak 3 (tiga ) botol kadar alcohol 19,7% ;Anggur kolesom ukuran 620 ml sebanyak 13 (tiga belas ) botol kadar alcohol19,7%;.Oplosan Kopi Pleng ukuran 1500 ml sebanyak 2 ( dua ) botol kadar alcoholbelumdicek di laboratorium;Oplosan Kopi Pleng ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alcohol belum di cekdi laboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2PETIKAN PUTUSAN(Ps. 226 ayat (1) dan (2) KUHAP)Perkara Nomor : 6/ Pid C / 2019 / PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANADI bin SAKEHTempat lahir : PatiPetikan Putusan Pkr.

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/31 Desember 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Ds.

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2Demikian diputuskan pada hari : KAMIS, 23 Mei 2019 oleh GRACE MEILANIEPDT PASAU, SH.MH.selaku Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan oleh Hakimtersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh SUHARDI, HS. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, sertadihadiri oleh penyidik pembantu ALIM MUSTAKIM, selaku Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, HakimSUHARDI,HS. .

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2020 yang dimohonkan banding;
  3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu

  Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, ditanda tangani oleh SriHartini, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Pati, bahwa pada tanggal 7September 2020 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para PenggugatHalaman 34 Putusan Nomor 443/PDT/2020/PT SMGtelah memohon menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati,Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (delegasi)Nomor4/Pdt.B/2020/PN Pti Jo.

  Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Roni Rachman, S.H., M.H. Jurusita Pengadilan Negeri Semarang,bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutkepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 September 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding (delegasi) NomorNomor4/Pdt.B/2020/PN Pti Jo. Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, yang ditandatangani oleh Roni Rachman, S.H., M.H.

  Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti, bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

  Nomor24/Pdt.G/2020/PN Pti bahwapada tanggal 10 September 2020 yang ditanda tangani oleh Roni Rachman,S.H., M.H.

  /2020/PN Pti Jo.

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

  berkantor di Jalan Wijaya Kusuma, Pasucen,TrangkilPati Jawa Tengah, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 7Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal 12 Desember 2017 Nomor W12U10/291/Hk.01/12/2017;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 17 dari 11 halaman Putusan No.2/Pid.Sus/2018/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 10 Januari 2018 Nomor 2/Pid.Sus/2018/PT SMG, berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti

  dan suratsurat yang bersangkutan beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti, tanggal 23 Nopember 2017 dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan No.

  Menetapkan bahwa Terdakwa NUR SALI bin SARWI membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Nopember2017 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 dihadapan P.Agus Purhandoko, S.H.

  Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Pati,sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor23/Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti dan permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 Desember2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30Nopember2017 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017 dihadapan P. Agus Purhandoko, S.H.

• 45 /Pdt.P/2014/PN Pti.

  perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPARMITempat,tgl.lahir/umur : Pati, 13 September 1969 /45 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Gabus RT.003/005, Kecamatan GabusKabupaten PatiAgama > IslamPekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

  , tanggal 3 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN Pti ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Hari Sidang ;PENETAPAN NO: 45 /Pdt.

  P /2014/PN Pti hal 1 Dari hal 12Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tertanggal2 Juli 2014 ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG ISI PERMOHONANNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 2Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 3Juli 2014 dibawah register Nomor 45/Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakanhalhal dalam permohonannya

  P /2014/PN Pti hal 3 Dari hal 12Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon (SUPARMI) adalah ibu kandung dansebagai Wali dari anak yang bernama BAGAS ARIYANTO DWISAPUTRO lahir di Pati tanggal 11 Januari 2000 sampai dewasa;3.

  P /2014/PN Pti hal 13 Dari hal 12ribu rupiah).