TSe(tiga) bulan yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mampu untuk menungguTergugat yang sedang menjalani masa tahanan sehingga Penggugat inginbercerai dari Tergugat;Menimbang, berdasarkan buktibukti dan faktafakta di atas Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi.

TSe Artinya : Tidak boleh menimbulkan kKemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa seorang isteri dapat memohon kepada MajelisHakim untuk diputuskan cerai dari Suaminya karena adanya ketidakbaikandalam rumah tangga seorang isteri tersebut dan Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan dapat dikabulkan gugatan cerainyasebagaimana pendapat ulama dalam Kitab AlFighul Islami wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang dalam putusan ini diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim

TSe 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 400.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PA. TSe

Tse.> Bahwa benar, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat mereka telahdikaruniai 1 orang anak;> Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, dan benar Tergugat memakai obatobatanterlarang jenis sabusabu namun, Tergugat sekarang tidak lagimengunakan obatobatan tersebut;> Bahwa benar Tergugat pada saat itu marahmarah kepada Penggugat,namun Tergugat tidak pernah mengancan Penggugat dengan senjatatajam, memang betul pada waktu Tergugat membawa parang karenaTergugat

Tse.> Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan Tergugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pda tanggal 05 April 2007 diTanjung Selor;> Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan taklik talak;> Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Gang Mualaf Tanjung Selor kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Suprapto Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang

Tse.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Tse.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00 Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0209/Padt.G/2016/PA. Tse.

TSe Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II mengetahui dan menyetujuirencana pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Anak PemohonII dan Pemohon IV; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak merasa terpaksa dan tidakada yang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan AnakPemohon Ill dan Pemohon IV; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah lebih dari 5 (lima) kalimelakukan hubungan suami istri dengan anak Pemohon III dan PemohonIV, hingga menyebabkan anak Pemohon dan Pemohon II hamil denganusia kehamilan

TSe Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk menikahi anak Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV mengaku pernah melakukanhubungan suami istri dengan anak Pemohon dan Pemohon II sebanyaklebih dari 5 (lima) kali yang menyebabkan anak Pemohon dan Pemohon IIhamil dengan usia kehamilan saat ini kurang lebih 3 (tiga) bulan dan atasperbuatannya tersebut anak Pemohon Ill dan Pemohon IV siapbertanggung jawab dengan menikahi anak

TSe Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab agar rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dengan anakPemohon III dan Pemohon IV tetap baik; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohonlll dan Pemohon IV tidak ada hubungan keluarga sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dariPemohon Ill dan Pemohon IV yang dalam persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV sudah mengenal

TSe dan Pemohon Il yang lahir pada tanggal 02 Mei 2002 yang saat ini berusia 18(delapan belas) tahun 5 (lima) bulan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda (P. 10)harus dinyatakan terbukti anak Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah wargaXXXXXXXXX XXXXXXXX yang merupakan anak dari pasangan suami istri PemohonIV dan Pemohon III yang lahir pada tanggal 13 April 2002 yang saat ini berusia18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdarkan alat bukti tertulis yang bertanda

TSe Jumlah Rp 136.000,00(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.94/Padt.P/2020/PA. TSe

Tse.4.

Tse.>Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Tse.> Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat.> Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya,demikian juga Tergugat tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak

Tse.> Bahwa peyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan yang bernama Siti Rubiah danTergugat ringan tangan kepada Penggugat;> Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;> Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan juga darisikap

Tse.

TSe;2, Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp2.716.000,00 ( dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Dr.

TSe

TSe(Selimau 1) Kelurahan Tanjung Selor Timur Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara selama 12 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :ANAK ANAK IIANAK IIIANAK IVANAK VANAK VIANAK VII;. Bahwa sejak awal bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat danva og fr oN >Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi permasalahan dalamrumah tangga;.

TSe

TSe(3) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaTanjung Selor selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon

TSe Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;(1) Untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, perkawinan hanyaboleh dilakukan calon mempelai yang telah mencapai umur yangditetapkan dalam pasal 7 Undangundang No.1 tahun 1974 yakni calonsuami sekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calon isteri sekurangkurangnya berumur 16 tahun.(2) Bagi calon mempelai yang bgelum mencapai umur 21 tahun harusmendapati izin sebagaimana yang diatur dalam pasal 6 ayat (2),(3),(4)dan (5) UU No.1 Tahun 1974.

TSe

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah Tse (marga) Pemohon dari PHIK LIM sehingga lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan untuk menambah/ atau mengganti nama Pemohon dari PHIK LIM sehingga nama Pemohon lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
4. Membebankan kepada

TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di RT.03 RW 01 Desa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama 9 tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK;Bahwa sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.

TSe

TSe;2 none ecnenenneneenee Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

TSe

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di xxx;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA Tse.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA Tse.

Tse.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang Penggugat di Jakarta selama 1 minggu kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal terakhir sepertipada alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang orang anak bernama: 1.ANAK I, umur 6 tahun dan 2. ANAK II, umur 5 tahun;3.

Tse.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat GHAHAHARL HAHAHAHAHAterhadap Penggugat (RARE AE TSE TSE) 3.

Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agqad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suami istri karena diberitahukan Pemohon dan Pemohon Ilsejak tahun 2010;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan PemohonIl bahwa mereka telah menikah di Desa Tanah Kuning, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;> bahwa saksi melihat Pemohon

Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri hidup dalam satu rumah tangga; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa

Tse.

TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanjung Selor;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK;b. ANAK umur 4 tahun;c. ANAK umur 1 tahun;. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.

TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah agama dimana Tergugat jika adamasalah pergi ke gereja, tetapi juga disaat yang lain datang keMasjid, Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat karenatidak senang dengan

TSe( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 71/Pat.G/2020/PA. TSe

TSe.

TSe Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di Jalan Metanol Raya, Rt. 05, Desa Bunyu Selatan,Kecamatan Bunyu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak 2 (dua) tahun lalu, karena sejak itu antara Pemohon danTermohon mulai sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon suka melawan jika dinasehati, dan Termohontemperamental; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama

TSe( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 55/Padt.G/2020/PA. TSe

Tse.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduka atas nama Penggugat (Yeny Dwi Astuti)NIK: 64040116105890001 tanggal 27 November 2012, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua Majelis diberi kode P.1;.

Tse.>>>Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dananaknya;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah menghubungiTergugat;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat saatpertama kali Penggugat datang ke Tanjung Palas;2.

Tse.> Bahwa selama kepergian Penggugat, sampai saat ini Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanseptember 20121 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 4 (empat) tahunsecara beturutturut, karena

Tse.

TSe.

TSe bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;> bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya dantelah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta Pemohon dan Pemohon II memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini:TENTANG

TSe> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai

TSe

Tse.

Tse.> bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki muslim yang baligh dan berakal sehat;> bahwa yang menjadi saksi adalah Mansur dan saksi sendiri(Muslihan);> bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah);> bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau hubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; bahwa sejak akad nikah Pemohon

TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan

TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2014, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan

TSe Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 yang sampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka

TSe