Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 429/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 13
21 — 13
juta rupiah), danTergugat tidak sanggup karena Penggugat yang meminta cerai bukan Tergugat yangmau menceraikan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetap pada tuntutannyaberdasarkan Pasal 159Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam,dijelaskan bahwa mutah sunnat diberikan oleh bekas suami tanpa syarat, sehinggameskipun perceraian ini atas kehendak istri / Penggugat, karena telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga dalam jangka waktu tigatahun
Register : 19-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Sbs Tanggal 15 April 2014 — ERWANDI KIMSIONG anak ATONG
80 — 24
80 — 24
Bahwa syaratsyarat untuk mendapatkan ijin berupa SIPPTKI itu adalah badanhukum (PT) yang didirikan berdasarkan peraturan PerundangUndangan,memiliki modal yang disetor yang tercantum dalam akte pendirian Perusahaansekurangkurangnya Rp.3.000.000.000, (Tiga milyar rupiah), menyetor kepadaBank sebagai jaminan dalam bentuk deposito sebesar Rp.500.000.000 (Limaratus juta rupiah) pada bank pemerintah, memiliki rencana kerja penempatandan perlindungan TKI di luar negeri sekurangkurangnya untuk kurun waktu tigatahun
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Hal 14 dari 24 Bahwa saksi tidak tahu penyebab sehingga Pengugat inginbercerai dengan Tergugat namun yang saksi ketahui sudah ada tigatahun ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi lagi; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Penggugat tidak bisa dihubungi/ditelpon lagi;2.
Register : 13-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Utj Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: K.1II/373/XI/200tertanggal 30 Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon Il telah dikaruniai tiga oranganak, salah satunya bernama Nani Muliana binti Muliadi, anak pertama,yang lahir pada tanggal 16 Januari 2002 (15 tahun)Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah lagi sejak dua tahunyang lalu;Bahwa anak Pemohon II saat ini sudah tidak bersekolah lagi sejak tigatahun
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. BERKAT BUMI PERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
115 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia Nomor3569);a) Pasal 2 ayat (2) menyatakan, Klasifikasi objek pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur oleh MenteriKeuangan;Penjelasan Pasal 2 ayat (2) di atas adalah berbunyi: Yangdimaksud dengan klasifikasi bumi dan bangunan adalahpengelompokan bumi dan bangunan menurut nilai jualnya dandigunakan sebagai pedoman serta untuk memudahkanpenghitungan pajak yang terhutang;b) Pasal 6 ayat (2) menyatakan, Besarnya Nilai Jual Objek Pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ditetapkan setiap tigatahun
Menteri Keuanganbukan Dirjen Pajak, oleh karenanya Peraturan Dirjen PajakNomor Per32/PJ/2012 tentang Tata Cara Pengenaan PajakBumi dan Bangunan Sektor Pertambangan Mineral danBatubara dinyatakan tidak berlaku umum dan mengikat;Bahwa kewenangan untuk menentukan besarnya Nilai JualObjek Pajak adalah ditetapkan oleh Menteri Keuangan bukanoleh Dirjen Pajak, sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat(2) yang menyatakan, Besarnya Nilai Jual Objek Pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ditetapkan setiap tigatahun
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
Desa Cipurut Kecamatan CireunghasKabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KampungGandasoli Rt 002 Rw 010 Desa Cipurut Kecamatan CireunghasKabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak tigaorang; Bahwa yang saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali sudah kurang lebih tigatahun
Register : 02-11-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 217-K / PM.II-09 / AD / XI / 2009 Tanggal 18 Maret 2010 — KOPDA KHOIRUL ANWAR, NRP. 31970151530375
248 — 195
248 — 195
Dustira Cimahi pada tanggal 4Desember 2008 sekira pukul 15.30 wib didapat kesimpulan :Pada mayat perempuan berumur kurang lebih dua puluh tigatahun ini sedang hamil dengan taksiran umur kehamilan duapuluh delapan minggu tidak ditemukan adanya tanda tandakekerasan, Pada mayat' ditemukan adanya tanda tandaperbendungan atau kongesti pada sebagian besar organdalam, dari pemeriksaan Histopatologi ditemukan Hipoksiajaringan (kekurangan asupan oksigen di tingkat seluler), dantidak ditemukan adanya kelainan
Dustira Cimahi pada tanggal 4Desember 2008 sekira pukul 15.30 wib didapat kesimpulan :Pada mayat perempuan berumur kurang lebih dua puluh tigatahun ini sedang hamil dengan taksiran umur kehamilan duapuluh delapan minggu tidak ditemukan adanya tanda tandakekerasan, Pada mayat ditemukan adanya63tanda tanda perbendungan atau kongesti pada sebagianbesar organ dalam, dari pemeriksaan Histopatologi ditemukanHipoksia jaringan (kekurangan asupan oksigen di tingkatseluler), dan tidak ditemukan adanya kelainan
Dustira Cimahi pada tanggal 4Desember 2008 sekira pukul 15.30 wib didapat kesimpulan :Pada mayat perempuan berumur kurang lebih dua puluh tigatahun ini sedang hamil dengan taksiran umur kehamilan duapuluh delapan minggu tidak ditemukan adanya tanda tandakekerasan, Pada mayat ditemukan adanya tanda tandaperbendungan atau kongesti pada sebagian besar organdalam, dari pemeriksaan Histopatologi ditemukan Hipoksiajaringan (kekurangan asupan oksigen di tingkat seluler), dantidak ditemukan adanya kelainan
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 908/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 94
139 — 94
Dan pada akhirnya mobil Honda Brio yang kurang lebih tigatahun telah dipakai suami saya, cuma dia yang pakai kesana kemari, tanpasedikitopun untuk mengajak saya dan anakanak untuk jalanjalan; Bahwa uang bulanan wajid menyetor tiap bulan, sesuaikemampuan suami dan sesuai bertambahnya usia anakanak;Bahwa atas jawaban Termohon dan gugatan rekonvensi Termohon,Pemohon mengajukan replik dan jawaban rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberi izin kepada
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
bernama Iwan yang dicatat dalam berita acarasidang perkara ini, sedangkan isi permohonan Pemohon yang selainnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa cucu Pemohon bernama: Sri Wulandari hadir di muka persidangandan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia mengaku bernama Sri Wulandari yang kini berusia 18 tahun 5bulan, karena lahir pada tanggal 01 Juli 2001; Bahwa ia berstatus perawan, belum pernah menikah dan telah menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama: Puji Adi Satria sejak tigatahun
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak Tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa anak diasuh oleh ibu Tergugat dalam keadaan sehatnamun saat ini saksi tidak mengetahul keadaannya karena Tergugat jugajarang menengok anaknya; Bahwa saksi melihat anak Penggugat dan Tergugat sudah tigatahun
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 66/ Pid.Sus / 2015/ PN.Parepare Tanggal 30 Juli 2015 —
28 — 5
28 — 5
namun AHMADsempat melarikan diri dengan cara menerobos petugas sehinggaTerdakwa seorang diri yang diamankan oleh petugas polisi;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara AHMAD membelishabu dari MAKMUR serta berapa harganya karena AHMAD seorang diriyang pergi membeli namun sempat Terdakwa dengar bahwa AHMAD maubeli barang/shabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak sempat menggunakan barang/shabu tersebutnamun Terdakwa sudah sering menggunakan shabu mulai sejak tigatahun
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 234/Pid.B/2017.PN.Kwg Tanggal 7 September 2017 — CANDRA PANDIYANA PUTRA Bin SUHARTO
80 — 26
80 — 26
Rahim (corpus uteri) : tidak ada kelainan.Kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tigatahun ini, pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasar sudahtidak beraturan lagi akibat penetrasi benda tumpul kedalam liang senggama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Register : 16-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
saat Termohon menelpon Pemohon saatitu di soeeker kan oleh Pemohon dan Termohon mengucapkan tolong talak saya,saya tidak mau lagi dengan kamu pacar saya banyak> Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai buruh harian denganpenghasilan kurang lebin Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) / bulan;> Bahwa mengenai halhal yang saksi ketahui tadi merupakan pengetahuansaksi Secara langsung bukan bersumber dari cerita orang lain;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama kurang lebih tigatahun
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1268/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
B bernama J bersama Penggugatlll dan Penggugat IV, namun sekitar tahun 2007 atau tepatnya tigatahun kemudian setelah meninggalnya Alm. B TERGUGAT (TERGUGAT 1) selaku anak di Alm. M yang pada saat itu masih hidupmengambil dan menguasai objek sengketa secara paksa dengan dalihbahwa semasa hidupnya PEWARIS Il sudah menghibahkan kepadaorangtuanya TERGUGAT bernama M..
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 97/PID.SUS/2015/PN WAT Tanggal 16 September 2015 — ERA RIANA WATI Binti AMBAR
94 — 13
94 — 13
DONNY KURNIYANTOtertanggal 29 Mei 2015 dengan kesimpulan: telah diperiksa seorangperempuan bernama Ny.ERA RIANA WATI berumur dua puluh tigatahun, pada pemeriksaan korban terdapat luka robek lutut kiri danpunggung kaki kiri dengan diagnose post kecelakaan lalu litas denganvulnus laceratume Kutipan Akta Kematian 3401KM180320150005 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas dan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tertanggal 18 Maret 2015;e Pemeriksaan Ultrasonografi (USG) atas nama
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Gin Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
Rudi Santoso
39 — 34
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
Rudi Santoso
39 — 34
., dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah yangkesimpulannya adalah : Pada jenazah perempuan berumur empat puluh tigatahun ini, ditemukan lukaluka yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul. Lukanomor satu, delapan, sepuluh dan sebelas akibat tindakan medis.
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 794/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
17 — 12
17 — 12
IIE I IIE IIE I UI II EI IEE EI EU nnn niet neeineneaeeeaantara) pemohon dan termohon sering terjadipertengkaran dan selisih faham ;seingat saksi pemohon dan termohon mulaiterjadipertengkaran dan selisin faham kurang lebih sejak tigatahun yang lalu ;saksi tidak pernah melihat atau mendengar secaralangsung pemohon dan termohon bertengkar, tetapi saksimendengar dari cerita pemohon ;saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranpemohon dan termohon karena sudah tidak adakecocokkan lagi dan termohon
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.PRM Tanggal 6 Juli 2010 — BAHAR, DKK lawan AZIARNI, DKK
81 — 8
81 — 8
tertanggal 17 Agustus 1981 denganclausule/perjanjian mangikuti acuan perjanjian sebagaimanatertuang dalam SURAT PERJANJIAN SEWA TANAH tertanggalLubuk Alung 12 Januari 1970, panjang tanah sewa ditambah 5(lima) meter dan sewa setahunnya sebanyak 100 (seratus)sukat padi gantang 4 (empat) liter ;Bahwa oleh karena pihak Penggugat sudah sangat berkembangandimana anggota anggota kaum dalam kaum Penggugatmembutuhkan tanah perumahan untuk mendirikan rumahtinggal, maka untuk itu dengan cara baik baik sekitar tigatahun
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Jth Tanggal 2 Agustus 2016 — ZUL AZMI Bin ABDUL AZIZ SUFIE
35 — 6
35 — 6
Aceh Besar, tibatiba datang SaksiRAHMATSYAH kerumah Terdakwa bersama dengan anaknya yang masih berusia tigatahun dan setelah lebih kurang sepuluh menit dudukduduk diruang tamu lalu SaksiRAHMATSYAH mengajak Terdakwa untuk menggunakan Sabu miliknya sambilmenyuruh Terdakwa untuk membuat Bong, setelah itu saksi RAHMATSYAH danTerdakwa menggunakan sabu tersebut di dalam kamar Terdakwa secara bergantian,Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotika)tidak lama kemudian yaitu
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 25/JN/2020/MS.Ksg Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Mariono, S.H., M.H
Terdakwa:
1.Fitrandi bin Supardi
2.Indah Sari binti Jumadi
197 — 38
Mariono, S.H., M.H
Terdakwa:
1.Fitrandi bin Supardi
2.Indah Sari binti Jumadi
197 — 38
bersedia diperiksa dipersidangan dengan didampingoleh Penasihat Hukum dan menyatakan belum pernah dihukum;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 23.00wib Terdakwa denganTerdakwa II diamankan oleh warga di sebuahrumah milik saksi Sardiansyah;Bahwa sebelumnya pukul 09.00 Wib pada hari yang sama, Terdakwa menghubungi Terdakwa Il untuk pergi undangan di tempat kawannya,dan menyepakati bertemu di rumah saksi Sardiansyah;Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa II sudah berhubungan sejak tigatahun