701/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tTfanggal lahir Karya Bhakti / 11 November 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bkn Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, sebanyak 5 kali dan saksiada ikut mendamaikan sebanyak 3 kali namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;A 6> 9 alle 5999 my ols role!

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bknperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bknkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J Lad! le yo wal aw lied! syLJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/ PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Sim

701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Nomor : 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.7. Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon,karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan;8.

Nomor : 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa hak asuh anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 6bulan, berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa biaya hidup anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 6bulan menjadi tanggungjawab Pemohon yang besarnya setiap bulanRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiaptahunnya dari jumlah yang ditetapkan, hingga anak tersebut dewasadan mandiri;4.

Nomor : 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.tangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1. Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah :a.

Nomor : 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.3.

Nomor : 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

701 K/Pid/2016

Nomor 701 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 11 Maret 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

Nomor 701 K/Pid/20161. Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan sebutan tindak pidanayaitu bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan unsur DakwaanKESATU yaitu Pasal 378 KUHP Atau KEDUA pasal 372 KUHP.

Nomor 701 K/Pid/2016dalam Pasal 374 KUHP berarti menguasai suatu benda bertentangandengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.(Drs. P.A.F.

Nomor 701 K/Pid/2016saksi, keterangan Terdakwa dengan barang bukti berupa suratsurat yangtelah diajukan di depan persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 701 K/Pid/2016

701/Pid.B/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :: /BanjarmasinTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan ILHAM FADELI Als WALI Bin IRIANSYAH:/20 Tahun / 12 September 1993: Lakilaki: Indonesia: Jl. Teluk Tiram Laut Gg.

Saadah Rt.05 Kelurahan TelavKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.: Islam:Buruh Angkut Putusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal dari 18 e Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 26 April 2014 sampaidengan tanggal 15 Mei 2014, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umumsejak tanggal 16 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014.e Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 12 Juli 2014.e Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal

30 Juni 2014sampai dengan tanggal 29 Juli 2014.Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadapi sendiri persidangantidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :701/Pid.B/2014/PN.Bjm, tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 13 dari 18jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

MH. ttdPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 17 dari 18AMRI, SH.

701/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 April2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN8.

Saat ituTerdakwa menjelaskan dan menerangkan bahwa Narkotika jenis sabu yangtelah diamankan tersebut Terdakwa peroleh atau dapat dari seorang lakilaki yang bernama panggilan PAK KE dengan cara di beli dengan hargaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDNsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Perk.PDM : 89 /RP.Rap / Enz.2 /02/2020, yang menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

Menyatakan Terdakwa Ramlan Alias Ramlan tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,M.H.TTDNATSIR SIMANJUNTAK, SH.Panitera Pengganti,TTDSUSILA WARDHANI, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN

701/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Oky Thohari Alias Oky.Tempat Tanggal Lahir : Rantauprapat.Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /20 Oktober 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan AMD, Gang Marjono, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat Nomor701/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 1 dari 11 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 701/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan

Labuhanbatu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapatmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangPutusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 2 dari 11dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahul atau tidak dikehendaki olehyang berhak

Sitorus Simpang Mangga Kel.Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 3 dari 11Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Simbolon, SH.Rachmad Firmasyah, SH, MH.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Catatan :Dicatat di sini bahwa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 2 Oktober 2018 Nomor701/Pid.B/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 8Oktober 2018 Nomor 214/Akta.Pid/2018/PN Rap;PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, SHNIP 196505021989032002.Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 11 dari 11

701/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA) Vas. = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSLTP

No.701/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Smd2.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471.1/506/400.09.005, aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Tenun, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, tanggal 7 April 2021, menerangkan bahwa Tergugat hingga saatini sudah 8 tahun tidak diketahui lagi keberadaannya, bermeterai cukup, laludiberi tanda bukti P2;B.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Smdng sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Dra. Hj. Safiah, M.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Smd

701/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2014/PA Mks2 VAR) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Lr.1, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiSwasta

, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Lr. 1Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 April 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 701/Pdt.G/2014/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks1. Anak Pertama Lahir 23 Januari 2007;2. Anak ketigalahir 02 Agustus 2009;3. Anak keempatLahir 17 Maret 2011;Bahwa sejak 2011 rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menems yang penyebabnya sebagaiberikut :a.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupayamendamaikan para pihak melalui mediator hakim Drs. Muh. Arief Musi, S.H.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA MksPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiRincian Biaya Perkara :. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari5 Hal. Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks

Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.LmjUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang PasirTempat kediaman di : Dusun Sumberwuluh Tengah RT.06 RW. 02Desa Sumberwuluh Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No. 701/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:oe Ae es wee Oe cas sBSS NW ERG Sale & et BS, STASI,ae & wAnl ?

Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmjmenikahkan anaknya yang bernama VINGKI WIJI ASTUTIK binti ABDULLAHdengan calon suaminya yang bernama TEGUH RENALDI bin PAITO;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmj 2. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmj

701 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 701/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2504/P J/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2020 Menurut No. Uraian Pemohon Banding1 Peredaran usaha 243.919.978.905,002 Harga Pokok Penjualan 141.421.323.422 ,003 Penghasilan bruto dari usaha 102.498.655.483,004 Biaya Usaha 55.068.997.673,005 Penghasilan neto DN 47.429.657.810,006 Penghasilan dari luar usaha 14.300.661.675,007 Penyesuaian Fiskal :a.Positif 5.552.977.469,00b. Negatif 29.898.545.832,00c.

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2020bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan register Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Krs, dicabut ; ---------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ; -----------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

SALINANP ENETAPANNomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Krsae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No. 701/ Pdt.G / 2009 / PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan register Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 28April 2009 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan ketentuanseperti diatur dalam pasal 49 ayat (1) dan pasal 56 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975bahwa pencabutan tersebut dimintakan Penggugat sebelum perkaranya diperiksadan telah mendapatkan persetujuan dari Tergugat, oleh karenanya permohonanpencabutan tersebut haruslah

Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan register Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Krs,dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3.

No. 701/ Pdt.G / 2009 / PA.Krs

701/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Hal. 1 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebih kurang 1tahun dari awal menikah kemudian pisah;4.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/27/X1/2014 Tanggal 10 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KurauKABUPATEN TANAH LAUT yang cocok dan sesuai aslinya, kemudian diberikode P. 1;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh1.

Islam, Pendidikan terakhir SLTP , pekerjaan Peternak, statusKawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebihkurang 1 tahun;Hal. 4 dari 10 hal Pts No 701

Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh

701/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2013/PA.Blkpar Jl yor yll all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN

BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal28 Nopember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Blk tanggal 28 Nopember2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.BIk.TERGUGAT, umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa pada sekitar 2013, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat menuduh penggugat menjalin hubungandengan wanita lain tapi kenyataannya tidak benar;b. Tergugat lebih percaya omongan orang tuanya daripadaomongan penggugat;c.

No. 701/Pdt.G/2013/PA. Bk.2008, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 701/Pdt.G/2013/PA. Blk.

Kelurahan Tanjung Aman, KelurahanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 15 Juni 2021,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 701

pacaran (selingkuh) dengan perempuan lain dan Tergugat telahmemakai narkoba ; Nafkah tidak mencukupi karena Tergugat malas bekerja mencarinafkah, dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatberusaha sendir ; Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dengan memukul Penggugat dengantangan dan dengan apa saja yang ada didekat Tergugat dilemparkanke Penggugat, hingga pernah kepala Penggugat berdarah dilemparTergugat dengan botol rexona ;Putusan Nomor 701

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Putusan Nomor 701/Pdt.t.G/2021/PA.LLG, halaman 3 dari 12 halBahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah di panggil untuk menghadap kepersidangan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.t.G/2021/PA.LLG, halaman 11 dari 12 halDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuklinggau, pada hari Selasa tanggal29 Juni 2021, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaedah 1442 Hijriyah,oleh kami M. Shalahudin Hamdayani, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis,Mirwan, S.H.I dan Khairul Badri, Lc.

Biaya Meterai =Rp. 10.000,00Jumlah =Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.t.G/2021/PA.LLG, halaman 12 dari 12 hal

701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwlears go> alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Lasinta, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Jalan Mr. Muh.

Yamin, Lingkungan Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Lasinta) denganPemohon II (Asse binti Ummarang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli1988 di Kelurahan Pekkabata, kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 178 R.Bg.

Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlJumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang nomor 701/Tlb/2009 tanggal 16 Februari 2009 disitu tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI dan anak perempuan ke 1 (satu) dari suami istri : MOHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH dibetulkan / diubah menjadi tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI anak perempuan ke 1 (satu) dari suami istri : MUHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH ;3.

PerkaraNo. 444/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 1 Desember 2015, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Jombang pada tanggal 09 Juni 2001Nomor : 160/10/VI/2001 tertanggal 09 Juni 2001 dengan seorang perempuan bernamaISTIANAH ;Halaman dari 10 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2015/PN MlgBahwa di dalam perkawinan tersebut telah mempunyai anak ke1 (satu) dan Kutipan AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 701

mempunyai Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah TamanKanakkanak Negeri Pembina Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor : 2342 tanggal 30Juni 2009, dari Kepala Taman kanakkanak Negeri Pembina Klojen Malang menyatakanbahwa : AMELIA ALISIA PUTRI Nomor Induk : 2576, lahir pada 11 Agustus 2003 diMalang anak ke (satu) telah tamat belajar Sekolah Taman Kanakkanak ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan/ merubah nama yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, Nomor : 701

tanggal 16 Februari 2009 disitu tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRIanak perempuan ke (satu) dari suami istri : MOHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAHdibetulkan/ diubah menjadi tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI anak perempuanke 1 (satu) dari suami istri: MUHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk mengubah / membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 701

telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI anak perempuan ke 1 (satu) dari suami istri :MUHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri di Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor :701

Jombang Jawa Timur, Nomor : 160.10.01.2001 tanggal 9Juni 2001, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2246/DISP/1990 atas namaMOHAMMAD ALT RIDLO tertanggal 6 Maret 1990, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 701/T1lb/2009 atas nama AMELIAALISIA PUTRI tanggal 16 Februari 2009, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Tanda Tamat Belajar Taman Kanakkanak Negeri Pembina Kec.

(empat juta seratussebelas ribu rupiah) ;Catatan:nn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal28 Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukankepada Tergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK )pada tanggal 18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWOHD,) tanggal 20 Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI. SH10RABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKAN Nomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps1.

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ;112. Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui Suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata :4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Sidrap dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

701/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.SidrapATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Nurhayati Sakki, Skm Binti Lasakki, tempat dan tanggal lahir Amparita,11 Maret 1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai negeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di LingkunganArateng, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan

Hamsah tidak memiliki anak (keturunan);Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Sidrap3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Burhang bin H. Hamsahtelah meninggal dunia pada tanggal 6 Februari 2021, berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor 7371KM300320210001 tertanggal 30 Maret 2021;A.

dasar niat baik dari hati yang tulus dan ikhlas karenaAllah, Pemohon bermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untukmenjadikan anak yang bernama Vika Shafira Deril binti Rosderilberdasarkan Hukum Islam, Sesuai maksud ketentuan Pasal 171 KompilasiHukum Islam, tanpa harus memutus hubungan hukum dan atau nasabdengan orangtua asalnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 701

pihak lawan sehingga tidak ada pihak yang akan didengartanggapannya terkait pencabutan permohonan ini sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan pencabutan atas perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 701

Ibrahim Thoai, S.HPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.SidrapBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 100.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

701 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 701 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Idustrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT HARTONO WIRA TANIK, berkedudukan di Jalan Berbek Industri1/18, Sidoarjo, diwakili oleh HERU BUDI HARTONO, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada: BUDI SETIA TJIPTAdan YUDI H. MURAHMAN, SH, MM, masingmasing selaku Ass. Mgr.HRD dan Kadiv.

No.701 K/Pdt.Sus/20104. Menghukum Tergugat tidak mendapatkan hak uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan ganti rugi;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum kasasi;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan ini;7.

No.701 K/Pdt.Sus/20103. Bahwa tindakan Termohon Kasasi seringkali melalukan mangkir, merupakantindakan yang disengaja agar diputus hubungan kerjanya dengan mendapatpesangon.

No.701 K/Pdt.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 24 September 2010 oleh Prof. Dr.

No.701 K/Pdt.Sus/2010Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.701 K/Pdt.Sus/2010