Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta cito ciii ciri cuti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs citi bank na;
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Penggugat dan Tergugat sudah rukun selama tiga minggu dansudah sepakat Penggugat mencabut gugatannya bahkan sudahmenginap bersama di Hotel Citi Smart pekanbaru layaknya suarni Istrinamun dibatalkan lagi pada tanggal 23 Oktober 2017.9.
    Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Pbr.bersama di hotel Citi Smart Pekanbaru layaknya suami istri namundibatalkan Penggugat pada tanggal 23 Oktober 2017.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Penetapan No. 0132 /Pdt.P/2017/PA.MbIMenimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam,maka Majelis Hakim perlu menyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalamkitad Bughyatul Mutarasyidin halaman 298, yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:das o Ml Citi os ge all a9 le Ain lel Gogd JalaArtinya: Apabila telah ada saksisaksi yang menjadi bukti atas dalildalilpermohonannya (pernikahan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
  • Yang benar adalah saya langsung mempergcki dia lagi asikdijepot bermain judi kuda di amusement citi hunte depan hotelutama, padahal yang saya tahu judi kuda itu permainan yangmembutuhkan modal besar dan itu adalah yang kesekian kalinyadia bermain judi kuda;b.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 478/Pdt.G/2010/PA.Smn
Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
46 — 2
  • berdasarkan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalah talak raj'i; Menimbang, bahwa dalam rangka mewujudkan perceraian yang adildan ihsan serta melindungi bekas isteri dalam masa iddah raji makaberdasarkan ketentuan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor1 Tahun 1974Majelis secara ex officio (berdasarkan kekuasaanya) dapat menentukankewajiban Pemohon terhadap Termohon, sebagaimana diperintahkan Allah dalam Al qur'an surat annisa' ayat 241 yaitu :ig rally gis Citi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 2
  • 4 ddssal y JS) cee ail Del Gu SII op eG Age SI ABD LN citi Go) pall GeJ) Eis y Leb!) ane agg hia JAI Sa yd LeArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Sgu
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Deli Grand Citi, No.A16, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 882/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
  • BHAIL & PARTNERS yang berkantordi Citi HubHarton Tower, Level 3, Jalan Sentra Bisnis Artha Gading Kav.D No. 3 Kepala Gading, Jakarta 14240, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dengan Reg.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Undang Nomor 1 tahun 1974 jo BabIV,V dan VI Kompilasi Hukum Islam, oleh karena Itu gugatan Penggugatpada petitum huruf b tersebut telah cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan Penggugat pada petitum huruf b telah sejalan denganketentuan pasal pasal di atas;Menimbang, bahwa sesuai beberapa pendapat dalam beberapa kitab,selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi : Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :duro Wl citi
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON I, II, III, IV, V, VI
22 — 1
  • keluarga kedua belah pihak, lembaga, maupun dari pihakmasyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiridari : 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah, serta 4) ljabkabul ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangdiambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi :Vlg duro Wl citi
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFiqhiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz VII halaman 527 yang berbunyi :Cay Dob GEA ala) debs citi gobi)Artinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang No. tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 8
  • PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA Swler SI ger dT Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Novi Alvionita binti Benny Albert, tempat tanggal lahir Bogor, 10 November1991, agama Islam, pekerjaan karyawan Citi Bank, pendidikan stratasatu, tempat kediaman di Dusun Kundi, Desa
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.TR
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Bo I ke &leg 23 4505 pgetl, aides abins ps) boy citi GasiyWahal pemuda, barangsiapa diantara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah iaberpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0011/Pdt.G/2017/PTA.Pal
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
97 — 30
  • Al quran surah Al Ahzab ayat 49 yang berbunyiGi Sib Ge Ga sath ab citi gall S255 15) 1 hal GSN WaiArtinya; Wahai orangorang yang beriman, apabila kamu menikahiperempuanperampuan mumin, kemudian kamu ceraikan merekasebelum kamu mencapurinya maka tidak ada masa iddah atas merekayang perlu kamu perhitungkan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Agustus 2016 — HARI KUSDARYANTO, warga negara Indonesia, agama Islam, umur 40 tahun, perkerjaan karyawan swasta, beralamat di Tanjung Barat Townhouse Kavling 2, RT 2, RW 2, Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan; dan IKA SANDRA YULIAN SULISTYONINGSIH, warga Negara Indonesia, agama Islam, umur 36 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Tanjung Barat Townhouse Kavling 2, RT 2, RW 2, Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;
46 — 21
  • Foto copy Surat Keterangan Penghasilan dari Hari Kusdaryanto, diberikanoleh Direktur Utama PT Citi Asia Internasional, Jakarta 30 Oktober 2015,telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, diberitanda bukti P24;25.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 20 April 2021 — PEMERINTAH RI Cq MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq PT NUSANTARA II Cq PT TEMBAKAU DELI MEDIKA Cq RSU BANGKATAN VS ADE GUSTINA, Amk
89 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, Para Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Kurniawan & Associates, berkantor di Uto Building(Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol Nomor 23, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. ADE GUSTINA, Amk, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gunung Raya Nomor 27, Lingkungan VI,Kelurahan Binjai Estete, Kecamatan Binjai Selatan;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2011 —
120 — 72
  • CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A, beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower, JI Jend Sudirman Kav 54 55, Jakarta Selatan 12190. selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT II ;3. PT BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK, beralamat di Menara BCA, Grand Indonesia, JI MH Thamrin No 1 Jakarta Pusat 10310. selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I;4.
    ,denganjabatan selaku CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK, NA,INDONESIA yang mewakili kepentingan Tergugat di Indonesiaberdasarkan Power of Attorney tertanggal 11 Februari 2008 (BUKTITV/1). Karenanya Tergugat Il di samping karyawan adalahpemegang kuasa dari Tergugat .
    Citibank, N.A (Tergugat )2.Citi Country Officer Citibank, N.AJakarta (Tergugatl)3. Bank Indonesia (Tergugat ll)Bank4. Gubernur Indonesia(Tergugat IV) 453/ Pdt.G/201 0/ Tuntutan PMH atas pemutusanfasilitas 1Citi Country Officer Citibank, N.APN.Jkt.Sel Kartu Kredit Mastercard No.: 5401 Jakarta (Tergugat!)
    8401 11821990 2.Gubernur Bank Indonesia(Tergugatll)503/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pembebanan biaya 1 Citibank, N.A (Tergugat)EL pembayaran tagihan kartu kredit via 2 Citi Country Officer Citibank,N.AATM BCA dalam posisi Penggugat (Tergugatll)selaku Pemegang Kartu Kredit 3. PT Bank Central Asia, Tbk. (TurutMastercard No. 5401 8401 1182 Tergugatl)1990. 4. Bank Indonesia (Turut Tergugatll)659/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pencantuman 1.
    Citibank, N.A (Tergugat )EL 2.Citi Country Officer Citibank,N.Akolektibilitas 5 dalam SID dalam posisi (Tergugatll)3.ICG Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat Ill)4.CPB Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat IV)5. CompliancePenggugat selaku pemegang VisaCardNo.: 4541 78001 1054848Citibank,N.A.
    Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Susunan Pengurus Tergugat dalam : LaporanKeuangan Publikasi Triwulanan PerhitunganKewajiban Penyediaan Modal Minimum (KPMM)Tergugat I yang tercatat dalam situs resmi Blwww.bi.go.id, dimana Tergugat Il adalahPengurus dan/atau Kepala Cabang Tergugat dengan jabatan sebagai Citi Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Artikel berita harian Kontan, tanggal 27 Agustus2010, mengenai kerjasama layanan jaringanATM antar
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi:Ais poli) ae at ays Aas MAS, pre citi 13,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itudengan talak satu,2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0472/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 3
  • Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka denganCara yang baik.Menimbang, bahwa dalam ayat lain Allah SWT berfirman dalam S.AIBagarah ayat 241:cyitiall gle Ua ag yaad Lie Citi baallArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang takwa.Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah Majelis Hakimmengambil pendapat ahli figh yang diambil sebagi pendapat Majelis hakimsebagaimana tersebut dalam Kitab Muh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
TRIONO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
133 — 49
  • ., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Kurniawan& Associates, yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada PengadilanNegeri Medan dengan Nomor Register592/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. SURYATUN 2.MARSAM 3.TOHENA 4.SAMAJI M e l a w a n 1.LIYATUN 2.Haji SIRI
69 — 4
  • Panitera Pengganti ; SYUKUR,SHPerincian Biaya : Biaya pendaftaran gugatan ....... eee RD. 30.000, Biaya PIOSES oe Rp. 50.000, Ongkos panggilan ......... eee Rp. 825.000, Pemeriksaan setempat ....... cee = Rp .1.000.000, MAalerAl PULUSAN sticic: une om ecemres wavce sc = RPE 6.000, Re@dakSi POSEN citi on oo oe = IAD: 5.000,JUMLAH .... eee = Rp. 1.916.000,(satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah)12a Dicatat disini, pada hari ini : , tanggal :salinan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor13