Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 123/PDT.G/2013/PN.MKS. Tanggal 13 Maret 2014 —
139 — 18
139 — 18
Djaya Kuslie Pratama, sejak tigatahun yang lalu ;Bahwa Saksi bertugas di lapangan, yaitu mengawasi muatan kapal mulaidari tongkang sampai naik di kapal, disamping itu ada juga petugas dariPT.Raja ;Bahwa yang mencatat muatan kapal adalah petugas dari PT.Raja ;Bahwa catatan PT.Raja kalau saksi lihat selalu klop, setelah itu kitamengambil datadata untuk di laporkan ke Jakarta ;Bahwa Saksi tidak pernah lihat dokumen, karena saksi hanya petugaslapangan ;Bahwa catatan PT.Raja Setahu saksi sudah sesuai,
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt. G/2013/PA Sidrap Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ruamh tangga selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2. orang anak .e Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai munculcekcok dan perselisihan disebabkan Tergugat bermain cinta/selingkuh denganperempuan yang bernama Sumarni .e Bahwa menurut penyampaian keluarga Tergugat pada tahun 2010 Terguat pergibersama dengan perempuan tersebut bahkan sudah menikah, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggale Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 138/PDT/2018/PT PBR Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : M. UNTUNG BIN HAMID
Terbanding/Tergugat III : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Indragiri Hilir
Terbanding/Tergugat I : LIE HEONG
Terbanding/Tergugat II : Kepala DEsa Belaras
35 — 27
Terbanding/Tergugat III : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Indragiri Hilir
Terbanding/Tergugat I : LIE HEONG
Terbanding/Tergugat II : Kepala DEsa Belaras
35 — 27
Hamid dengan LIEHEONG, 10% hasil Sarang Burung Walet diberikan kepada HAMID,sebagai Pemilik Tanah, sedangkan Sejak Hamid meninggal dunia,atau sejak tahun 2014 sampai Tahun 2017, atau selama 3 (tigaTahun) bagian Penggugat 10% tersebut dihentikan oleh LIE HEONG(Tergugat .) dengan perincian selama 3 (tiga) Tahun, setiap Tahun 6(enam) kali Panen, selama 3 (tiga) Tahun berarti 3x6 = 18 kali Panen.Satu kali Panen 1000 Sarang, atau 8 (delapan) Kg @ Rp10.000.000, = Rp 80.000.000, bagian HAMID sebagai PemilikTanah
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 68-K/PM II-08/AD/III/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — BENYAMIN SIMARMATA, Sertu
74 — 40
74 — 40
YuliBudiningsih, SP.F Nip 196007298112001 dari pemeriksaan pada pokoknyaberkesimpulan bahwa pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluh tigatahun, ditemukan robekan lama yang mencapai dasar pada selaput dara yang diakibatkanpersetubuhan, tetapi bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan tersebut, menunjukkanadanya persetubuhan yang telah terjadi pada diri koran, namun kejadian terse but tidakdijelaskan dalam visum et Revertum tersebut, kapan waktu kejadian persetubuhan, dantidak dijelaskan bersama
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2010/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 51
33 — 51
Bahwa Tergugat Rekonvensi sejak tahun 2016 berarti sudah tigatahun. Perceraian atas kehendak suami (Pemohon), maka PenggugatRekonvensi menuntut mutah dari Tergugat Rekonvensi /Pemohonberupa uang mutah sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah melahirkan seorang putra yakni TsaqibDzakriandra Mukarram, lahir 26 Mei 2017.
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
ALIYAH ULFAH binti ADENAN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Berdikari RT 11RW 07, XXxXxXxx XxXxx, Tnjung Priyuk, xxxxxxx Xxxxx, Saksi mengaku kenalHalaman 22 dari 36 halaman Putusan Nomor 438/Pat.G/2019/PA.Rbgdengan Pemohon dan Termohon, sebagai ibu kandung Pemohon, dibawahSumpahnya teiah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah tigatahun yang lalu kemudian tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Pemohon dengan
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugat danTergugat adalah suami isteri, yangtelah menikah kirakira 22 tahun yanglalu sebab anak pertamanya sudahhampir lulus kuliah ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut,Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi kemudianpindah ke Brebes sekitar 10 tahun,pulang kerumah saksi lagi sekitar 2tahun, dan terakhir mereka bertempattinggal dirumahnya sendiri;Bahwa saksi tahu semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun dalamrumah tangganya dan telah dikaruniaitiga orang anak, akan tetapi sejak tigatahun
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
orang anak yangbernama Anjasmara dan Dewi, namun sejak sekitar tiga tahun lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, karena Saksi pernahsatu kali melihat Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar di rumahHalaman 19 dari 37 HalamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk.Saksi di Sp.2, pada saat mau berbuka puasa, sehingga terjadi adu fisik antaraPemohon dan Termohon, selain itu Saksi juga tahu jika Pemohon pernah adahubungan dekat dengan seorang wanita yang bernama Yani, dan sejak tigatahun
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
kesalahan Tergugat dan apabila Penggugatmendapatkan kesalahan kecil dari Tergugat yang tidak sengaja TergugatHalaman 29 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.Halaman 29 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.lakukan itu akan dibuat menjadi suatu kesalahan besar oleh Penggugatdengan menyertakan kesalahankesalahan Tergugat terdahulu (mengungkitungkit kembali kesalahan yang telah lalu) baik itu kesalahan Tergugat bulanlalu atau kesalahan Tergugat tahun lalu bahkan kesalahan Tergugat Tigatahun
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 23 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
23 — 2
23 — 2
rekonpensi menolak seluruhnya dansepatutnya berdasarkan kemampuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal80 ayat (2) KHI;Bahwa tuntutan nafkah masa iddah sebesar Rp. 9.000.000, adalah sangatmemberatkan Tergugat rekonpensi, karena pekerjaan Tergugat rekonpensisebagai tukang botot, sehingga tidak mungkin untuk dipenuhi, sesuai dengankemampuan Tergugat rekonpensi hanya mampu memberikan nafkah masaiddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa tuntutan maskan sebesar Rp. 14.000.000, dikalikan selama tigatahun
Register : 27-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Ap Tanggal 5 Februari 2014 — - I WAYAN PADET Als. MANGKU PADET.
51 — 26
51 — 26
adat yang bernama INENGAH PASEK POLENG ( Alm ) sedangkan saksi selaku wakil kelian adat kemudiansaat itu. warga desa adat Tauka bermaksud untuk membeli seperangkat alat musiktradisional bali ( gong ) untuk mendukung kegiatan upacara keagamaan di desa adat Tauka.Selanjutnya satu bulan kemudian datang Terdakwa dengan menggunakan pakaianrohaniawan ( pemangku ) dan menawarkan seperangkat alat musik tradisional bali denganharga Rp. 140.000.000, ( seratus empat puluh juta rupiah ) dengan garansi selama tigatahun
Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pid/2011 Tanggal 27 Juni 2011 — BUDI SANTOSO SAROYO;
70 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan cara menandatangani aktepengakuan utang sebesar Rp 12.161.535.164, untuk jangka waktu tigatahun dan memberikan hak kepada PT. Tiga Lima Empat Mandiri untuktetap memegang atau menguasai dokumendokumen jaminan sesuaidengan yang diterima pada saat pengalihan piutang dari BPPN.Kemudian hal tersebut dituangkan dalam Akta pengakuan utang No. 18tanggal 16 Desember 2002 yang dibuat oleh Notaris H. Yunardi, SH.;Selanjutnya terdakwa Budi Santoso Saroyo mengalihkan aset PT.
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Klb Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
RAMAJAN LAA
69 — 33
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
RAMAJAN LAA
69 — 33
keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu:Saksi.1.XXX(Anak Korban);Bahwa, Anak Korban pernah diperksa di Polisi dan menandatangani BeritaAcara setelah pemeriksaan;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan perbuatanpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadian persetubuhan Terdakwa terhadap saksi terjadi sejak tigatahun
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 579/Pid.Sus.LH/2019/PN Jmb Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN Bin M.SALIM
53 — 18
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN Bin M.SALIM
53 — 18
Muaro Jambi tanggal 28 Juni 2016 berlaku tigatahun dan setiap tahun dilegalisir; Bahwa Tanda Daftar Perusahaan PerusahaanPerseorangan Nomor TDP : 503/08/339/ BPTSP/VI/2016tanggal 28 Juni 2016; Bahwa Izin Gangguan (IG) Nomor503/02/214/BPTSP/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016 Nama14Perusahaan UD KHOIRUN NISA yang beralamat di RT 11 DesaTangkit Kec. Sungai Gelam Kab.
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JONRI SIMANGUNSONG
27 — 21
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JONRI SIMANGUNSONG
27 — 21
Abdul Wahid Husni, telahmemeriksa seorang atas nama Linda Tambunan dengan kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan, berumur lima puluh tigatahun. Pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada kepala bagian kanandan kiri. Kelainan tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpul. Sebabkematian tidak dapat ditentukan dan Surat Keterangan Kematian Nomor:RSAB/AYN/I/2021/0030 tanggal 13 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh RS AwalBros dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1199/Pid.B/2016/PN BKS Tanggal 28 September 2016 — pidana
-RAHMAT FIRDHI NILYAN als. AAT bin SUPRATMAN
38 — 7
38 — 7
September 2015 terdakwa datang kerumah saksi Rudiana sekitar pukul 09.00 wib diTaman Wisma Asri Jalan Delima 3 Blok C13 No. 35 RT 002/006 Kelurahan Teluk PucungKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dan saksi Rudiana mengatakan kepada terdakwa inginmembeli Daihatsu Terios, dan dijawab oleh terdakwa Bisa, jika uang muka semuanya telahdibayar maka tiga hari kemudian mobil akan diantar, dengan uang muka sejumlah lima puluhjuta rupiah maka angsuran setiap bulannya lima juta dua ratus ribu rupiah untuk waktu tigatahun
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
ekonomi, Termohon terlalu banyak menuntut, danmempunyai pola hidup mewah setahu saksi rekening dan ATMdipegang oleh Termohon Termohonlah yang leluasa mengambiluang; Bahwa saksi tidak tahu apakah Termohon ada menjalinhubungan dengan lakilaki lain namun saksi pernah dimintaPemohon ketika dinas luar untuk bersama ibu mengontrolTermohon di rumah orang tuanya, ternyata Termohon tidak adamenurut orang tua Termohon, Termohon pergi ke Banjarmasinbersama anak naik mobil menyetir sendiri hal itu kurang lebih tigatahun
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 277/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT Tanggal 16 Desember 2014 — -JANGKUNG ANDRIAWAN Bin SARMIN
81 — 10
81 — 10
Kumala Niagatama berwarna putih dan toko tersebut wajibmembayar sesuai dengan jumlah tagihan yang tertera pada nota tersebutdan tidak ada system titip dalam melakukan pembayaran;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penggelapan sejak tigatahun yang lalu dan yang saksi dengar bahwa uang tersebut dipergunakanoleh terdakwa sedikit demi sedikit untuk kebutuhan seharihari terdakwa,sehingga uang yang diterima terdakwa seharusnya berasal dari A makaharus disetor atas nama A, tetapi karena terdakwa
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 81
18 — 81
dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan serta cek cok yang berkepanjangan, sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1.Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat, TergugatHalaman 2 dari 41 halaman Put.No.1145/Padt.G/2019/PA.Pbrsangat cuek kepada Penggugat dan tidak mau peduli, bahkan tigatahun
Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2015/PNSkt Tanggal 24 Nopember 2015 — YUSUF SALIM AHMAD Bin SALIM AHMAD SUNGKAR (Alm)
60 — 6
60 — 6
EDY WIRASTHO, diperolehkesimpulan sebagai berikut :o Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh tigatahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positifterhadap Methamfethamine.Halaman 28 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2015/PN Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanadisebutkan di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa bukanlah termasuk orang yangberhak menggunakan narkotika jenis shabutersebut, karena Terdakwa tidakmempunyai