532/Pid/2021/PT SMG

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGSemarang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2021. yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara dibawah nomor :W12.U.10/235/Hk.01/IX/2021.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal 7 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal 7 Oktober 2021 untukmembantu Majelis Hakim memeriksa perkara ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal8 Oktober 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGMembaca, Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 29 September 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara pada tanggal 29 September 2021.

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum TerdakwaPoin 2.

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMG

532/Pdt.G/2021/PA.Mrs

XXX, DesaXXXXXXX, XXXXX, Kabupaten XXXXxXProvinsi Papua, sebagai Tergugat;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal7 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.tanggal 7 September 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal. 7 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi kutipan akta nikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabHal. 9 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Petitum Penggugat poin 1 setelan mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.

Pasal 116 huruf (6) KompilasiHal. 10 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Hukum Islam, sehingga secara yuridisnormatif gugatan Penggugat patut dinilaltelah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.

532 K/PID/2019

PUTUSANNomor 532 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUS AHMAD alias MUS ;: Gorontalo ;: 56 Tahun/14 Mei 1962 :: Lakilaki :: Indonesia ;: Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo

No. 532 K/Pid/2019KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUS AHMAD Alias MUS denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa untuk tetap ditahan ;3.

No. 532 K/Pid/2019TERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019JUMLAH UANG Rp2.500.000,00 (DUA JUTA LIMA RATUS) UNTUKPINJAMAN UNTUK PENGURUSAN BERAS DI DOLOG yang ditandatangani oleh sdra MUS AHMAD ; 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN YANG BERTULISKAN YANGBERTANDA TANGAN DI BAWAH INI NAMA Hi. MUS AHMAD, TTL:GORONTALO, 14 MEI 1962 ALAMAT: KELURAHAN DULOMOSELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001 Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 532 K/Pid/2019

532 K/PID.SUS/2019

Nomor 532 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa Joutje Watulingas bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan Perdagangan tanpa Izin Usaha Perdagangan,sebagaimana diatur dalam Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan" sesuai dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joutje Watulingas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 enam bulan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 1 (satu) lembar Nota Pembelian/Rincian Penerimaan Bir Ankerdari PT. Wira Eka Persadatama tertanggal 24 Mei 2017 berwarnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 Bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum yang relevan tersebut,perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu tidak memenuhi unsur tindakpidana Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 2014 pada dakwaan tunggal; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 532 K/PID.SUS/2019

532/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gskewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran agar Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gs

532/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/07 Agustus 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Cibinong dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Tergugat bersifat egois dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat; Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

QomaruHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.CbnZaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Cbn

532/Pdt.G/2022/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Februari 2022 dalam register perkara 532/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Nama anak, (perempuan), lahir di Tangerang, 09 Januari 2016, umur5 tahun;2. Nama anak, (lakilaki), lahir di Depok, 12 Agustus 2019, umur 2tahun;4.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2022/PA.Dpk

532/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1509115503800002atas nama Penggugat tertanggal 27 Juli 2012.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai alasan tuntutan Penggugat atas dasar terjadinya pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 15 Maret 1998, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto

532/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATTerhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/II/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, tanggal 27 Februari 2012.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctcerai sebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebihdahulu harus berupaya mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.PctDra. KhasanahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,7 Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya HHK 3 >: Rp 20.000,3 Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct

532/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp

PUTUSANNomor 532/ Pdt.G/ 2015/ PA.

No.532/Pdt.G/2015/PA.

No.532/Pdt.G/2015/PA.Plp.

532/Pdt.P/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Kasmat Bin Sumari, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Calingcing,RT 005 RW 008, Desa Cileuya, Kecamatan Cimahi,Kabupaten Kuningan, sebagai

No 532/Pdt.P/2020/PA.KngKutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/IV/1980, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan tanggal 12 April1980, Bahwa setelah menikah Pemohon telah hidup berumah tangga selama40 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama : Karwinumur 38 tahun; Jono Nendik umur 36 tahun; Iman Tohani umur 33 tahun;Sonidah umur 28 tahun; Suhela umur 23 tahun; Widia Pratiwi umur 17 tahun11 bulan; Esalis Anada umur 13 tahun;2.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Kng5, Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan dan tidak ada hubungandarah dan tidak sepersusuan;6. Bahwa anak para Pemohon berstatus belum menikah dan tidakdalam pinangan orang lain, dan calon suaminya berstatus belum menikah,dan keduanya telah akil baliq serta anak para Pemohon sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;7.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Kng2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama WIDIAPRATIWI Binti KASMAT untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDENDY APRIYANDI Bin MEMED SASMEDI;3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Kng

532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : NUR AINITempat dan Tanggal Lahir : Jakarta, 21 Desember 1996Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jalan Kp. Pangkalan, RT 002/007, Kel. Semanan,Kec. Kalideres, Jakarta Barat;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan :WNINo.

KTP : 3173016112960011Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Agustus 2020 Nomor : 532/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt. tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal19 Agustus 2020 Nomor : 532/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT. tentang Penetapan hari sidanguntuk memeriksa perkara ini;Telan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mempelajari alat

Bahwa atas Perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan 1 (Satu)orang anak yakni Pemohon sendiri yaitu Bahwa Pemohon, dilahirkan di jakartaHal. 1 dari 7 hal Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.pada tanggal 21 Desember 1996, sebagai anak Perempuan dari Suami Istri :Tugiman dan Tan Yeni, berdasarkan Akta Kelahiran No. 3005/2004 tercatat atasnama NUR AINI;Bahwa orang tua (ayah) pemohon telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 13 November 1999 di Jakarta karena sakit;Bahwa orang

dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 21 Desember 1996 anakdari perkawinan Tugiman dengan Tan Yeni;e Bahwa lbu Pemohon yang bernama Tugiman telah meninggal duniapada tanggal 8 Mei 2007 karena sakit; Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon, kematian IbuPemohon yang bernama Tan Yeni sampai sekarang belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil; Bahwa Pemohon ingin mencatatkan kematian Ibu Pemohon yangbernama Tan Yeni di Kantor Catatan Sipil;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan No.532

,M.H..Hal. 6 dari 7 hal Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.PRINCIAN BIAYA BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp.150.000.3. Materai Rp. 6.000.4. Redaksi Rp. 40.000.+Jumlah Rp.196.000.(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

532/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrgKEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ASRIANI Binti LABULU lahir di Kalu tanggal 04 Mei 1987, Umur 33Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan URT, AlamatKaluppang,Desa Massewae, Kecamatan Duampanua,KabupatenPinrang.NIK

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg5. Bahwa bermula sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan.6. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak memberikan Nafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat Sering Memukul Penggugat.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat DEDY BinSANDRA, terhadap Penggugat ASRIANI Binti LABULU3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak bulan Januari 2016,mulai terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat dan jugaTergugat jika marah sering menyuruh Penggugat mengurus ceral .

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg

532/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.ClgF+aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672044905970001, lahir di Cilegon, tanggal 9 Mei 1997,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jin.

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgXXXXXXXXXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/19/XI/2016 tanggal 11 November2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai;.

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgLegal ISG LN we Leaner!

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinanmaka sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgKetua MajelisMuhammad Iqbal, S.HI., MAHakim Anggota Hakim AnggotaH. Shofau Qolbi Dabir, Lc., MH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.532/Pdt.G/2018/PA Clg

532/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Tahmid Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Pagatan Besar, 01 Juli1960, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Tambak Karya Rt.

Bahwa Anwar bin Imran benar telah menikah siri denganMaisyarah binti Setun, pada hari Kamis, tanggal 02101958 tam 20.00Wita, dirumah mempelai wanita, di Desa Pagatan Besar dengan waliHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhNikah ayahnya bernama Setun, Mahar Rp.5.000. saksi Nikah : Faturdan Rahman, sesuai Keterangan Suami Istri , Nomor 04/PemPB/XII/2021, tanggal 22 Desember 2021;2, Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anakyakni :2.1.

Bahwa Anwar bin Imran (alm), saat meninggal dunia disampingmeninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak juga meninggalkan seorangistri bernama Maisyarah BINTI Setun yang juga telah meninggal duniapada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 tempat meninggal dirumah PagatanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhBesar, karena sakit, sesuai Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor47/PEMPB/SKK/XII/2021 tanggal 22 Desember 2021;6.

Pengadilan Agama Pelaihari berpendapat lain, mohonpenetapan/putusan yang seadiladilnya dan patut menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakil/didampingi kuasanya telah datang menghadap, Majelis telah memeriksaidentitas Pemohon dan identitas serta Kuasa Hukum Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonterkait dengan Permohonan Penetapan Ahli Waris dari orangtua Pemohon,berdasarkan hukum Islam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhDra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIh

532/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mprea YihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mpr2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,kemudianberpindah tempat tinggal di rumah kontrakan sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial 1 oranganak bernama XXXXXXXXX Yang saat ini, orang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;4.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mprsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.MprTTDKuala Akbar Andalas, S.H.IPanitera Pengganti,TTDSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mpr

532/Pid.B/2016/PN SKY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 24Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 532/PID.B/2016/PN.Skytanggal 25 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/PID.B/2016/PN.Sky tanggal 25 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 532/PID.B/2016/PN.SKY Berkas perkara dan

Musi Banyuasin.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 532/P!

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 532/PID.B/2016/PN.SKY4. Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;5.

Masjid Usman Bin Affan, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamMasjid melalui pintu samping belakang Masjid yang dalam keadaan tidakHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 532/P!

Arlen Veronica, S.H.Decky Christian S, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/P!D.B/2016/PN.SKY

532/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PU T U S A NNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang,@1 Februari 1985, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir, Sumedang,29 Juli 1974, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 31Januari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telah mengajukandalildalil gugatan sebagai

Tertanggal XXX.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 1 dari 52. Bahwa antara Penggugat dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga selama pernikahan antaraPenggugat dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX(berusia 13 tahun) dan XXX (berusia 6 tahun)3.

Dimanasekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikOrangtua Penggugat dan Termohon tinggal di rumah kediaman milikbersama.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 55. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

Amri, S.H., M.H.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 4 dari 5Panitera Pengganti,ttdAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00. MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00PONPPutusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 5 dari 5

532/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2020 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 22 Juni 2020 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2018 ( 21 Muharram 1440 H ), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Simdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim4. Biaya PNBP Rp 10.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim

532/Pid.B/2021/PN Srh

SerdangBedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehpenasihat hukum meskipun hak untuk itu telah diberitahnukan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 532/Pid.B/2021/PNSrh tanggal 06 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 06September 2021 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Srh 1 (Satu) unit TV merk Polytron 24 Inci warna hitam; 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 kg; 1 (Satu) helai selimut berwarna biru;dikembalikan kepada pemiliknya saksi Yulhamdi.4.

Mariono als Mangbet (DPO), Iswadi als Is (DPO) dan RomiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Srh(DPO) berkumpul di Kampung Manggis Kel. Penggalangan Kec. TebingSyahbandar Kab. Serdang Bedagai dan setelah itu sdr.

Mariono als Mangbet (DPO), Iswadi als Is (DPO) dan Romi (DPO) punlangsung berangkat menuju kerumah saudara IL (DPO) yang berada di IndraHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Srhpura dan setelah sampai di rumah saudara IL (DPO) mereka beristirat disanadan sekitar pukul 14.00 WIB setelah mereka selesai beristirahat TerdakwaMuhammad Syahrial als Tengek bersamasama dengan sdr.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Ardiansyah Hasibuan, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN SrhPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ekho Pratama, S.H. Rio Barten T.H., S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kristel Putri Regianna Br Pane, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Srh