Ditemukan 795 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
2011dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat sekitar 8 bulan; Bahwa, selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum dikaru niai anak;=Putusan Noror 2076/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 5 dari 12 halaman Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 bulan setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTE
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tergugat pernah jugame lakukan pemukulan kepada Penggugat dihadapan keluarga Penggugat,Ib u Tergugat dan adik Penggugat sendiri;9.Bahwa puncak terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatte rjadi pada tanggal 3 Juni 2016 ketika itu Penggugat lagi curhat ke orangtuaTe rgugat, dan diketahui oleh Tergugat dimana ianya langsung menamparda n memukul Penggugat diatas mobil sewaktu Penggugat dibawabe rkelilingkeliling Kota;10.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTe
Register : 12-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.Menimbang, batywa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab daribertentangan dengan Semangat keadilan dante yjadinya pe rselisihin syariat Islam.dan ",pertengkaran tersebut, namun tanpamempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisifian danpertengkaran tersebut akan tetap'i yang terpenting dapat diketahui secarajelas bahwa terjadinya perslisihan da'n pertengkarantersebut telah mengakibatkan pecahnya perkawinan fenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 63/PID.B/2015/PN Mrb Tanggal 4 Juni 2015 — Idris als Drih Bin Fauzi Ahmad
48 — 3
48 — 3
Menyatakan terdakwa ldris Als Drih Bin Fauzi Ahmad secara syah dante nmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP,2.
Putus : 15-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 15 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
39 — 10
39 — 10
.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuan yang diperolehdari apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi, ternyata kedua saksi dapatmenjelaskan penyebab (Vreem de Oorzaak) dan akibat hukum (Rechts Gevolg) dari7ketidakrukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yakni adanya pertengkaran dante;ah pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, karenanya keterangan
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA KOTO BARU Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 7
74 — 7
,yaitu putusan yang dijatuh no hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hu SY beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggu sSonensin dalildalil gugatannya;Menimbang Dahwa ajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberius dinyatakan tidak epada Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraidengan Tergug amun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidakbersedi ~ rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga dante rcerai;Sy nimbang, bahwa sesuai dengan maksud
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 486/Pdt.G/2015/PA Wsb Tanggal 27 April 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTe@rmOh00 j 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nner ne nnn ne nee neneHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Nangim., M.H. Drs. Syamsurijal FS, M.S.1.Hakim Anggota IItidH. Ibrahim Asfari, S.H.Panitera PenggantitidWakhid Salim, S.Ag.Rincian Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00,5. Materai Rp. 6.000,,00.
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaz putusan.mahkamahagung.go.idEe ay13dari 11 halaman.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p i iit fungsi pdan Dalam hal A menemukan, fap informasiyant saat pps situs ini sHSOUT anes adaynamun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RImelalui Ema: KE DANTE Laan Inia aMmanad Q.
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 137/PDT.G/2014/PA.BGI Tanggal 20 Januari 2015 — Perdata
- PEMOHON
- TERMOHON
40 — 13
40 — 13
dipaksakan atau dibiarkan keadaannya sepertisekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahtidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat ( 227) yang berbunyi sebagai beriku; gale dante
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
goa Aad dobas 9 dante (oy lei JibArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:7 lool Cale ye Ug aus liad cyaLS le SardaS) gba Aad dolos 9 dante (oy lei JhbArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyarkemashlahatan (yang belum jelas).
Register : 31-07-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2026/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
tersebut gagal, tidak ditemukan kesepakatan dan pihakpihak berperkara mohon agarperkaranya tetap dilanjutkan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan; ~ ~Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat tersebut, Tergugat terlebih dahulumengajukan eksepsi secara tertulis tertanggal 15 Oktober 2008, dengan permohonan agardyatuhkan putusan sela dengan petitum yang berbunyi : Memerintahkan kepada Penggugatagar mengembalikan anak Tergugat dan Penggugat Dante
Register : 25-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5839/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bin Triyono Karmawan SP.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Amillia Sari, S.Sos binti Soebandi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hadhonah terhadap kedua anak bernama : 1.Usman Dante Nirio Syaferial bin Aswin Syaferial ( 10 tahun ) 2.Haven Ramadhan Abiyyu bin Aswin Syaferial ( umur 5 tahun
Register : 26-09-2014 — Putus : 12-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 179/PID.B/2014/PN RKB Tanggal 12 Oktober 2014 — Makmun Bin Mattasan
49 — 6
49 — 6
Selanjutnya ketika terdakwa menghampiridan mengetuk pintu rumah saksi NURDIN bin ARGAWI dengan maksudmeminta rokok ke saksi NURDIN bin ARGAWI dengan berkata Ka NURDINMAKMUN menta rokok ja keur ngopi teu boga rokok (Kang NURDINMAKMUN minta rokok karena sedang minum kopi tidak punya rokok) tibatiba korban GUGUN GUNAWAN bin H.EKO menghampiri terdakwa dante ftberkata sia masalah nu keur peuting can selesai (kamu masalah yangsemalam belum selesai) namun dijawab oleh terdakwa Masalah kitu pikirpikir teuing
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3590/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PA.Sda, tanggal 01 Oktober 2020 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Kantor urusanAgama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, tanggal 27072001,sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor:570/104/VII/2001, berdasarkan Surat Keterangan dari KUA KecamatanGubeng kota Surabaya nomor : B77/Kua.13.29.12/Pw.01/07/2020;2) Bahwa, setelah menikah antara Penggugat danTe
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -145/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 16 Juni 2014 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 6
11 — 6
setelan menikah denganPenggugat.Bahwa status Penggugat adalah perawan sedangkan TergugatadalahadalahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Sekolah di Sopura, setelah itu pld lagi dan tinggal dirumah sendiri;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan telah dikaruniai 2 orang anak, namun akhirakhir ini seringterjadi pertengkaran.Bahwa, saksi melihat kedua belah pihak jikabertengkar; Bahwa kejadiannya pada tahun 2001, pada waktu saya tinggal dirumah Penggugat danTe
Register : 16-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1915/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 2
200 — 2
Pwt.dibantu Panitera Pengganti tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon danTe@rMONh ON. 2 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nenaHAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. MAHASIN, S.H.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 39/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 30 Maret 2016 — ARAS als ARASE bin PAMMASE
22 — 13
22 — 13
Menyatakan ARAS als ARASE bin PAMMASE terbukti secara sah dante nmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ARAS als ARASE binPAMMASE selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
goa Aad dobas 9 dante (oy lei JibArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2466/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,yang belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sejak Maret 2016; 222222 22 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Agustus 2017,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak membuahkan hasil ke arah rukunnya Penggugat danTe