Ditemukan 746 data
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Hisam bin Hasyim) terhadap Penggugat (Yuli Erlina binti Mawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000
116 — 62
pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut, dan Paraterdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah disumpah menurutagamanya masingmasing, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:13SAKSI 1: MUHAMAD HISAM
Duta Kapuas 13 yang saat itu berada di perairan KarimunAnak kabupaten Karimun pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 18.30WIB, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiMuhammad Hisam, saksi Okto Priyanto dan Sdr. M.
Duta Kapuas 13 yang saat itu berada di perairan KarimunAnak kabupaten Karimun pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 18.30WIB, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiMuhammad Hisam, saksi Hasanudin dan Sdr. M.
Duta Kapuas 13 menggunakan penutup wajah agar wajah para terdakwa tidakmudah dikenali;e Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2012 para terdakwa ditangkap olehsaksi Muhammad Hisam, saksi Hasanudin dan saksi Okto Priyanto petugas kepolisiandari Polsek Tanjung Batu Kabupaten karimun;e Bahwa adapun maksud dan tujuan para terdakwa mengambil barangbarang milik kruTug Bout tersebut yaitu untuk dipakai dan dimiliki sendiri.e Bahwa uang bagian terdakwa dari hasil perampokan tersebut telah habis digunakanpara
7 — 1
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Azis bin Hisam Rosali Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Rahmawati binti Sudarwoko) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
- Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Arindra Samsa Abiputra umur 3 tahun sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dengan ditambah 10 % setiap pergantian tahun;
57 — 11
kerusakan berupa4 (empat) kaca rumah pecah, rumah milik Saksi AHMAD DIDIK Bin MAKMUR mengalamikerusakan berupa 6 (enam) kaca rumah pecah dan seng atap rumah pecah, rumah milikSaksi SARIP Bin JUMADI mengalami kerusakan berupa kaca jendela rumah pecah,rumah milik Saksi KARYATI Bin SURYENI mengalami kerusakan berupa kaca jendelarumah pecah dan perabotan rumah rusak, rumah milik Saksi AKMAD SODIK Bin HISAMNASNAWI mengalami kerusakan berupa kaca jendela rumah pecah sebanyak 5 (lima)buah, rumah milik Saksi HISAM
HISAM ASNAWI, Sdr. AHMAD SODIK, Sdr. EDI SRIYANTO, Sadr.SUCIPTO, Sdr. MUJAB dan rumah saksi sendiri yang kKesemuanya adalah wargaDsn. Gawiskulon Ds. Gondowulan kec. Kepil, Kab.
47 — 21
nantisaksi korban tidak usahdijemput karena saksi akanmengantarkan ke rumahnya ; Bahwa benar setelah saksiSiska pergi membeli handbodykemudian saksi adamenanyakan maksud == smssaksi korban yang dikirimkankepada saksi, dan oleh saksikorban benar kalau dikirimipulsa akan dikasih ciuman bibir,leher dan payudara, dan saksikorban menanyakan apa saksiberani ;e Bahwa benar kepada saksikorban, saksi ada mengatakanberani kemudian saksi menariktangan saksi korban dan diajakmasuk ke dalam kamarnyaTerdakwa Hisam
kamarnyayang ada saksi korban masihtelanjang bagian bawah tidakmemakai celana dan celanadalam ;Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Saksi 6 : Saksi2 Bin Harnipah, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaan , Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul12.30 wib di rumah Terdakwa Hisam
23 — 1
mengadili
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Hisam bin S.
17 — 0
Saksi :1.Nama Dani bin Hisam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasagi Kembang, RT 011 RW004 Desa Hindang Heula, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srg.
7 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERDIYANTO bin SULAEMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSANTI binti HISAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan
18 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISWAHYU YOGA UTOMO BIN HISAM) terhadap Penggugat (ZAKIAH ACHMAD BINTI ACHMADI) ;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Najma Zahira , lahir tanggal 7 Maret 2013 danZulfa Hamdiah, lahir tanggal 19 Mei 2015 hingga usia mumayyiz/ 12 tahun ;
4.
16 — 6
Hisam Hairobi Daulay, lakilaki, tanggal lahir 24022011;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.6.
7 — 4
WARTIN MUH HISAM bin WARTONO, Umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Prampelan II, RT.06,RW.02, Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahOktober 2007, mereka pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan
39 — 10
tangan terdakwa tersebut,setelah dilakukan pemeriksaan dan pengecekan, ternyatabenar VCD Porno dikarenakan terdapat gambar orangsedang berhubungan badan layaknya suami isteri :Bahwa terdakwa JOKO SUSILO memperoleh gambar gambarporno tersebut dengan cara mendownload dari Internetdengan komputer milik kakaknya ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Halaman 14 dari 31 halamanTerdakwa menyatakan benar ;Dea MUHAMAD HERVI WIBOWO bin HISAM
26 — 7
Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Hisam Urusi sebagai Kuasa Insidentilnyaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Luwuktertanggal 12 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Kontraktor), tempat kediaman di BTN NusagriyaXXXXX XXXXX Kelurahan Kilongan Permai Kecamatan LuwukUtara Kabupaten Banggai.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidiucapkan terima kasih.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Luwuk tertanggal 12 Agustus 2019, Penggugat telah menguasakankepada Hisam
13 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Djaliya Molamahu binti Hisam H. Husain tanggal lahir 05 Mei 2001 (umur 18 tahun 6 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Mohamad Iskal H. Laleno bin Halio I.
44 — 17
tanggal 22 November 2021 dengan register perkara Nomor182/Pdt.P/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Januari 2010 di Dusun IV, RT 015 RW 008, Desa TambahSubur Kecamatn Way Bungur Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali NikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Suwardi, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Hisam
6 — 4
Hisam Wahyudi, lakilaki, lahir 14092000;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis, namun sejak tanggal 04 Januari2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasanyang sah;5.
10 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hisam Bin Siyat) dengan Pemohon II (Aminah Binti Halami) yang dilaksanakan pada hari 08 Juni 2016 Dusun Gunung Tengah Desa Waru Timur Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan
25 — 4
mengadili
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Hisam bin S.
15 — 1
orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yangkeberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipan akta nikah, jugasebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahiran anak dan persyaratanlainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Hisam
12 — 1
Hisam Ali, Lakilaki, Umur 11 tahun. Ketiga anak tersebut ikutPenggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 25 bulan Agustus tahun 2018 berturutturuthingga sekarang atau selama lebih dari 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;4.