Ditemukan 1456 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pengrusakan barang;
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 73-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2012 Tanggal 2 Januari 2013 — Kopda Alfon Amandus Meikiuw
36 — 21
36 — 21
Putus : 25-02-2008 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212K/PID/2004 Tanggal 25 Februari 2008 — MERDEKA PERANGIN-ANGIN
173 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — HENDRIFAN Glr. ST. ABDUL RAHMAN Pgl. UJANG
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 16-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 15/Pid. B/2012/PN.SWL Tanggal 21 Maret 2012 — DARTIS Pgl. ETI
44 — 7
44 — 7
Menyatakan terdakwa DARTIS PGL ETI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARTIS PGL ETI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3.
ETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan13bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak akan dijalankan apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;3.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/PID/2015 Tanggal 22 April 2015 — LIPAN bin SAKIM
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 241/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Marginanto alias Mardianto bin Jasmani
96 — 70
96 — 70
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 29/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 4 Juni 2015 — H. SULAIMAN BIN ABDULLAH
225 — 107
225 — 107
SULAIMAN BIN ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang, sebagaimana dalam dakwaan pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/Pid.B/2016/PNMbn Tanggal 1 April 2016 — BAMBANG SUPRIYONO Bin SUKRI, Terdakwa II. YUCANDRA Alias ICAN Bin M.YUNUS, Terdakwa III. SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN dan Terdakwa IV. BUDIHARJO Alias ACOK Bin TABEK
110 — 6
110 — 6
MelakukanPerbuatan Itu, sehingga dengan demikian unsur inipun menurut Majelis Hakim telahterpenuhi oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut makaseluruh unsur yang terdapat dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 406 ayat(1) jo 55 KUHKUHPidana tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa danoleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa para terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pengrusakan
Barang ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Para Terdakwa tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, MenurutMajelis Hakim Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak beralasan hukumdan oleh karena itu haruslah ditolak dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah para terdakwamemiliki pertanggungjawaban (criminal responsibility) sebagai syarat untuk dapatdipidana
BUDIHARJO Alias ACOK Bin TABEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pengrusakan Barang.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa .
Putus : 22-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid/2021 Tanggal 22 Maret 2021 — H. HERYANTONI alias H. TONI bin H.
RADIUN
99 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-03-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/2014/PT.DKI Tanggal 10 Maret 2014 — TJANGKIM
26 — 12
26 — 12
Register : 04-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pid/2022 Tanggal 3 Nopember 2022 — INDAH PURNAMA SARI alias INDAH binti
RAHMAN
78 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/PID/2018/PT YYK Tanggal 18 April 2018 — R. ARDHI YUDYANTO Bin R. SUPADMO HARJANTO
67 — 0
67 — 0
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid/2021 Tanggal 28 Januari 2021 — Murnika Manullang
169 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 14-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 47/Pid/2019/PT SMG Wantono Adi Saputra Als. Bagong Bin
Sudiyono
53 — 13
53 — 13
Upload : 06-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 338/Pid/2018/PT SMG Mukti Yunianto als Anto Bin Ali Kasim
59 — 21
59 — 21
SARMANMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap, telahmenjatuhkan putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Clp. pada tanggal 25 Oktober2018, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUKTI YUNIANTO Als ANTO Bin ALI KASIMtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengrusakan barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara
Putus : 09-08-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PID/2022 Tanggal 9 Agustus 2022 — KHALEB YAMARUA Alias KAL, Dk.
96 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 80-K/PM.II-10/AD/XII/2016 Tanggal 16 Januari 2017 — Koptu Salipan
81 — 51
81 — 51
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 23-KPMT.III/BDG/AD/II/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — JAMARUDDIN KOPKA NRP 626210
42 — 30
42 — 30
menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka hal tersebut sematamata dalam pembuktian yang diambil olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sangat sarat dengan sesuatu yangsangat dipaksakan dan bukanlah putusan yang didasarkan atasdasar hukum dan asas keadilan.Bahwa sebab fakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaantindak pidana ini memberikan keyakinan bahwa kenyataankenyataan yang menyeret / membawa Terdakwa sebagai Terdakwadan pada akhirnya Judex Facti mempunyai keyakinan bahwaTerdakwa melakukan perbuatan PENGRUSAKAN
BARANG DANMEMAKSA MASUK KE DALAM PEKARANGAN TERTUTUP adalahsuatu keyakinan yang sangat dipaksakan, hal ini kami sangkalidengan uraianuraian sebagai berikut :Terdakwa memiliki sebidang tanah seluas 1.700 M2 terletak di DusunLamuru Desa Sunggumanai Kec Pattalasang (sekarang) yangdiperoleh dari pemberian/Hibah Bpk.
sebagai berikut :Bahwa Judex Facti didalam mengadili perkara ini tidak melihatsegala fakta yang terungkap dipersidangan secara proforsional dansejak awal telah menilai bahwa kenyataankenyataan (perbuatanperbuatan) yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatanyang melanggar hukum dan perbuatan yang salah yang harusdijatuhi dengan sanksi pidana, hal tersebut dapat dilihat daripertimbanganpertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenganggap bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana "PENGRUSAKAN
BARANG DAN MEMAKSA MASUK KEDALAM PEKARANGAN TERTUTUP, dan fakta bahwa Judex Factitelah beranggapan bahwa Terdakwa bersalah terlihat dalampertimbangannya yaitu pada bagian halhal yang memberatkan yaituMajelis Hakim telah menyatakan Terdakwa tidak merasa bersalahdan menyesal dan bersalah terhadap perbuatannya dan Terdakwatelah merugikan Saksi1 PADAHAL didepan persidangan Terdakwatelah menceritakan secara jelas kronologis kejadian, akan tetapiMajelis Hakim selalu mengulangulang pertanyaanpertanyaan
yangtelah jelas tadi, hal ini jelas dengan sengaja dilakukan hanya untukmembuat Terdakwa harus mengakui perbuatan yang sebenarnyabukan merupakan perbuatan yang melawan hukum.Bahwa selain telah menganggap Terdakwa telah bersalahmelakukan perbuatan pengrusakan barang dan memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup, Judex Facti juga mempertimbangkanketerangan kesaksian yang salah dalam mengadili perkara ini sebabtidak ada satupun saksi yang melihat Terdakwa melakukanpengrusakan pagar kawat berduri milik
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 238/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Sairi bin Bukhori
79 — 20
79 — 20
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SABANG Nomor 13/Pid.B/2014/PN-SAB Tanggal 20 Mei 2014 — SYUKRI alias TGK.BAYU BIN BARDAN ALI
62 — 7
62 — 7