Menyatakan terdakwa 1.Yana Suryana Bin Uus Suhaedi, 2.Siti Mariyam binti Imam Parsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.Yana Suryana bin UU Suhaedi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan , terdakwa 2.Siti Mariyam binti Imam Parsono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

-Yana Suryana Bin Uus Suhaedi-Siti Mariyam Binti Imam Parsono

Nama lengkap : Siti Mariyam Binti Imam Parsono2. Tempat lahir : cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Agustus 19804. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Cijagra Rt 03 Rw 01 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kabupaten Bandung.7. Agama : Islam8.

Siti Mariyam binti Imam Parsono dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya pidana yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Blb4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mariyam dipaksa oleh terdakwa 1.Yanauntuk menghubungi saksi korban via telepon genggam supaya korbanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Bibdatang ke Bandung dengan membawa R4 untuk berpurapuramengangkut barangbarang milik terdakwa 2.Siti Mariyam;Bahwa para terdakwa sudah merencanakan sebelumnya untukmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;Bahwa para terdakwa sebelumnya belum pernah di hukum;Bahwa para terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi;Menimbang

Mariyam dipaksa oleh terdakwa 1.Yanauntuk menghubungi saksi korban via telepon genggam supaya korbandatang ke Bandung dengan membawa R4 dan berpurapura untukmengangkut barangbarang milik terdakwa 2.Siti Mariyam;Bahwa benar para terdakwa sudah merencanakan sebelumnya untukmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang,bahwa yang dimaksud unsur tersebut adalah tedakwa 1Yana menyuruh kepada terdakwa 2.Siti Mariyam untuk menghubungi korbanRizal Lesmana supaya datang ke Bandung dengan membawa mobil denganberpurapura untuk mengangkut barangbarang terdakwa 2.Siti Mariyam akanpindah rumah,kemudian korban menyanggupinya karena terdakwa Siti tidakmemiliki kendaraan setelah disepakati terdakwa

Pemohon:
1.YAM SZE KWONG ALFRED
2.SITI MARIYAM

Penggugat:
Siti mariyam
Tergugat:
Jelita Mayang sari

Penggugat:
Siti mariyam
Tergugat:
Jelita Mayang sari

SITI MARIYAM
lawan
H. MOCH FAUDZAN Dkk

Mariyam, diberi tanda P5;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Menengah Pertama ( SMP)No.04 oB ob0830957 tanggal 15 Mei 1985 atas nama Siti Mariyam, diberi tanda P6;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Menengah Atas ( SMA)No.04 OC oc1567572 tanggal 20 Mei 1988 atas nama Siti Mariyam, , diberi tanda P7;Foto copy buku laporan Pendidikan tahun 1985, diberi tanda P8;/1986 SAMAPawyatan Daha Kediri atas nama Siti Mariyam nomor induk 5470, diberi tandaP8;Foto copy data pelengkap buku laporan pendidikan 1985

Chudewi AzahTuzuhria menerangkan bahwa pak Djemu dengan istrinya yang bernama Mutmainahtidak punya anak kandung, sedangkan Siti Mariyam adalah anak kandung dari PakKusen dan Ibu Juariyah, bahwa Siti Mariyam kurang lebih sejak umur 2 tahun diasuholeh Pak Djemu dan Siti Mutmainah sampai dengan Siti Mariyam menikah. Bahwa PakKusen adalah adik dari Siti Mutmainah.

Mariyam (Penggugat) adalahanak kedua dari pasangan H.

Chudewi Azah Tuzuhria,saksi Siti Chalimah dan juga saksi saksi Mochamad Rukin kesemuanya menjelaskanbahwasanya Siti Mariyam (Penggugat) adalah anak yang lahir dari pasangan Pak Kusendan Ibu Juariyah;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 berupa Foto copy Surat KeteranganKelahiran No.17/A/16/1980 tanggal 24101980 yang dikeluarkan Kantor DesaKampung dalem Kecamatan Kota Kediri, yang mana disebutkan bahwa Ali Hamzah Wselaku Kepala Desa Kampung Dalem, saat itu menerangkan bahwa Siti Mariyam adalahanak dari Fauzan

orang tua dari Siti Mariyam (Pengggugat), namun Majelis Hakim menilaiketerangan bahwa H.Moch Fauzan adalah orang tua dari Siti Mariyam yang ada semuabukti tersebut kesemuanya didasarkan pada Bukti P1 dan juga bukti P2, yang telahterbukti bahwa isi dari kedua alat bukti tersebut mengandung ketidak benaran.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Siti Mariyam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Siti Mariyam

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 166/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Siti Mariyam;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 04 April 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 04/

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Siti Mariyam;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Siti Mariyam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Siti Mariyam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta minta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Siti Mariyam

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1652/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Siti Mariyam ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 0404 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 04/03

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Siti Mariyam ;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana meminta minta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Siti Mariyam telan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta minta ditempatumum dan mengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Siti Mariyam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Siti Mariyam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SITI MARIYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Siti Mariyam

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Siti Mariyam

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2168/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Siti Mariyam;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 43/04 April 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Siti Mariyam;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Siti Mariyam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Penggugat:
SITI MARIYAM
Tergugat:
PT. SELALU BAHAGIA BERSAMA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SITI MARIYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Siti Mariyam

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2018/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SITI MARIYAM;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 04041977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 04/03 PAPUNGAN

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SITI MARIYAM;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1

Menyatakan Terdakwa SITI MARIYAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SITI MARIYAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
YUNI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SITI MARIYAM

Pemohon:
1.Ali bin Senidin
2.Siti Mariyam binti Sirad

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suyanto
Terdakwa:
Siti Mariyam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Siti Mariyam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Siti Mariyam

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TAREP bin SATIMAN) terhadap Penggugat (SITI MARIYAM binti ARIM);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
SITI MARIYAM binti ARIM
Tergugat:
TAREP bin SATIMAN

Penggugat:
SUMILAN
Tergugat:
SUDJARWOKO
Turut Tergugat:
Siti Mariyam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET MA'RUF bin SUKADI) kepada Penggugat (SITI MARIYAM binti SUTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,00 ( Lima ratus sebelas satu ribu rupiah )

Penggugat:
SITI MARIYAM binti SUTOMO
Tergugat:
SLAMET MA'RUF bin SUKADI

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET MA'RUFbin SUKADI) terhadap Penggugat (SITI MARIYAM binti SUTOMO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.

1. Menyatakan Terdakwa SITI MARIYAM Bin Alm.

Terdakwa:
SITI MARIYAM BINTI ALM. TARI