Menetapkan nama EVI JANIATIN binti SAMORA, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008 sebenarnya adalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04Agustus 2008, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor :532/12/VIII/2008 yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis EVI JANIATIN binti SAMORA, sebenarnyaadalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;4.

Menetapkan nama Pemohon yang semula EVI JANIATIN binti SAMORA,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008tanggal 04 Agustus 2008 sebenarnya adalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04Agustus 2008 (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HENDRO SUBAGIO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember Nomor: 35090330061 10002 tanggal (P.3);Semua alat bukti fotokopi telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya; Bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing :1.

Menetapkan nama EVI JANIATIN binti SAMORA, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008sebenarnya adalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jemberuntuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2)dalam Akta Nikah Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008;4.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 3 Mei 2021 yang dimohonkan banding;

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi dari Tergugat III,V,VI , Turut Tergugat I dan II;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 3 Mei 2021 ;
2. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada

Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor535/PDT/2021/PT SBY tanggal 6 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juni 202O yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 8 Juni 2020, dalam Register Nomor 532

Menyatakan dan memutuskan, menolak seluruhnya gugatanPenggugat dalam perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sby atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4.

SbyBanding tertanggal 28 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 28 Juni 2021 yang pada pokoknya sependapatdengan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PNSby tanggal 3 Mei 2021, dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Surabayaberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Menolak permohonan banding dari Pembanding /Tergugat V untukseluruhnya;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor532/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 3 Mei 2021;3.

SbyMenimbang, bahwa perkara Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2020/PN.Sbytelah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dimukapersidangan pada tanggal 3 Mei 2021, selanjutnya Tergugat melalui KuasaHukumnya mengajukan permohonan banding pada tanggal 10 Mei 2021dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh Pasal 7 Undang Undang nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, sehingga

Permohonan Banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sbytanggal 3 Mei 2021 dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat V danKontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding I/Penggugat danternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel8.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel4.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel6.

No.532/Pdt.G/2016/PA Sel11.

No.532/Pdt.G/2016/PA SelPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 82 dari 26 Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Sel

MENGADILI

Dalam Eksepsi:

1. Mengabulkan eksepsi Termohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.JS tertanggal 4 Februari 2023;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.JS tertanggal 4 Februari 2023 tidak dapat diterima (niet ont-vankelijke verklaard);
2. Membebankan

532/Pdt.G/2023/PA.JS

532/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mtp.3. Redaksi : Rp. 10.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXKXXXXXKXKXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Security, alamat di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXKXKXXXXXKXAXXK, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 18 Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/122/VII/2012, padatanggal 18 Juli 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon = diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.3.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3217092102700002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 585/122/VII/2012 tanggal 18Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empaMahmudin, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp 470.000,00t ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor

MENGADILI :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juli 2014 Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Relaas Pemberitahuan Putu Pengadilan Negeri Bekasi, No.532/Pdt.G/ 2013/PN. ae oleh Dwi Widiyarti, SH. Pegawai padaPengadilan = Timur ditunjuk untuk menjalankan pekerjaansebagai J oe yang isinya pada pokoknya menerangkanbahw. hari Senin, tanggal 4 Agustus 2014 telah diberitahukanao Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juli 2014Qa 532/Pdt.G/ 2013/PN.Bks. kepada Kuasa Penggugat ;2.

Surat Pernyataan Permohonan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.Jo. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Floriberta Setyowati, SH. MH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 pihakPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Juli 2014 Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.Halaman 3 dari 19 halaman, Pts.No.423/Pdt/2014/PT.BDG.3. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.

JurusitaPengganti monn Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerang oo pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahu kepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill bahwa pihakgat menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriQe tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.6. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Anthomi Kusairi, SH.

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV bahwa pihakHalaman 4 dari 19 halaman, Pts.No.423/Pdt/2014/PT.BDG.Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.7. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahukan kepada Terbanding V semula Tergugat V bahwapihakPenggugat menyatakan banding terhadap Putusan Pengadi eriBekasi tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.8. Surat Tanda Terima Memori Banding, Nomor 532/P. SS) 3/PN.Bks.Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Hj. U nlati? SH. CN.

532/Pdt.G/2016/PA.Msb

No.532./Pdt.G/2016 /PA.Msb.

No.532.

No.532./Pdt.G/2016 /PA.Msb.4.

532/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 November 2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN GprTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) butir pil LL 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam putih Dirampas untukdimusnahkan;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Gpr4.

Sawo Rt/Rw 002/002 Ds.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN GprJambangan Kec. Papar Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Gpr 30 (tiga puluh) butir pil LL ; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam putihDimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..Mkn Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.Imam Santoso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tutik Wahyuningsih, SHHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Gpr

532/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.diberikan oleh Pemohon dan juga berkata kasar pada Pemohon.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

532/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pal2 Nia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta(Penyedia Jasa Teknik), tempat kediaman di KecamatanMantikulore, Kota Palu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurhana, SH dan Aminudin Kalumbi, SH, MH

tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta(Karyawan Jasa Konsultan), tempat kediaman di KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal03 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 532

/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik sendiri Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul

cerai) danmau mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada Awal tahun 2019,dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranyang disebabkan karena perilaku tergugat yang sangat kasar sehinggaPenggugat menyuruh Tergugat untuk pergi turun dari rumah, dan padafebruari 2019 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat pengguna obatobatterlarang berjenis Narkotika karena Tergugat di tangkap pihak yangberwajib;Hal 2 dari 15 hal Put 532

Mannaria, S.HIHal 14 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 16 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.Pal

532/Pid.B/2017/PN Kpn

Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 532/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menyatakan terdakwa ADI SUTIKNO Bin SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraberulang melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpndiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4,5 KUHP Jopasal 65 (1) KUHP sebagaimana telah kami dakwakan.2.

RIZALINO YUNIAR RIZKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 12 September 2016 dirumahkos saksi di JI Pramuka Gg Kutilang Kel Kalirejo Kec Lawang KabMalang, saat itu saksi meletakan sepeda motor merk Honda Beat miliksaksi digarasi rumah pada malam hari, esok paginya saksi mendapatisepeda motor sudah tidak ada.Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 532/

Unsur untuk mencapai barang yang hendak diambilnya dengan jalanmembongkar, merusak, memanjat, dengan menggunakan kunci palsu,perintah palsu atau seragam palsu.Unsur melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendiri.Halaman 6 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 6 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Haris Budiarso, S.H.., M.H.umHandry Argatama Ellion, S.H., S.Fil, M.H.Panitera Pengganti,DWITYO PRASANTO, SHHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 11 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn

532/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbmenikah di Banjarmasin pada tanggal 17 Juli 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Juli2009;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda cerai dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbsebagai kuasa hukumnya.

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan SuratPanggilan (relaas) nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjo kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbsehingga unsur perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebutkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo.

No 532/Pdt.G/2020/PA.BjbJumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halPut. No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjb

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.

532/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan;Setelan membaca berkas perkara perdata gugatan terdaftar dalam RegisterNomor 168/Pdt.G/2021/PN Mdn, dalam perkara gugatan antara :Ir. H. Zulkifli Siregar, Umur 73 Tahun, Tempat Tanggal Lahir P. Siantar 09April 1948, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempattinggal di Jalan T. Amir Hamzah Lk.

SumateraUtara, sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal 21 Juni 2021, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni2021 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 22 Juni 2021 Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Kuasa Penggugat secara tertulis dengan Suratnyayang dibacakan dipersidangan tanggal 21 Juli 2021 telah menyampaikan Suratpencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukansebelum pihak Para Tergugat mengajukan jawabannya, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni 2021 dibawahRegister Perkara Nomor : 532

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnyayang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor :532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatanperlawanan Pengadilan Negeri Medan;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 560.000,(Terbilang : lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn

532/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Kamiludin)dengan Pemohon II (Muhimah binti H. Hazhar) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 1999 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GMterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;Zaenuddin bin H.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GMdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 06 Oktober 1999 di Dusun Bengkel Utara Barat,Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama H. Hazhar;2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusli bin Kamiludin) denganPemohon II (Muhimah binti H. Hazhar) yang dilaksanakan pada tanggal06 Oktober 1999 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 246.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GM

532/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KdseyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MARSONAH Binti NOOR CHAMID, tempat dan tanggal lahir Kudus, 24PURWANTOJuli 1958, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Garung Kidul RT.001 RW.002Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa Penggugat adalah istri kedua dari Tergugat dan pada saatpernikahan berlangsung Penggugat berstatus Janda Mati;3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di Desa Garung Kidul RT.001 RW.002Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus selama 4 (empat) tahun 11(sebelas) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun;4.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kdskeutuhan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, selain itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk cerai denganTergugat;9.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kdsyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Kudus telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kds tanggal 2September 2020 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 30 hari terhitung sejak tanggal tegurantersebut

No.532/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.532/Pdt.G/2020/PA.Kds

532/Pdt.G/2015/PA Blk

No.532/Padt.G/2015/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT ;3.

No.532/Padt.G/2015/PA.BlkKabupaten Bulukumba telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

No.532/Padt.G/2015/PA.Blkdll) Qa yaa C= (3>Ub)) allai allay! Gal ayTeal Susy cle Ys cilei les abt we aly Coes JlOl cline yl piu) OY C9) 8 OB uae) 5 Hl Aba Ulcy els al Ida y arg!

No.532/Padt.G/2015/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

No.532/Padt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 340.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.532/Padt.G/2015/PA.Blk

532/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.ClgZa :eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Palembang, 13 Maret 1973, Umur: 46tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di Banyuwangi

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari rabu tanggal 15 Maret 1995 dahuludi hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 15Maret 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir semula di Kota Cilegon;3.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Clg1 .

Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.ClgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA. Clg

532/Pdt.G/2016/PN Dps

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah puladikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggalHal 1 dari 13 halaman, putusan perkara perdata Nomor 532/Pdt.G/2016/PN Dps.10122008 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu diDenpasar, pada tanggal 4 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, tertanggal 1 Juni 2010, No. 1033/K.2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Hal 10 dari 13 halaman, putusan perkara perdata Nomor 532/Pdt.G/2016/PN Dps.4.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Hal 11 dari 13 halaman, putusan perkara perdata Nomor 532/Pdt.G/2016/PN Dps.Perincian biaya :1.Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,2.

NegeriDenpasar, tanggal 31 Agustus 2016, Nomor 532/Pdt.G/2016/PN Dps.

Rp. 6.000,Jumlah ......... eee Rp. 9.300,(sembilan ribu tigaratus rupiah).Hal 13 dari 13 halaman, putusan perkara perdata Nomor 532/Pdt.G/2016/PN Dps.

Menyatakan perkara Nomor : 532/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

532/Pdt.G/2011/PA.Sda.

P E N E T A P A NNomor : 532/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, KabupatenSidoarjo telah membacaSurat gugatan Penggugat tertanggal 22 Pebruari 2011 Nomor532/Pdt.G/2011/PA.Sda dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KriditSeprai dan Pakaian, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal

dahulu di Kabupaten Sidoarjo, sekarangtidak diketahui tempat tinggal dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor532/Pdt.G/2011/PA.Sda tanggal 22 Pebruari 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 14 April 2011 untukmencabut perkara Nomor : 532/Pdt.G/2011/PA.Sda ;Menimbang, bahwa sebelum hari sidang yang telahditetapkan tersebut, Penggugat dengan suratnya tertanggal 14April

Menyatakan perkara Nomor : 532/Pdt.G/2011/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, pada hari Kamis tanggal 14 April 2011Masehi bertepatan dengan itanggal 10 Jumadil Awal 1432Hijriyah, oleh Kami Dra. MASRIFAH sebagai Hakim Ketua3Ketua MajelisDra. MASRIFAHRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.