, terletak di Lingkungan XII Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kotamadya Medan, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan: Ir. Rianta, 61,70 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan: Drs.

Putusan Nomor 92 PK/TUN/2014Oktober 2011, terletak dalam Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Sunggal, Kelurahan Tanjung Rejo, terdaftar atas nama: Sudarni Br.Samosir, Sarjana Hukum;6 Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor 3937/HM/BPN.12.71.2011 Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama DoktorandusMainuddin Jaya, atas tanah Kelurahan Padang Bulan Selayang I, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, seluas: 9.823 m?

sesuai Surat Ukur Nomor 01808/Tanjung Rejo/2011 tanggal 31Oktober 2011, terletak dalam Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Sunggal, Kelurahan Tanjung Rejo, terdaftar atas nama: Sudarni Br.Samosir, Sarjana Hukum;Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor 3937/HM/BPN.12.71.2011 Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama DoktorandusMainuddin Jaya, atas tanah Kelurahan Padang Bulan Selayang I, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, seluas: 9.823 m?

ALBIDIN PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMedan, Jalan Mistar No. 46 Medan Kelurahan Sei Putih Barat KecamatanMedan Petisah Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Wiraswasta;Drs. ROBERT PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMedan, Jalan Karya Bakti No. 174 Lk. VII, Kelurahan Indra Kasih KecamatanMedan Tembung, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Drs.

Mestika No. 23, Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Swasta;SORITUA PANGARIBUAN,SE., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Penguin Raya1 No. 183, Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan PNS;TUMPAL PANGARIBUAN,SE., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMedan, Jalan Setia Budi No. 478 LK XI, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pegawai

JUSTIN PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMedan, Jalan Pelita VI No. 92, Kelurahan Sidorame Barat II, KecamatanMedan Perjuangan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pensiunan PNS;MAKLON PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMedan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Swasta;102.103.104.105106.107.108.109.110.111.112.113.Drs.

Jaya I No. 14, Kelurahan Teladan Barat,KecamatanMedan Kota, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Swasta;Ir. JOHNSON PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tinggal diMedan, Jalan Sakti Lubis, Gg. Bengkel No. 9, Kelurahan Sitirejo I, KecamatanMedan Kota, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan PNS;LAURID PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tinggal di Medan,Jalan Sisingamangaraja Gg. Jaya I No. 14, Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Swasta;Drs.

ABC No. 7, kelurahan Tegal Rejo, KecamatanMedan Perjuangan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Swasta;SLAMAT PANGARIBUAN BSC, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Medan, Jalan KPT. Muslim No. 65 A, Kelurahan Dwi Kora, KecamatanMedan Helvetia, Provinsi Sumatera Utara, Swasta;GANDA PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanNuri X No. 336, kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Swasta;Drs.

SIREGAR, bertempat tinggal di JalanPintu Air, Gang Selamat Nomor 5, Kelurahan Siti Rejo ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;MOSES SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan Pintu Aijr,Gang Selamat, Nomor 5, Kelurahan Siti Rejo , KecamatanMedan Kota, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:FERIANI Br.

HERMAN SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air,Gang Selamat, Nomor 5, Kelurahan Siti Rejo , KecamatanMedan Kota, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:9. ANICO Br. SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan PintuAir, Gang Selamat Nomor 5, Kelurahan Siti Rejo ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;10.NETTY Br.

FRANSISCUS MATONDANG (anak), bertempattinggal di Jalan Pintu Air Gang Selamat Nomor 5/4,RT.015, RW. 36, Kelurahan Siti Rejo 1, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;4. ANDRI MATONDANG (anak), bertempat tinggal diJalan Pintu Air, Gang Selamat, Nomor 5/4, RT.015,RW. 36, Kelurahan Siti Rejo , Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara ;5.

MATONDANG, bertempat tinggal di JalanSelambo Il, Nomor 20, Kelurahan Amplas, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;9. EMMI MATONDANG, bertempat tinggal di Jalan Mangga IIBlok M, Nomor 20, Kelurahan Jatenang Baru, KelurahanHalaman 5 dari 17 hal. Put.

Siregar berdasarkan Surat Keterangan Nomor470/205, yang diterbitkan Kepala Kelurahan Pusat Pasar, KecamatanMedan Kota tanggal 2 Juli 2003 kemudian disahkan dan diketahui olehCamat Medan Kota dengan Nomor Register 63/SK/CMK/X/2003 tanggal23 Oktober 2003, yakni bernama:Rusbaini Matondang (Pr);Sabar Matondang (Lk);Reptauli Matondang (Pr);Edison Matondang (Lk);Budiman Matondang (Lk);Halaman 10 dari 17 hal. Put.

hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golonganl, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 17.00 wib,saksi A.Yani Ginting, saksi Adi Tantri Siregar, saksi Roky M Tanjung dan AdilSembiring (masingmasing petugas Polsek Medan Baru) mendapatinformasi bahwa di Jalan Panegara Kelurahan Padang Bulan KecamatanMedan

di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak dan melawan hukum,memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan NarkotikaGolonganI bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 17.00 wib,saksi A.Yani Ginting, saksi Adi Tantri Siregar, saksi Roky M Tanjung dan AdilSembiring (masingmasing petugas Polsek Medan Baru) mendapatinformasi bahwa di Jalan Panegara Kelurahan Padang Bulan KecamatanMedan

PadangBulan Kecamatan Medan Baru atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Menyalahgunakan Narkotika Golongan I, bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 17.00 wib,saksi A.Yani Ginting, saksi Adi Tantri Siregar, saksi Roky M Tanjung dan AdilSembiring (masingmasing petugas Polsek Medan Baru) mendapatinformasi bahwa di Jalan Panegara Kelurahan Padang Bulan KecamatanMedan

Pencatatan Sipil Kota Medan, tanggal 11 November 2013;

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERBANDING )kepada Penggugat (PEMBANDING ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat Kota Medan dan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Tuntungan Kota Medan, untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kls IA untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat Kota Medan dan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Tuntungan Kota Medan untuk dicatatkan pada daftar yangdisediakan untuk itu;. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp.541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );9.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Mei 2010, hal ini sesuai dengan Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Denai, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 18 September2015;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Denai Nomor: XXXXX, tanggal 18 September 2015, yang telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1.XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Pe nyebabnya karena Termohontidak mau diajak mandiri dan pindah ke rumah kontrakan, Termohon tidak mauberpisah dengan orangnya, sehingga hal tersebut menimbulkan pertengkatrandan setelah pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi kepada Termohon;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Tuba IV, GangPembangunanVIII, No. 42, Kelurahan Tegal Sari Mandala HI, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, sedanjgkan Termohon bertempat tinggal di

Pe nyebabnya karena Termohontidak mau diajak mandiri dan pindah ke rumah kontrakan, Termohon tidak mauberpisah dengan orangnya, sehingga hal tersebut menimbulkan pertengkatrandan setelah pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi kepada Termohon;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Tuba IV, GangPembangunanVIII, No. 42, Kelurahan Tegal Sari Mandala HI, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, sedanjgkan Termohon bertempat tinggal

di JalanMedan Area Selatan, Gang Tratak, No. 911, Kelurahan Sukaramai I, KecamatanMedan Area, Kota Medan;e Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyatetap minta izin untuk menceraikan Termohon serta telah mohon agar Pengadilanberkenan menjatuhkan

Emas 2 gram, juga sudah dijual untuk modalrumah.Putusan Nomor 861 /Pdt.G/2014 /PA.MdnMenimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dublik yang pada pokoknya tetap tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan XxXxXXxXxXxXxxxxxxx Kota MedanNomor XXXXXXXXXXXXXX

dikeluarkan oleh CamatKecamatan Medan Xxxxxxxxxxxxxx KotaMedan, bermeterai cukup dan dicap pos,selanjutnya oleh Ketua Majelisditandantangani dan diberi tanda denganP.3.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan duaorang saksi yang berasal dari keluarga, ataupun orang yang dekat denganPenggugat yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Saksi : XxxxXxXxXXXxXXXxx, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx, KecamatanMedan

Xxxxxxxxxxxxxx, Kota Medan, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah.Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005.Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XxXxXxXXXxXXXxxxxx KecamatanMedan Xxxxxxxxxxxxxx Kota Medan.Sepengetahuan

XxxxXxXxXxXxXXxXXxxx, Kota Medan, memberikan keterangansebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah.Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005.Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XxXxXxXxXXxXXxXxxxxx KecamatanMedan Xxxxxxxxxxxxxx Kota Medan.Sepengetahuan

Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.Rumah dengan tanah pertapakannya dengan ukuran 17 Mx5 M yang terletak di Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx, KecamatanMedan Xxxxxxxxxxxxxx, Kota Medan.e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Manahan, H,Nst.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Asri Koto.e Sebelah Timur berbatas dengan Parit ArunganPanjang.e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Benteng Hulu.Gelang tangan model rante

AKHMAD ASAD ; Warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Pondok Ungu Rt. 007/Rw.006,Desa/Kelurahan Medan Satria, KecamatanMedan Satria, KotaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT2. HAPOSAN SIMANJUNTAK ; WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan, Tempattinggal PIK Blok A/165, Rt. 005/Rw.010, Kelurahan Penggilingan, KecamatanCakung, Kodya Jakarta Timur ; Hal 1 dari 104 hal. Put.

Keduanya warganegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat danPengacara pada Kantor Hukum ROBERTSITANGGANG, SH. & REKAN, beralamat diJalan Batununggal Indah Raya No. 144,Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 103/SKKHRS/V1I/2011 danNomor : 104/SKKHRS/V1I/2011 tanggal 20Juni 2011 dan 30 Juni 2011;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT dan PENGGUGAT UlSIT MAIMUNAH ; Warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggalPondok Ungu Rt. 007/Rw.006,Desa/Kelurahan Medan Satria, KecamatanMedan Satria,

Lahir : Medan, 22 Juni 1960, Agama Islam,Pekerjaan : PNS BUMN, kebangsaan : Indonesia, alamatPerumnas Flamboyan Asri Blok C No. 34 Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang Kota Medan dalam hal ini memberikan kuasakepada Ibeng Syafruddin Rani, S.H., Ali Akbar Velayafi Siregar,S.H, Nur Himah Sari, S.H. M.H, Kama Rasen, S.H, SemuanyaAdvokat, Pengacara, Penasehat Hukum dan Konsultan Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Al WashliyahMedan, beralamat di Jalan KL.

Yos Sudarso No. 107 Kelurahan Glugur Kota KecamatanMedan Barat Kota Medan, sebagai TERGUGAT Il;3. AMIN ENGSUN, Tempat/Tgl. Lahir : Medan, 27051966, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Budha, Pekerjaan : Wiraswasta,Beralamat di Jalan KL. Yos Sudarso No. 107 Kelurahan Glugur KotaKecamatan Medan Barat Kota Medan, sebagai TERGUGAT III;4. SUJAN ENGSUN, Tempat/Tgl. Lahir : Medan, 17061967, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Budha, Pekerjaan : Wiraswasta,Beralamat di Jalan KL.

Yos Sudarso No. 107 Kelurahan Glugur Kota KecamatanMedan Barat Kota Medan, sebagai Tergugat X;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Daud Brahmana, S.H,Faisal Putra, S.H, dan Hisar Sinaga, S.H.

PUTUSANNomor 1388/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap: Doni Syahputra Alias Deni;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 31/14 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tengah No.17 Kelurahan Mesjid KecamatanMedan Kota Jodya Medan;Agama

menyerahkan 1(satu) bungkus plastik berisikannarkotika jenis shabu kepada terdakwa II. setelah mendapatkan/ menerima1(satu) bungkus shabu kemudian terdakwa II pergi menuju Jalan UtamaUjung terdakwa II. bertemu dengan terdakwa (Doni Syahputra Alias Deni)lalu bberkata Den, Temani Abang ngantar ini ketempat Pak Ishak dandijwab terdakwa Ilya Bang lalu para terdakwa bersamasama pergidengan mengendarai sepeda motor berboncengan dua, saat melintas diJalan Utama Gang Semera Padi Kelurahan Kota Matsum III KecamatanMedan

terdakwa , selanjutnya saksi polisimengintrogasi terdakwa , dan atas keterangan terdakwa mengakuinyabahwa 1(satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabu adalah milikterdakwa II, sedangkan yang 1(satu) bungkus plastik berisi shabu adalahmilik terdakwa yang diambilnya sedikit dari milik terdakwa Il, atasketerangan terdakwa I. kemudian saksi polisi membawa terdakwa I.selanjutnya saksi polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Il. diJalan Utama Gang Semera Padi Kelurahan Kota Matsum III KecamatanMedan

Area, Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena memiliki atau menguasai narkotika jenisshabu; Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 2 (dua) bungkus plastikklip narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,53 (nol koma lima puluhtiga) gram; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 14.11 Wibbertempat di Jalan Utama Ujung Kelurahan Kota matsum IV KecamatanMedan Area pada saat Saksi dan rekan Saksi sedang melaksanakantugas, ada informasi dari

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2014/PA.MdniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan , pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXxxXxXXXXXXXXXXXXX, KecamatanMedan Johor , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 48 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan , pekerjaan PNS / Dosen Usu, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXxxXxXXXXXXXXXXXXX, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan

dengan surat gugatannya bertanggal 06 Januari 2014 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 07 Januari 2014dengan Register Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Putusan Nomor :40 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman I dari 12 HalamanBahwa Pada 17 Juli 2010, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan dengan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxXXxXXXXXXtertanggal 19 Juli

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Perjuangan; Nomor : xxxxxxxxxXxxxxxxxx Tanggal 19 Juli 2010,yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinyaternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.1);2. Bukti Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas A untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPerjuangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Johor, untuk dicatat dalam daftar sediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang I PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Peceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan XXXXX, KecamatanMedan

Baru, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak tetap, tempatkediaman di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.994/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 28 Mei 2015 dan tanggal 23 Juni2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliTelah membaca berkas perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Sunggal Nomor: XXXXX, tanggal 01 Maret 2001, yang telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan saksi saksi untuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1.XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,

IX, Kelurahan Merdeka, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diJalan Banten, Gang Sidodadi, Lorong Setia, No. 101, Kelurahan SeiKambing CIl, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

IX, Kelurahan Merdeka, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diJalan Banten, Gang Sidodadi, Lorong Setia, No. 101, Kelurahan SeiKambing CIl, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan

Sertifikat Hak Milk No. 274 yang terletak di Kelurahan Gaharu KecamatanMedan Timur Kota Medan dengan luas 249 m2 yang dibuat oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 13 Maret 2006, atas nama IbuHaryono Siregar ;3.

Sertifikat Hak Milk No. 274 yang terletak di Kelurahan Gaharu KecamatanMedan Timur Kota Medan dengan luas 249 m2 yang dibuat oleh KepalaPenetapan Perkara Permohonan No.1 16/Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 3 dari 10 halamanKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 13 Maret 2006, atas nama IbuHaryono Siregar ;3.

OI/SKAW/IV/2014 yang diperbuatdihadapan ARIFIN, Sarjana Hukum Magister Kenotariatan, Notaris diKabupaten Deli Serdang tanggal 08 April 2014 ;Sertifikat Hak Milk No. 1393 yang terletak di Desa / Kelurahan SilalasKecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi Sumatera Utara dengan luas147 m2 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal21 juli 2010, atas nama Ibnu Haryono Siregar ;Sertifikat Hak Milk No. 274 yang terletak di Kelurahan Gaharu KecamatanMedan Timur Kota Medan dengan luas

Sertifikat Hak Milk No. 274 yang terletak di Kelurahan Gaharu KecamatanMedan Timur Kota Medan dengan luas 249 m2 yang dibuat oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 13 Maret 2006, atas nama IbuHaryono Siregar(vide bukti bertanda P11) ;3.

5380245977 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 2 November 2012 ;Untuk menjual bahagian ketiga anak kandung Pemohon yang masih dibawahumur tersebut terhadap :1.Sertifikat Hak Milk No. 1393 yang terletak di Desa / Kelurahan SilalasKecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi Sumatera Utara dengan luas147 m2 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal21 juli 2010, atas nama Ibnu Haryono Siregar ;Sertifikat Hak Milk No. 274 yang terletak di Kelurahan Gaharu KecamatanMedan

Tahun), Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTA/Sederajat,Pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Komplek TasbihBlok GG No.66, Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, dalam hal in memberkankauasa kepada ZUHRAWARDI, S.Ag.SH.,MH, dan ADNANMATONDANG, SH.

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.MdnIndra (ayah Pemohon) dengan Linda Funna Binti Rusman Puteh(ibu), Kedua orang tua Pemohon tersebut telah bercerai resmi dipengadilan Agama Medan pada tanggal 12 April 2010 sebagaimanaKutipan Akta Cerai Nomor : 364/AC/2010/PAMdn ;Bahwa ayah Pemohon (Asda Dharmawansyah Bin SyahminanIndra), berumur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di jalan SentosaLama Gang Antara No.3E, Kelurahan Sei Kera Hulu, KecamatanMedan Perjuangan

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.MdnMajelis menilai sudah sepatutnya sebagai bukti dapam perkara ini bahwaPemohon telah mendaftarkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Sunggal akan tetapi ditolak karena walinya adhal, oleh karenanya ataspenolakan tersebut dapat dijadikan dasar Majelis Hakim dalam menetapkankeadhalan wali Pemohon;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dikeluarkan oleh pihakyang berkompoten dalam hal ini dengan yaitu dinas catatan sipil Kota MedanMajelis menilai telah

kandung Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang dikeluarkan oleh pihakyang berkompoten dalam hal ini dengan yaitu dinas catatan sipil kKependudukanKota Medan Majelis menilai telah terpenuhi sebagai syarat pormil dan Matrildan sebagai bukti yang semporna dan mengikat bahwa Pemohon tinggalbersama dengan Ibu Pemohon dan dalam Yuris diksi Pengadilan AgamaMedan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang dikeluarkan oleh pihakyang berkompoten dalam hal ini dengan yaitu Lurah Gedung Johor KecamatanMedan

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMedan sunggal, Kota Medan sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon (ALDA SHAVYRA BINTI ASDADHARMAWANSYAH) dengan seorang lakilaki bernama ANDRAZAILANI Bin ZAINUL ANWAR ;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Raka Ivanda Bagaskara bin Deni Putra Kesuma , umur 22 tahun, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan DesignerGraphic, tempat kediaman di Jalan Amaliungang Paduan Tenaga gang Genteng No. 15B, Kelurahan Kota Matsum Ill, KecamatanMedan

Kota, Kota Medan, sebagai"Pemohon".MelawanElla Medani binti Epi Rismen, umur 22 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Matahari Raya No. 35,Kelurahan Helvetia Tengah, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No :1780/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 08 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 08 Syaban 1437 H atau bertepatan pada tanggal15 Mei 2016 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/65/V/2016 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Timur, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 17 Mei 2016 M.2.

memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan marketing, tempat kediamandi Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, sebagai "PenggugatMelawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSTM, pekerjaan karyawan bengkel, tempatkediaman di Jalan XXXXX, KecamatanMedan

persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara No. 643/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal O06 April 2015mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 Dzulgaidah 1433 H atau bertepatandengan tanggal 13 Oktober 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Marelan; Nomor : XXXXX. tanggal 15 Oktober 2012, yang telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, dan untuk selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan saksi saksi untuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1.XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Penggugat masih tinggal di rumah orang tuanya di JalanMarelan V, Pasar II Barat, Gang Abadi, Kelurahan Terjun, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Jalan Marelan, Pasar Il, Gang Cerut, Kelurahan Terjun,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil damai, dan saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka, karena Penggugat tidak mau lagibersuamikan Tergugat;2

Penggugat masih tinggal di rumah orang tuanya di JalanMarelan V, Pasar II Barat, Gang Abadi, Kelurahan Terjun, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Jalan Marelan, Pasar II, Gang Cerut, Kelurahan Terjun,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil damai, dan saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka, karena Penggugat tidak mau lagibersuamikan Tergugat;Hal

yang terletak di Desa Sei Agul KecamatanMedan Barat, Kota Medan Sesuai dengan SHM No : 707 an. Pemegang HakSARDI SIMANJUNTAK; Bahwa kemudian orang tua dari suami Pemohon tersebut sudah meninggal duniadan rumah tersebut ingin dijual namun dikarenakan anak Pemohon yang bernamaRIRIS ANANDA, PUTRI AMANDA SANGGITA RAHMA S, belum dewasa sehinggabutuh Penetapan Pengadilan agar tanah warisan dari orang tus Alm.

yang terletak di Desa Sei Agul KecamatanMedan Barat, Kota Medan Sesuai dengan SHM No : 707 an.

yang terletak di Desa Sei Agul KecamatanMedan Barat, Kota Medan Sesuai dengan SHM No : 707 an. Pemegang HakSARDI SIMANJUNTAK;4.

MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ae PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 2000=1.HUBERTHARIANTO "= :pekerjaan wiraswasta umur 44 tahun, dahulubertempat tinggal di Medan Johor Indah PermaiBlok B44 Kelurahan Gedung Johor, KecamatanMedan Johor, sekarang bertempat tinggal di JalanEka Prima No. 10, Komplek Rispa, KelurahanGedung Johor, Kecamatan Medan Johor

, semuladisebut sebagai TERGUGAT I, sekarang disebutPEMBANDING ; DELIANAHA 2 2222222022 22222 nnn nnn nn enn nnee :pekerjaan ibu rumah tangga, umur 40 tahun,dahulu bertempat tinggal di Medan Johor IndahPermai Blok B44, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, sekarang bertempattinggal di Jalan Eka Prima, No. 10, KomplekRispa, Kelurahan Gedung Johor, KecamatanMedan Johor, semula disebut sebagaiTERGUGAT II, sekarang sebagai PEMBANDING 5 2202222 noon nn nnn nn nn nc nc nnneDalam hal ini diwakili

HUBERTHARIANTO ""= :pekerjaan wiraswasta umur 44 tahun, dahulubertempat tinggal di Medan Johor Indah PermaiBlok B44 Kelurahan Gedung Johor, KecamatanMedan Johor, sekarang bertempat tinggal di JalanEka Prima No. 10, Komplek Rispa, KelurahanGedung Johor, Kecamatan Medan Johor, semuladisebut sebagai TERGUGAT I, sekarang disebutPEMBANDING ; OLPEN SIANIPARDELIANAHA 2 222222 22 222 nnn n nnn enn nnee :pekerjaan ibu rumah tangga, umur 40 tahun,dahulu bertempat tinggal di Medan Johor IndahPermai Blok B44

, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, sekarang bertempattinggal di Jalan Eka Prima, No. 10, KomplekRispa, Kelurahan Gedung Johor, KecamatanMedan Johor, semula disebut sebagaiTERGUGAT II, sekarang sebagai PEMBANDING ; 222222225Dalam hal ini diwakili kuasanya HARMUZAN,SH.MH dan ISMAIL, SH. advokad / KuasaHukum yang berkantor di Jalan RahmadsyahNo. 321 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juni 2012 ; MELAWANpekerjaan wiraswasta, umur 44 tahun,bertempat tinggal di Medan Jalan Pintu

hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor Tahun 2008,mediasi tidak terlaksana.Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankanPenggugat.Menimbang oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar dan dilewatkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat alat bukti sebagi berikut:1 Bukti Surat:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan

Xxxxxxx, Kota Medan Nomor 147/34/V1/1994 Tanggal 07 Juni1994, yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinyaternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.1);2 Bukti saksi.a XXxXxxxx bin Xxxxxxx,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangPangkas, tempat tinggal Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx, KecamatanMedan Xxxxxxx, Kota Medan;Dibawah sumpah secara Islam, saksi

tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1994.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di jalan Xxxxxxx Xxxxxxx Kelurahan Xxxxxxx KecamatanMedan Xxxxxxx Kota Medan.e Bahwa Penggugat dan tergugat selama menikah sudah di karuniai tiga oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran.Bahwa

rumah sejak bulan Agustus 2012.Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan, dianggaptelah mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat, akan tetapi karena perkara inimasalah perceraian dalam rangka menghindari Arrest kebohongan kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Putusan Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan

kepadaPenggugat tetap dibebankan pembuktian dengan menghadirkan saksisaksi yangberasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugatMenimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Xxxxxxx bin XXxxxxxx,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pangkas, tempat tinggal JalanXXXXXxx, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Medan Xxxxxxx, Kota Medan. danXXxxxxxx binti Xxxxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Xxxxxxx No. 16, Kelurahan Xxxxxxx, KecamatanMedan