Selanjutnya terdakwa menanyakan kepada saksi SRILESATRI sudah membawa uang atau belum dan dijawab oleh saksi SRILESTARI sudah.

Kemudian saksi SRILESTARI mencari tahu pemilik rumah dan ternyata rumah yang dipakaiterdakwa adalah rumah kontarakan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRILESTARI dirugikan sebesar kurang lebin Rp.90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa IMAM alias NUROHMAN bin SUKARNI pada hariSabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 11.15 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2019,

Saat itu saksi SRILESTARI datang bersama saksi SUWARDI dan saksi CHANDRA SOFIALESTARI serta saksi TRIYONO.

Setelah ditunggu beberapasaat terdakwa tidak keluar dari dalam kamar kemudian saksi SRILESTARI masuk ke dalam menuju kamar dan melihat terdakwa laribersama uang milik saksi SRI LESTARI. Selanjutnya saksi SRI LESTARImencari mobil Isuzu Panther LS tahun 2004 warna coklat No.Pol.K8958ZC di belakang rumah namun tidak ditemukan.

Kemudian saksi SRILESTARI mencari tahu pemilik rumah dan ternyata rumah yang dipakaiterdakwa adalah rumah kontarakan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRILESTARI dirugikan sebesar kurang lebih Rp.90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah

Bukti tersebut menjelaskan SriLestari Triyaningsih telah membayar angsuran kepada Tergugat pada bulan Mei,Juni dan Juli 2019, setiap bulannya sejumlah Rp 10.400.000,00; bukti P.8,fotokop! Surat Tagihan dan Peringatan (SP 1) dari KSPPS BMT Kube ColomaduSejahtera kepada Sri Lestari Triyaningsih tertanggal 16 Desember 2020.

SriLestari Triyaningsih, SE., MM., telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2021;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti tertulis T.1 sampaidengan T.16. Bukti T.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir.EkoDewo Yuwono, bermeterai cukup dan sesuai aslinya; bukti T.2 berupa fotokopiSurat Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar KSPPS BMTKube Colomadu Sejahtera bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya; buktiT.15 berupa fotokopi Surat yang dikeluarkan oleh Pemprov.

SriLestari Triyaningsih, terletak di Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2020 SriLestari Triyaningsin menerima hasil penjualan tanahnya dan sekaligusmembayar angsuran kepada Tergugat sejumlah Rp.300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan rincian: Angsuran Pokok Pembiayaan sejumlahRp.170.000.000,00 dan Angsuran margin sejumlah Rp.130.000.000,00;Bahwa Sri Lestari Triyaningsin melalui kuasahukumnya mengirim surat keberatan kepada Tergugat via Pos

Namun faktanya sampai dengan jatuh tempo tanggal 04 Juli 2019, SriLestari Triyaningsin hanya membayar marginnya selama 3 (tiga) bulan sejumlahRp.31.200.000,00 (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan pokokpembiayaan sejumlah Rp.520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah) tidakdibayar oleh Sri Lestari Triyaningsih;Menimbang, bahwa setelah Sri Lestari Triyaningsih tidak dapatmembayar kewajibannya tepat waktu kepada Tergugat, Kemudian Sri LestariTriyaningsin meminta perpanjangan

waktu kepada Tergugat dengan ketentuan SriLestari Triyaningsin hanya akan membayar marginnya saja dan permintaan SriLestari Triyaningsin tersebut disetujui oleh Tergugat.

Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksisaksinyaSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal , 22 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri di bawah Register No.36/Pdt.P/2015/PN.Wng. tanggal 22 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa, pada tanggal 8 Juni 1999 telah dilangsungkan pernikahan antara SRILESTARI

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan atas permohonantersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut Pemohon dalampersidangan mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK atas nama Sri LestariNIK : 3312064702800002 (Bukti P1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.080/12/VI/1999 atas nama SriLestari

aslinya, serta telah bermeterai cukup sebagaimana ditentukan dalamUndangundang, sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang keduanya masingmasing, memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Giyarso :e Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon ;e Bahwa RAFAEL AHMAD JUNIANTO adalah benar anak kandung dari SriLestari

adapun permohonan Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan sah menurut hukum penggantian/ perubahan nama anak pemohon pada AktaKelahiran yang semula bernama RAFAEL AHMAD JUNIANTO diganti /dirubah menjadinama RAFA AHMAD JUNIANTO;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi, serta dikuatkan dengan adanya buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 8 Juni 1999 telah dilangsungkan pernikahan antara SRILESTARI

, lalu Terdakwa langsungmenjawab dengan mengatakan berhubungan (seks) begitu toh. saat Terdakwamengatakan hal tersebut Saksi SRI LESTARI sempat terdiam dan kemudianmengatakan sa keberatan dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi SRILESTARI kalo memang ko tidak carikan, tong dua bubar saja, mendengar haltersebut lalu Saksi SRI LESTARI menjawab iyo sudah nanti sa carikan.Bahwa selanjutnya Terdakwa sempat bertanya kepada Saksi SRILESTARI adako pu keponakan kah, sepupu kah, di jawab oleh Saksi SRI LESTARIsakeponakan

Saat itu Terdakwa dan Sri Lestari pergi keMerauke bersamasama untuk mengunjungi orang tua Terdakwa, kemudian saatmau pulang kembali ke Kaimana Terdakwa menyuruh Sri Lestari pulang duluan,namun Sri Lestari tidak mau karena menurut Sri Lestari kami pergi ke Meraukebersamasama dan harus pulang juga bersamasama, kemudian Terdakwa danSri Lestari bertengkar dan pertengkaran itu dibawa sampai Terdakwa dan SriLestari berada di Kaimana.

Terdakwa juga sempat berputarsebanyak 2 (dua) kali untuk memastikan kalau yang duduk di talut Bantemi itu SriLestari dan korban, dan setelah yakin Terdakwa lalu menghampiri mereka;Bahwa Sri Lestari tidak menghubungi Terdakwa dan memberitahu posisi SriLestari dan korban;Bahwa setelah Terdakwa melihat Sri Lestari dan korban yang sedang duduk ditalut Bantemi, Terdakwa lalu menghentikan mobil Terdakwa didepan merekakemudian turun dari mobil dan mengancam Sri Lestari dan korban denganmemegang sangkur

tahu kalau korban adalah adik sepupu dari SriLestari;Bahwa saat Terdakwa turun dari mobil dan mendekati Sri Lestari dan korban,posisi Terdakwa berdiri disamping korban, namun ketika Terdakwa mengancamdengan berkata kam, ada uang kah?

, dan Sri Lestari menjawab sa keponakan tidakada, sa punya ade sepupu saja yang ada, cuma dia masih sekolah, kemudianTerdakwa mengatakan baru bagaimana coba pikir dulu dan karena terpaksa SriLestari langsung menjawab iyo sudah, nanti sa usahakan.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah rok panjang sedengkul, 1 (Satu) buah jaket jamper warnamerah, 1 (satu) buah celana pendek warna crem, 1 (Satu) buah celanadalam hitam masingmasing dikembalikan pada saksi pada saksi SriLestari;4.

Terdakwa sebelumnya sering melihat dan mengerti kalau saksi SriLestari Binti Sarbi Darno mengalami gangguan mental dan cacat fisik. Lalu terdakwamendekati saksi Sri Lestari Binti Sarbi Darno Wiratno dan terdakwa mengajak saksiSri Lestari Binti Sarbi Darno berhubungan badan namun ditolak oleh saksi Sri LestariBinti Sarbi Darno.

BETAAHLAM GIZELA, Sp.F.DFM, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ahli pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang ahiberikan di penyidik Sudah benar semua;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor : 186/Pid.B/2017/PN KIn Bahwa ahli menerangkan masalah psikologi terhadap korban (SriLestari) pada Hari Jumat tanggal 3 Februari 2017, di RSUP dr.

Kabupaten Pati dandisarankan untuk mohon Penetapan di Pengadilan Negeri4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Dengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menyatakan anak dakilaki yang bernama: MUHAMMADHABIBURROHMAN, lahir di Pati tanggal 25 Januari 2009 adalah anakkelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bbenama AHMAD ZAMRONIdan SRILESTARI

Sukolilo, Kab.Pati yang dikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tandaP2);3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 235/29/VI/2003, tertanggal 13Juni 2003 atas nama Suami : AHMAD ZAMRONI dengan istri : SRILESTARI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tanda P3); 4 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318011610080017 atasnama : AHMAD ZAMRONI, alamat Dk. Karangturi Rt.04 Rw.05, DesaWotan, Kec.

Karangturi Rt.04 Rw.05, Desa Wotan, Kec.Sukolilo,Kab.Pati; e Bahwa Istri Pemohon adalah SRILESTARI;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SRI LESTARI dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bbeenama MUHAMMAD HABIBURROHMAN, lahir diPati tanggal 25 Januari2009; e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HABIBURROHMANtersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya MUHAMMADHABIBURROHMAN

pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata benar Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, olehkarenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dikabulkan selanjutnyadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patiuntuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMADHABIBURROHMAN, lahir di Pati tanggal 25 Januari 2009 adalah anak lakilakikelahiran ke satu. dari pasangan suami istri, AHMAD ZAMRONI ( Pemohon )dengan SRILESTARI

segala biaya yangtimbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat 2 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini ; MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan anak lakilaki yang bernamas MUHAMMADHABIBURROHMAN, lahir di Pati tanggal 25 Januari 2009 adalah anakkelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama AHMADZAMRONI dan SRILESTARI

ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:e Bahwa terdakwa berperan sebagai sebagai pemasang / pembeli angkanomor judi togel Hongkong (Hk);e Bahwa terdakwa memasang / membeli nomor togel kepada saksi SriLestari

setelah terdakwa memasang nomor togel hongkong (HK) yangterdakwa pilin dengan cara mengirimkan pesan sms ke nomorhandphone saksi Sri Lestari (dalam penuntutan terpisah) besertabesaran uang yang terdakwa pasang, kemudian uang tersebut terdakwaserahkan kepada saksi Sri Lestari (dalam penuntutan terpisah) sendirikeesokan harinya ketika saksi Sri Lestari (dalam penuntutan terpisah)berjualan keliling dan melewati rumah terdakwa dan untuk waktukeluarnya angka judi tersebut terdakwa tidak tahu namun saksi SriLestari

dan selama 4 (empat) kali memasang taruhan nomoryang terdakwa pasang pernah keluar / tembus satu kali dan karenaterdakwa hanya memasang pada 2 (dua) pasang angka dengan uangtaruhan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yang mana saksiSri Lestari (dalam penuntutan terpisah) sendiri yang mengantarkan uangyang terdakwa dapatkan tersebut ke rumah terdakwa dan terdakwamemberi uang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) kepada saksi SriLestari

Desa Gulon Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;Bahwa terdakwa berperan sebagai sebagai pemasang / pembeliangka nomor judi togel Hongkong (Hk);Bahwa terdakwa memasang / membeli nomor togel kepada saksi SriLestari Binti Tukadi (dalam penuntutan terpisah) dengan caramengirimkan nomor yang terdakwa pasang dan bersaran uang yangditarunkan melalui pesan singkat / SMS ke handphone saksi SriLestari yang mana terdakwa memasang / membelinya pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 20.00 Wib;Bahwa

Desa Gulon Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;e Bahwa terdakwa berperan sebagai sebagai pemasang / pembeliangka nomor judi togel Hongkong (Hk);e Bahwa terdakwa memasang / membeli nomor togel kepada saksi SriLestari Binti Tukadi (dalam penuntutan terpisah) dengan caramengirimkan nomor yang terdakwa pasang dan bersaran uang yangditaruhkan melalui pesan singkat / SMS ke handphone saksi SriLestari yang mana terdakwa memasang / membelinya pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 20.00 Wib;e

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nanda Srilestari binti Slamet untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rahfendi Rizky Hidayat bin Djasmani;
3. Membebankan kepada Para Pemohn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

tersebut telahdilakukan berdasarkan Agamanya dan telah dicatat menurut ketentuan perundanganyang berlaku, dengan demikian Hakim berpendapat perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan P5 menunjukkan bahwaAvan Feby Kusuma Wati lahir di Karanganyar pada tanggal 22 Pebruari 2003 danAfizam Hikmal Akbaar lahir di Karanganyar pada tanggal 29 Desember 2009 adalahanakanak dari suami istri Sukasto dan Purwanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Widodo, Suroso dan SriLestari

dan P8 alm Purwanti meningalkanwarisan pekarangan dengan SHM 804 di Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah seluas 257 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 menunjukkan bahwa tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 804 yang terletak di Desa Munggur, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah seluas 257 M2 denganpemegang haknya adalah Sukasto, Aan Feby Kusuma Wati dan Afizam HikmalAkbaar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anakanak Pemohon dan SriLestari

tanggal 13 April 2011, dengandemikian terhadap anakanak yang lahir dari Perkawinan antara Pemohon dan AlmPurwanti yaitu Aan Feby Kusuma Wati dan Afizam Hikmal Akbaar oleh karena masihtermasuk anak yang belum dewasa, sehingga termasuk sebagai anak yangmenerima Perwalian dari orang tuanya, selanjutnya oleh karena Pemohonmerupakan orang tua yang hidup terlama, maka Pemohon sebagai ayah kandungadalah sebagai wali dari anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Widodo, Suroso dan SriLestari

yang pada pokoknya menerangkan Pemohon akan menjual tanah milikPemohon dan anakanaknya yang terletak di Munggur, Mojogedang, Karanganyardan anakanak Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Widodo, Suroso dan SriLestari yang pada pokoknya menerangkan Pemohon akan menjual sebidang tanahuntuk memenuhi tambahan modal usaha, kebutuhan ekonomi dan biaya sekolahanakanak Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No :105/Pdt.P/2019/PN.Krg.Menimbang, bahwa tanah tersebut merupakan

tanah kosong dan anakanakPemohon tidak ada yang keberatan akan rencana Pemohon untuk menjual tanahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Widodo, Suroso dan SriLestari yang pada pokoknya menerangkan Pemohon dan alm Purwanti memilikisebidang tanah yang terletak di Munggur, Mojogedang, Karanganyar yangmerupakan harta hibah dari orangtuanya alm Purwanti dan tanah tersebutrencananya akan dijual oleh Pemohon untuk memenuhi tambahan modal usaha,kebutuhan ekonomi dan biaya sekolah anakanak

lebih dengan bersekutumasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2016 sekira pukul 10.30 WAib diJalan Jati Luhur Gang Abadi Desa Bandar Klippah Kecamatan Percut Sei Tuansebelumnya terdakwa sedang dudukduduk didepan Gang rumah saksi SRILESTARI

kemudian FAUJI dan RIDWAN datang dan tanpa seijin dari saksi SRILESTARI masuk ke Gang Rumah saksi SRI LESTARI dan sekira setengah jamkemudian FAUJI dan RIDWAN keluar dari rumah saksi SRI LESTARI danmembawa TV LCD dan ketika itu RIDWAN berkata kepada terdakwa sinikau;..sana ambil mana tau ada laptop kemudian terdakwa jawab aku gak maubang,,, dan setelah itu FAUJI dan RIDWAN pun pergi dan setelah lima belasmenit kemudian WAWAN dan RIDWAN serta NOTO datang lagi dan ketika ituWAWAN dan RIDWAN masuk

Lestari Terdakwa telah mengambilsatu unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 3629 ACE, satu unitTV LED 24 inci merk Polytron, satu unit laptop merk ASUS, satu unitlaptop merk compact dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) milik saksi Sri Lestari;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Sri Lestaritersebut bersama dengan temannya yang bernama NOTO;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN LbpBahwa adapun cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SriLestari

tersebut adalah Terdakwa dan teman Terdakwa masuk lewatpintu depan dengan cara merusak kunci dan engsel pintu tersebutsehingga Terdakwa dengan lelauas dapat masuk kedalam rumah saksidan mengambil barangbarang milik saksi Sri Lestari tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi tanpa seijin saksi SriLestari;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah besok paginya saksibangun dan melihat pintu rumah saksi Sri Lestari telah rusak dan emlihatsepeda motor sudah tidak ada lalu saksi menghubungi

barangbarang miliksaksi Sri Lestari tersebut adalah Terdakwa dan teman Terdakwa masuklewat pintu depan dengan cara merusak kunci dan engsel pintu tersebutsehingga Terdakwa dengan lelauasa dapat masuk kedalam rumah saksidan mengambil barangbarang milik saksi Sri Lestari tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut telah dijual olen Terdakwa dengan hargaRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya sudahhabis dibelanjakan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksi SriLestari

Mane,saksi Hadnan, Midun (DPO), Alfian (DPO) dan lelaki Yudi menyembunyikanidentitas dengan memakai topeng menggunakan baju yang mereka kenakanselanjutnya lelaki Alfian berpurapura mencegat saksi Syamsul Alamsyah,saksi Naldo dan lelaki Yudi yang masingmasing membonceng saksi SriLestari, saksi Umi Kalsum, saksi Yusniar dan saksi Apriliyanti lalu lelaki Alfiandan saksi Hadnan berpurapura mengancam saksi Naldo sehingga saksi SriLestari, saksi Yusniar, saksi Apriliyanti dan saksi Umi Kalsum langsungberlarian

Safrin Ikoal memaksasaksi Umi Kalsum untuk memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksiUmi Kalsum dimana setelah kemaluan terdakwa Safrin Ikbal masuk kedalamkemaluan saksi Umi Kalsum maka terdakwa Safrin Ikbal menggoyanggoyangkan pantatnya maju mundur secara berulang kali sampai akhirnyaterdakwa Safrin Ikbal mengeluarkan air maninya yang ditumpahkan di luar;Bahwa setelah menyetubuhi saksi Umi Kalsum maka terdakwa Safrin Ikbalpergi ke tempat saksi Sri Lestari dan sebelum sampai ditempat saksi SriLestari

dengan cara terdakwa Safrin lkbal memaksa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi Sri Lestari tetapi saat itu saksi SriLestari berusaha untuk menahan tubuh terdakwa sambil berkata sudahmitetapi ucapan saksi Sri Lestari tersebut tidak dihiraukan oleh terdakwa SafrinIkbal dan tetap berusaha memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksiSri Lestari dan setelah kemaluan terdakwa Safrin lkbal masuk ke dalamkemaluan saksi Sri Lestrari maka terdakwa Safrin Ikbal menggoyanggoyangkan pantatnya maju

dengan cara terdakwa Safrin Ikbal memaksa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi Sri Lestari tetapi saat itu saksi SriLestari berusaha untuk menahan tubuh terdakwa sambil berkata sudahmitetapi ucapan saksi Sri Lestari tersebut tidak dihiraukan oleh terdakwa SafrinIkbal dan tetap berusaha memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksiSri Lestari dan setelah kemaluan terdakwa Safrin lkbal masuk ke dalamkemaluan saksi Sri Lestrari maka terdakwa Safrin Ikbal menggoyanggoyangkan pantatnya maju

Atas nama : SRILESTARI ; 722 22 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee e ee2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 118/Desa Lubuk Bumbun, Tanggal24 Juli 2008. Surat Ukur Nomor : 101/Desa Lubuk Bumbun/2008,Tertanggal 6 Mei 2008, dengan luas 12.019 M2. Atas namaWARSONDO 2222n nner n nner nn nnn nnn nner cern cenceIl.

Atas nama SRILESTARI ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 118/Desa Lubuk Bumbun, Tanggal24 Juli 2008. Surat Ukur Nomor : 101/Desa Lubuk Bumbun/2008,Tertanggal 6 Mei 2008 dengan luas 12.019 M2.

Atas nama: SRILESTARI ; 2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnb. Sertipikat Hak Milik Nomor : 118/Desa Lubuk Bumbun Tanggal24 Juli 2008. Surat Ukur Nomor : 101/Desa LubukBumbun/2008 Tertanggal 6 Mei 2008 dengan luas 12.019 M2.Atas nama : WARSONDO ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegi D@NADE 7 ssssssssesees eens eeea.

Atas nama: SRILESTARI ; 22222 nn none nn nn nnn nnn nnn renee nnn ne eeb. Sertipikat Hak Milik Nomor : 118/Desa Lubuk Bumbun Tanggal24 Juli 2008. Surat Ukur Nomor :101/Desa Lubuk Bumbun/2008Tertanggal 6 Mei 2008 dengan luas 12.019 M2. Atas nama:WARSONDO ; 22 nnn nnn nn ernie nnn nnn ncn ncn cece nce4.

Atas nama SRILESTARI, dengan jelas dan tegas secara hukum Kepala KantorPertanahan Kabupaten Merangin menerbitkan objek sengketa,telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun1997. Tentang Pendaftaran Tanah jo Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3: Tahun 1997. Tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah ;4.

SISWANTO) selain meninggalkan istri dananakanak juga mempunyai peninggalan polis Asuransi di Pt.PRUDENTIAL yang penerima manfaatnya adalah Pemohon (SRILESTARI) dan anak pemohon yang bernama : OSARINI DWI RAHMA ;5 Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama OSARINI DWI RAHMAtersebut sejak kecil mengalami gangguan mental, sehingga dipandangkurang cakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri, sehingga olehkarenanya perlu ditunjuk Pemohon sebagai pengampu dari anak pemohonyang bernama OSARINI DWI RAHMA

PRUDENTIAL ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan yang selanjutnya dibacakan surat permohonannyaPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis berupa :13Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313106804650001 atas nama SRILESTARI, yang diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy

Prudential dan sebagai penerima manfaat adalah ibunya SRILESTARI dan adiknya OSARINI DWI RAHMA ;Bahwa benar asuransi atas nama penerima SRI LESTARI telah cair sedangkan atasnama OSARINI DWI RAHMA belum cair ;e Bahwa dari PT Prudential menghendaki penetapan pengampuan untuk menghindarituntutan di belakang hari berhubung OSARINI DWI RAHMA, sejak kecilmengalami gangguan mental sehingga ditunjuk pemohon sebagai pengampu ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, pemohon menerangkan tidakkeberatan

LESTARI ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang yangsalah satunya bernama : OSARINI DWI RAHMA, yang lahir pada tanggal30101991 mengalami gangguan mental sejak kecil ;e Bahwa pada tanggal 9112014 Bapak SISWANTO meninggal dunia karena sakit,sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 3313KM241120140001 ;e Bapak SISWANTO, selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak juga meninggalkanPolis Asuransi dari PT Prudential yang mana sebagai penerima manfaat adalah SRILESTARI

Menyatakan bahwa benar SEPTI SRILESTARI RAHMA WATI, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 23 September 2007, adalah anak kandung ke -1 (satu) dari perkawinan antara suami-istri : TUKI (Pemohon) dan RIANI ( Istri pemohon);3.

AS 106211, tanggal 24 Mei 2012, atas nama SRILESTARI, Selanjutnya GiS@DUt...... 2.2.00... ccc cce cee cee cee ee eee cee eae eee eee eee eees PAO4.

Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga PemohonHalaman 3 dari 7 Permohonan No. 1257/Pdt.P/2018/PNBTMbernama SRI LESTARI, lahir di SAMPIT, tanggal 23 SEPTEMBER 1988 Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon didalam Pasport adalah SRILESTARI, lahir di SAMPIT, tanggal 23 SEPTEMBER 1983 ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena adanya perbedaanTahun lahir pemohon pada dokumen Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran, Kartu Keluarga dengan pasport Pemohon, Pemohon inginmenetapkan identitas yang sebenarnya

Keluarga Pemohonbernama SRI LESTARI, lahir di SAMPIT, tanggal 23 SEPTEMBER1988; Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon didalam Pasport adalah SRILESTARI, lahir di SAMPIT, tanggal 23 SEPTEMBER 1983 ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena adanya perbedaanTahun lahir pemohon pada dokumen Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran, Kartu Keluarga dengan pasport Pemohon, Pemohon inginmenetapkan identitas yang sebenarnya sesuai Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan

Blitar, pada tanggal 24082006adalah benar bernama SRILESTARI, Lahir di Sampit, pada tanggal 23091988;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia

2015, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ENDARTO Alias SIBLEK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan di ancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam)3 Menyatakan Barang Bukti : dikembalikan kepada Korban SriLestari

Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna putih seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet berisiKTP dan uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kemudian terdakwamembalikan arah Sepeda motornya yang selanjutnya memepet Sepedaontel yang dinaiki korban , setelah dekat terdakwa memberi abaaba kepadaIs Fernando Armed Yulianto Bin Ismaryanto yang membonceng terdakwaayo gek ndang diambil tanpa seijin /tidak sepengetahuan Korban SriLestari

barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban Sri Lestari mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.005.000, (empat juta lima ribuMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing bernama : 1.Sri Lestari,2.Guntur Prabowo, 3.Is Fernando Armes Yulianto Bin Ismaryanto dan 4.Hartanto yangmasingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut :1 Saksi SRILESTARI

; 52Bahwa bermula Saksi sedang tugas telah mendapat informasidari masyarakat dan atas adanya laporan Polisi Saksi Korban SriLestari bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitarjam 07.30 bertempat di Jalan Godean tepatnya di depan CucianHal9 dari 20 hal.

fakta hukum bahwaTerdakwa telah mengambil barang berupa sebuah tas ransel berwarna abuabu yangberisi 1 (satu) buah Hand Phone merk LG warna merah hitam seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), (satu) buah Laptop merk Asus warna putih sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet berisi KTP danuang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) milik Saksi Sri Lestari, yang dilakukan tanpasepengetahuan dan tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu Saksi SriLestari

Saksi SARNO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tetangga dengan Pemohon;e Bahwa permohonan Pemohon ke pengadilan negeri adalah sehubungandengan adanya perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaSri Lestari di rubah menjadi Aisyah Putri Tri Lestari;e Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena sewaktu kecil SriLestari sering sakitsakitan, sehingga berdasarkan kepercayaan dariorangorang tua di daerah tempat tinggal Pemohon yang mana jika anaksering sakitsakitan maka nama si anak hendaknya

Saksi SANTO BOEBOE:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tetangga dengan Pemohon;e Bahwa permohonan Pemohon ke pengadilan negeri adalah sehubungandengan adanya perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaSri Lestari di rubah menjadi Aisyah Putri Tri Lestari;e Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena sewaktu kecil SriLestari sering sakitsakitan, sehingga berdasarkan kepercayaan dariorangorang tua di daerah tempat tinggal Pemohon yang mana jika anaksering sakitsakitan maka nama si anak hendaknya

Menyatakan sah perubahan / penggantian nama pemohon dari yang bernama SRILESTARI dirubah menjadi nama AISYAH PUTRI SRI LESTARI;3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat lain yang ditunjuk untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada pegawai Pencatatan Sipil danKependudukan Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam register kelahiran anaktersebut;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusmiyadi bin Sukri) terhadap Penggugat (Paini Indrawati binti Supardi );

3. Menetapkan anak bernama Anissa Ardellia Indrayadhi tanggal lahir 04 April 2003 dan Clara Dwi Srilestari tanggal lahir 30 November 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat (Paini Indrawati binti Supardi), dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat

(Kusmiyadi bin Sukri) untuk memberikan perhatian dan kasih saksingnya kepada anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak Anissa Ardellia Indrayadhi tanggal lahir 04 April 2003 dan Clara Dwi Srilestari tanggal lahir 30 November 2013 sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.620.000,00 (Enam ratus

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25April 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 392/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang wanita bernama ENDANG SRILESTARI

Foto Copy Kartu Kluarga No. 3509210110059805, tertanda P.4.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu NANANG GATOT HARYOTO.dan MOH.YASIN., serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahuludisumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama ENDANG SRILESTARI., pada tanggal ..............

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan KabupatenJember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : MUHAMMAD CESARMARCHELINO , lahir hari : Jum'at, di Jember, tanggal : 04Maret2011, adalah anakkandung dari pasangan suami istri bernama : KUSTIMAN dan ENDANG SRILESTARI ;4.

SRILESTARI menjadi YUSTINA SRI LESTARI, dengan alasan persamaannama4. Bahwa untuk merubah/mengganti nama pemohon dalamAkta kelahiran pemohon tersebut kepastian hukum diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negri.Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut diatas Pemohonmemohonkepada Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima,memeriksa, dan memberi penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon2.

MertuaPemohon; Bahwa Pemohon' bertempat tinggal di Bunder,Purwobinangun, Pakem, Sleman; Bahwa Pemohon sudah menikah ; Bahwa orang tua Pemohon Warsito dengan Zuwaniyah; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulis Y.T.SriLestari di rubah menjadi Yustina Sri lestari;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 293/Padt.P/2020/PNSmn Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari Y.T.Sri Lestari menjadi Yustina Srilestari

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi Kakak IparPemohon; Bahwa Pemohon bertempat' tinggal di Bunder,Purwobinangun, Pakem, Sleman; Bahwa Pemohon sudah menikah ; Bahwa orang tua Pemohon Warsito dengan Zuwaniyah; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulis Y.T.SriLestari di rubah menjadi Yustina Sri lestari; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari Y.T.Sri Lestari menjadi Yustina Srilestari

SriLestari menjadi Yustina Sri Lestari;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 293/Padt.P/2020/PNSmnKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dinyatakan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan