235/Pdt.P/2017/PA.Crp

235PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA Crp.earl Geos al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal6 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Crp.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Muin dengan mahar berupa uang Rp. 15.000, dibayar tunai,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama: SamsudinHal.1 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp. Sapar3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 SeptemberHal.7 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp.2003 di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Sindang Beliti Ulu, KabupatenRejang Lebong;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;.

H.Hartawan,SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww DNBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp 160.000,Biaya Redaksi =Rp 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251. 000;(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp.Untuk salinansesuai aslinyaPanitera,Dra. Leni PuspawatiHal.9 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp.

235/Pdt.P/2020/PA.Wng

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Wng IslamPekerjaan : Pelajar/ mahasiswaHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. WngNIK > 3312186302030001Tempat Tinggal : Pule RT 005 / RW 004, Desa Sugihan, KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri;SlanjUtMys.

Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor 5854/IND/1993 tanggal 27September 1993 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri (bukti P7);Fotokopi Surat Keterangan nomor : 812/2663 tanggal 26 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bulukerto (bukti P8);Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. Wng9.

Wolo bin Sonokarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Sugihan RT.003 RW. 003 Desa Sugihan KecamatanBulukerto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya = ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab sebagai tetangga ParaPemohon,;Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. WngDemikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H. oleh kamiDr.

Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. WngHj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. Wng

235/Pdt. G/2012/PA Msb

PUTUSANNomor 235/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada hariSelasa, tanggal 6 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 235/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal1 @12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/07/IX/2005 tanggal 7 September 2005 ;.

Putusan Nomor 235/Pdt.

Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Masamba pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 M., bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1433 H., oleh . sebagai KetuaMajelis, , dan ., Masingmasing sebagai Putusan Nomor 235/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) Putusan Nomor 235/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal 12 @ 12

235/Pdt.G/2021/MS.Bna

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.Dusun Bung Neuleuk Gampong Cot Suruy KecamatanIngin Jaya Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat II;5.

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.toko/1 toko menjadi hak Para Penggugat dan 2 toko menjadi hakPara Tergugat), dengan batasbatas sebagau berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tgk.

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.wiraswasta, Status kawin, Pendidikan SMA, tempat tinggalDusun Bung Neuleuk Gampong Cot Suruy Kecamatan InginJaya Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat II;3.

Akta Perdamaian No. 235/Padt.G/2021/MS.Bna.235/Pdt.G/2021/MS.Bna tanggal 07 Juli 2021 dengan dalildalil yang padapokoknya meminta supaya Majelis Hakim mengabulkan gugatan paraPenggugat dan menetapkan bahagian masingmasing dari harta objekperkara dalam perkara ini.

Akta Perdamaian No. 235/Padt.G/2021/MS.Bna.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000.00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mblasl Cea ll All aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, TTL Rembang, 28 Juli 1994, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, TTL Bajubang,

11 Desember 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan register Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi selama kurang lebih 5 bulanHim. 1 dari 5 him, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mblsampai Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat;.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:Him. 2 dari 5 hlm, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bagus Saputra binPonari) terhadap Penggugat (Ani Kartikasari binti Simin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

235/Pdt.P/2018/PA.Bjb

Tanggal lahir (Umur), 22 Januari 2010 (8 tahun 8 bulan), AgamaIslam, Alamat di Jalan Banua Praja Utara Komplek Cempaka Sari No.7B RT.44 RW.11, kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Adapun alasan/dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 1 dari 13 halaman1. Bahwa, Pemohon adalah Bibi dari anak tersebut yang bernamaNazwa Nor Azizah binti Muhammad Amin, S.Pd.1.;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 2 dari 13 halaman2. Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak pasanganAdik Pemohon bernama Paujiah binti Masyuni telah menikah denganMuhammad Amin, S.Pd.I. bin H. Abd.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor:6203016009710003, tanggal 5 Maret 2018, yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Banjarbaru, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 3 dari 13 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P. 1;2.

Asmah binti Masyuni, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Anggrek Gang VII No.8 RT.15 RW.002 KelurahanSelat Tengah Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA.

Wahibah, S.Ag.Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara:1.oOo + SNBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 130.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp.221.000,00Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan pihak Pemohon danberkekuatan hukum tetap tanggal 06 November 2018Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. BjbBanjarbaru, 05 November 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Hj.

235/Pdt.G/2020/MS.KC

Bahwa pada hari rabu tanggal O3 Mei tahun 2017, PenggugatdenganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Duplikat BukuHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCNikah Nomor 0077/002/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 03Mei 2017.Bahwa sebelum menikah, Status Penggugat sebagai Janda sedangkanTergugat sebagai Duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Suka

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 235

SAKSI 1, tempat lahir Padang, 15 November 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Aceh Tenggara, saksi tersebut adalah AbangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCAngkat Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Suka

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KC3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang3 (tiga) bulan dan tidak pernah bersatu kembali hingga sekarang;4.

Ibnu Mujahid, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCPanitera Pengganti,ttdIqbal, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KC

235/Pid.Sus/2019/PN Plk

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Fakta...@@@@ Lihat YesusHalaman 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkJuruslamat kami...

Halaman 51 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkBukti bahwa alquran adalah sumber PERMUSUHAN? ee ee creer nee Syiah Sunni islam Sesat/Kafir.Sunni Syiah islam Sesat/Kafir.Ahmadiyah Syiah & Sunni Kafir.

Menurut Ahli bahasa ElistenParulian Sigiro, M.Hum, tulisan tersebut memprovokasi pembacanya denganHalaman 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkmempertentangkan Imam Kristen dengan Iman Islam.

M.HPanitera Pengganti,Halaman 97 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkJumiati, S.H.Halaman 98 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIk

235/Pdt.P/2019/PA.Pdn

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Pdn1989, di Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakapada usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus gadis pada usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan secara Adat Batak Toba;3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Pdn2.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.PdnArtinya: Sebagian ulama berpendapat, diperbolehkan bagi seorangperempuan bersama calon suaminya menyerahkan urusannya(perwaliannya) kepada seorang mujtahid yang adil, kemudian mujtahidtersebut menikahkan wanita itu dengan calon suaminya, hal seperti inisesungguhnya sama dengan bertahkim, dan mujtahid yang menerima tahkimtersebut sama kedudukannya dengan hakim.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn3. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn

235/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan; Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibat .... yangmengakibatkan ..., karena alasan tersebut Penggugat mengajukan gugatan Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 12 dari 12

235/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tgrs8.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Drs. Akhmadi, M.Sy Dra. Hj. Wadi Dasmi, M.AgPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 375.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.520.000ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA. Tgrsiv.

235/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanSIROJUL AMIRUDIN Alias

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN. Sak6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 23Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019.;Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telah ditawarkanhaknya oleh Majelis Hakim untuk didampingi Penasehat Hukum.

Saksil ERI ANDIKA, dibawah sumpah didepan sidang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Sabak Auh.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.

Uang sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)terdiri dari pecahan Rp. 100.000, sebanyak 5 (lima) lembar danpecahan Rp. 50.000, sebanyak 9 (sembilan) lembar;7. 1 (satu) bungkusan berisi plastik bening untuk paket sabu sabu;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.SakMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:e Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.SakHJ.Yuanita Tarid SH.MH. Bangun Sagita Rambey.SH.MHSelo Tantular.SH.Panitera Pengganti,Adinan Syafrizal S.SH.MHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Sak

235/Pid.Sus/2020/PN Skg

PUTUSANNomor 235 / Pid. Sus / 2020 / PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMANSYAH Alias MAMANG BINH.

Songgo (nomor barang bukti 8795/2020/NNF);Adalah benar () negatif mengandung narkotika;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka pihak Kepolisian memprosesTerdakwa lebih lanjut;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgPerbuatan Terdakwa RAHMANSYAH Alias MAMANG BIN H.

Awalnya Saksi Bohari BinHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgH.

Selanjutnya MajelisHakim mengambilalin pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawan hukumdalam Dakwaan Primair menjadi pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawanhukum dalam Dakwaan Subsidair;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgMenimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Ad. 3.

SITANGGANG, S.H., M.Kn FERY HARYANTA, S.H.Panitera Pengganti,FITHRIANI, S.H., M.H.AMIRWAN MAKKA, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.Skg

235/Pdt.P/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

No 235/Pdt.P/2019/PA.Ba. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara menolak dengan Surat PenolakanNomor:868/Kua.14.04.08/PW.01/ /2019 tertanggal 04 Nopember 2019 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang,kecuali anak Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dariPengadilan Agama;.

No 235/Pdt.P/2019/PA.Bamelangsungkan pernikahan;Mengingat Sabda Rasulullah SAW : 0SIg) wr>Qq Is Vlg pools! ojloJlg culls!

No 235/Pdt.P/2019/PA.Badidampingi oleh Drs. H. Rohmat,M.H. dan Drs. Muridi, M.H. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Anigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

No 235/Pdt.P/2019/PA.Ba

235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 19/21 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil. Inalahi, Kel. Inalahi, Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiTerdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020Terdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

., Berdasarkan SuratKuasa Khusus/Penetapan Nomor 163/Pid/2020/PN Kdi. tanggal 03 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Saksi RAYU SAPUTRA keterangan dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru melihat saat ditangkapoleh petugas kepolisian ;Halaman 10 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaitu pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita di jalan R. SupraptoKelurahan Anggilowu Kecamatan Mandonga Kota Kendari ; Bahwa terdakwa ber R.

MHPanitera Pengganti,La Ode Tombu, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

235/PDT/2020/PT SMG

Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran Nota Tagih tersebut, Penggugatselalu menagih ke Tergugat dengan melakukan kunjungan ke toko TergugatHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMG atau melalui telepon, namun dalam beberapa kali kunjungan Penggugathanya bertemu dengan karyawan Tergugat ;8. Bahwa kemudian Penggugat diarahkan untuk menemui Sdri.

Bahwa, Tergugat II menolak poin no. 17 atas perilaku Penggugatyang sangat aneh, dengan mencairkan kembali atas BG yang di berikanHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMGTergugat . mengingat Tergugat sudah tidak bisa melunasi hutangnya,akan tetapi tetap mencairkan atas BG BG tersebut dari Tergugat I.12.

Bahwa hubungan transaksi dagang antara Penggugat dengan ParaTergugat tidak ada sangkut paut atau hubungan langsung dengan TurutTergugat melainkan hubungan dagang antara Penggugat dengan ParaTergugat sendiri;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMG7.

Bahwa Tergugat Rekovensi telah mengingkari kesepakatan bersama,tidak membayar kewajibannya terhadap Penggugat Rekonvensi adalahHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMGmerupakan perbuatan Wanprestasi yang sangat merugikan usahaPenggugat Rekonvensi berakibat terganggunya keuangan PenggugatRekonvensi (cash flow);9.

Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMGttd.Mahfud Saifullah, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Biaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMG

235/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Tergugat tidak pernah kembali ke kediaman bersama dan telahmeninggalkan Penggugat kurang lebih selama 2,5 tahun hingga sekarang.Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbSelama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib).

Karena itu, PengadilanHalaman 14 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjbberpendapat bahwa Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam perkaradimaksud dan membenarkan segala dalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya. Hal ini pula yang ditegaskan dalam KitabAhkamul Quran Juz III halaman 329:wR, ol ppoluodll!

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.KonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, maka Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbDrs. JAMIDIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjb

235/Pdt.P/2020/PA.Btl

SALINANPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.BtlDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAJ veyeucean Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3305127107870002 tanggal O6 April 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang (Bukti P.2);2: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor050/Kua.11.22.15/PW.01/09/2020 tanggal 28 September 2020 yangHalaman 4 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KotaSemarang (Bukti P.3);A.

Menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek.Halaman 11 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, Saudaraperempuan dari nenek.b.

Menetapkan:2.1 Pudjo Widodo bin S Soepardjo (ayah kandung/Pemohon 1);Halaman 13 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl2.2 Retna Pusparini, S.Kep Ners. binti H. Sugiman, SIP, MM(isteri/Pemohon II);2.3 Seunggi Andana Wishaka bin Tetra Saktika Adinugraha, M. Kep.(anak kandung lakilaki);adalah ahli waris dari almarhum Tetra Saktika Adinugraha, M.Kep. binPudjo Widodo;3.

Arief Rahman, S.H.Panitera PenggantiDaru Solikhah, S.Ag.Halaman 14 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.BtlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl

235/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..6. Bahwa pada 2012, setiap kali Penggugat mencoba meminta nafkah(uang) kepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak terima dan langsungmarah marah kepada Penggugat hingga Tergugat memukuli Penggugat(KDRT) ;7.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Indra Yadi (Lakilaki) Lahir di Tg. Balai Karimun, 15 Juni2006, umur 14 (empat belas) tahun ;2.00 weet neeneene= (Perempuan) Lahir di Tg.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 278.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).PF w DNHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Riji Lahabu agarHalaman 25 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016.

IRLI KURNIA PRATAMA(Asli);Halaman 170 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016.

Unsur setiap orang;Halaman 189 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPkK/2016.

Gorontalo Utara (FotocopyLegalisir);Halaman 210 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016.

,Halaman 235 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPkK/2016./PN Gto