Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Menetapkan hartaharta yang didapat selamaperkawinansebagaimana yang diuraikan dalam point 9 (9.1 s/d 9.7) gugatan diatasadalah harta bersama yang didapat selama perkawinan; yang harusdibagi antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi setelahdikurangi hutang Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi.4. Menetapkan hutang Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiselama perkawinan sebagaimana point 9.8;5.
    Menetapkan besarnya pembagian (hak) masingmasing dari hartabersama sebagaimana tersebut pada point 9 (9.1 s/d 9.7) diatas adalahharta bersama yang didapat didalam perkawinan yang harus dibagiantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi setelah dikurangihutang Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi.6. Menghukum Pemohon Konvensi untuk menyerahkan harta bersamaselama perkawinan yang merupakan bagian dari Termohon KonvensiHal. 42 dari 91 Hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Jr.
Tanggal 23 Juli 2019 — PENGGUGAT I , PENGGUGAT II PENGGUGAT III, PENGGUGAT iv, PENGGUGAT V MELAWAN TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
74 — 6
  • Sukarto bin Sayani (Turut Tergugat).9.7. Ike Yuni Astutik binti Sutrisno, sesuai Kutipan aktaNikah Nomor : 0185/31/111/2015, tanggal 22 Maret 2015(Tergugat).10.Bahwa almarhum Domiri bin ODullah alias P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 P/HUM/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — HAPPY HAYATI HELMI, SH vs 1. GUBERNUR DKI JAKARTA., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DKI JAKARTA;
394 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa materi muatan dalam ketentuan norma a quosangatlah tidak mencerminkan asas keadilan serta asasketertiban dan kepastian hukum, karena selain sebagaimanatelah dijelaskan pada poin 9.6 dan 9.7. diatas, yang telahmenjelaskan adanya pertentangan dengan jaminan kepastianhukum dan keadilan. Juga tidak mencerminkan ketertibandimana aturan ini tidak sejalan dengan kebijakan PemerintahPusat;9.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 PK/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — GAMAL SUWANTORO, Dkk vs PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dkk
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama BagyoRaharjo (Penggugat V1);9.7.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 24 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DEPA SULISTINI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. TAUFIK, ST., MT
108 — 44
  • Pekerjaan Galian tanah.XII/2008 Panjang=24 mtanggal 16 Lebar = 1m Rp. 30,850 28.8 19.1 m3 9.7 m3 P=3.4 xDesember Dalam= 1.2 m. m3 1=1.4 dl=12008 Jl. Ibnu P=2.55 xhajar, = 2 xSumatera, RE II. Pekerjaan Urugan Tanah. Rp. 6.4 m3 3.2 m3 dl=2.8Martadinata. Urugan Tanah 28.8m3x1/3 30,850 9.6 m3 P=0.8 xL=0,4 xIII. Pekerjaan Cor beton dl=0.8cor beton. 1 titik 1 titikRp. 2 titik 19.1x 1/3200,0003 No. 588 /SPK/PDAM/ I.
    Pekerjaan Galian tanah.M/XII/2008 Panjang=24 mtanggal 16 Lebar = 1m Rp. 30,850 28.8 m3 19.1 m3 9.7 m3 P=3.4Desember Dalam= 1.2 m. x 1.42008 Ji. di=1Tbnu hajar, P=2.5Sumatera, Il. Pekerjaan Urugan Tanah. Rp. 9.6 m3 6.4 m3 3.2 m3 x L=2RE Urugan Tanah 28.8m3x1/3 30,850 xMartadinata dl=2.8II. Pekerjaan Cor beton P=0.8cor beton. 2 titik 1 titik 1 titik xRp. L=0,4200,000 xdl=0.819.1 x1/338. No. 58/SPK/PDA I.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 123/PID/2021/PT BJM
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : SAFANA DIANDRA PUTRI Alias SAFANA Binti M. YULIANSYAH Diwakili Oleh : BUDI KHAIRANNOOR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
310 — 501
  • Untuk perbuatanyang pertama didakwakan telah memperoleh putusan yangmempunyai kekuatan yang tetap ;Halaman 36 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 123/PID/2021/PT BJM9.6.bahwa yang dimaksud dengan nebis in idem di dalam pasal 76KUHP adalah bahwa tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa, telah diperiksa dan diputus, putusan bersifat positif(dipidana, dibebaskan, dan dilepaskan dari segala tuntutan),putusan TELAH BERKEKUATAN TETAP;9.7.Bahwa dalam perkara Pidana Nomor: 41/Pid.B/2021/PN Bjbterdapat persamaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 897/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Desember 2019 — PT. Citra Prima Sejati lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
411 — 288
  • Padahal, dalam butir 9.6 danbutir 9.7 halaman 7980 Putusan No. 02/KPPUM/2019, TermohonKeberatan sudah dengan sangat jelas menyatakan bahwa TIDAKADA HALHAL YANG MEMBERATKAN BAGI PEMOHONKEBERATAN/DAHULU TERLAPOR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 25-04-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Januari 2013 —
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian Penyerahan Jasa Kena Pajak, berupaJasa Maklon, yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tersebut telah terbuktisecara jelas dan nyatanyata Terutang Pajak Pertambahan Nilai,sebagaimana diatur dan ditentukan dalam ketentuan Pasal 4huruf c UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah;9.7.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BARRU Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 77
  • Bakri bin La Siajeng;9.7. Usman bin La Siajeng;9.8. La Sodding bin La Siajeng;sebagai ahli waris pengganti dari Calelle binti La Galongkong;Menyatakan:10.1. Banya;10.2. Musakkar bin Mallawi;10.3. Andri Supriadi bin Mallawi;10.4. Patang binti Mallawi;10.5. Nurlelah binti Mallawi;10.6. Jumardi bin Mallawi;10.7. Ira M binti Mallawi;sebagai ahli waris pengganti dari Mallawi bin La Siajeng;Menyatakan:11.1. La Kasse bin Ismaila;11.2.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 07/Pdt.Plw/2012/PN.Kpj
Tanggal 6 September 2012 — Drs. H. ADJI SAID ABBAS, MPd., memberi kuasa kepada : SUTITO,SH.,MH. ARIFIN DJAUHARI, SH.,MH., HADIJANTO, SH.,MH., SAMADI, SH.,MM., NATASHA YURISTYOWATI PANDANINGRUM, SH.,MH., dan AGUNG HARYO UTOMO, SH., Advokat – Konsultan Hukum sebagai P E L A W A N, Melawan : 1. PT. BANK SYARI’AH BUKOPIN, dahulu Bank Persyarikatan Indonesia Cabang Surabaya, sebagai T E R L A W A N, 2. YAYASAN SOSIAL DAN PENDIDIKAN BANI HASYIM, sebagai TURUT TERLAWAN
55 — 40
  • Bahwa, akan tetapi ternyata Terlawan telah mengajukan eksekusi atasGrosse Akta Hak Tanggungan atas Barang Tersengketa berdasarkan SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 96/Singosari/IV/2007,tanggal 15 Maret 2007 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor135/Singosari/V/2007 tanggal 13 April 2007 yang sudah tidak berlakulagi, sehingga dengan demikian permohonan eksekusi tersebut adalahtidak sah dan harusditolak;9.7.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 160/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 7 Februari 2011 — Drs. H. MUHAMAD LUKMAN, MM., M.Si.
120 — 44
  • Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 An.Wajib Pajak Gunawan ;9.7. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2006 Nomor : 32.03.050.018.0060133.0 tahun 2006 An. Wajib Pajak Gunawan ;9.8. Surat Tanda Setoran (STTS) tahun 2006 An. WajibPajak Gunawan ;9.9. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2006 Nomor : 32.03.050.018.0060133.0 tahun 2007 An. Wajib Pajak Gunawan ;9.10.
    Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 An.Wajib Pajak Gunawan ;9.7. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2006 Nomor : 32.03.050.018.0060133.0 tahun 2006 An. Wajib Pajak Gunawan;9.8. Surat Tanda Setoran (STTS) tahun 2006 An. WajibPajak Gunawan ;9.9. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2006 Nomor32 .03.050.018 .0060133.0 tahun 2007 An. Wajib PajakGunawan;9.10.
    Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 An.Wajib Pajak Gunawan ;9.7. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2006 Nomor32.03 .050.018.0060133.0 tahun 2006 An. Wajib PajakGunawan;9.8. Surat Tanda Setoran (STTS) tahun 2006 An. WajibPajak Gunawan ;10.1749.9. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT ) tahun 2006 Nomor32.03.050.018.0060133.0 tahun 2007 An. Wajib PajakGunawan;9.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/Pdt/2009
Tanggal 30 September 2009 — I. R. SRI SUBEKTI, dkk vs 1. R. WIDODO, BE, dkk
62 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat IV mendapat 1/8 (seperdelapan) bagian dari barangsengketa;9.7. Tergugat V sampai dengan XIl, mendapat 1/8 (seperdelapan)bagian dari barang sengketa;9.8. Tergugat Berkepentingan , Il, Ill, VM, mendapat 1/8 (seperdelapan)bagian dari barang sengketa;10.Menghukum Tergugat Ill untuk menyerahkan uang hasil sewa tanahterperkara sebesar Rp 35.820.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-10-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. RAPTIM INDONESIA;
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 608 /B/PK/PJK/201 2bukti internal Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), tidak ada bukti pengeluaran yang berasal dari pihakpihak yang berwenang untuk mengurusi/menerbitkan visa/pasporsehingga koreksi tetap dipertahankan;9.7 Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), Dasar Pengenaan Pajak atas Pengurusan Visaberdasarkan pembukuan adalah sebesar Rp28.162.905,00 yangmerupakan feenya saja, hal tersebut telah dibuktikan berdasarkanvoucher pengeluaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — BADAN PENGURUS GEREJA & DANA PAPA (PGDP) ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTA BERNADE VS MARDAN, DKK
167 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang yangdisahkan oleh lurah/kepala desa;c. rekomendasi tertulis kepala kantor departemen agama kabupaten/ kota;dand. rekomendasi tertulis FKUB kabupaten/kota;maka dapat disimpulkan bahwa Objek Gugatan yang merupakan keputusantata usaha negara yang dikeluarkan oleh Tergugat terbukti diterbitkan tanpamelalui tata cara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 ayat (2) SKB No 9dan 8 Tahun 2006 dan oleh karenanya terbukti sebagai Keputusan TataUsaha Negara yang bertentangan dengan peraturan perundangan;9.7
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Lawan Termohon
79 — 13
  • berbatasan dengan tanah Nasition;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Edyson;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sabirin;- Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;9.2. 1 (satu) buah dipan terbuat dari kayu medang ukuran No. 1;9.3. 1 (satu) buah almari pakaian 2 pintu terbuat dari kayu jati;9.4. 1 (satu0 buah almari buku terbuat dari kayu jati;9.5. 1 (satu) buah almari pakaian 2 pintu terbuat dari kayu medang;9.6. 1 (satu) unit almari makan terbuat dari kayu medang;9.7
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 476/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
29 — 15
  • Sus Binti Cik Bujang;9.7. Kecut Binti Cik Bujang;10 Bahwa saat ini ke 7 dari anak Cik Bujang berkedudukan sebagai cucu dariSebujang Redam, salah satu dari ke 7 saudara ini yang bernama Sulastri bintiCik Bujang telah menikah dengan M. Dani Bin Karot (Tergugat):11 Bahwa, pada tahun 1991 almarhum Kecik binti Said meninggal dunia, dan adameninggalkan orangorang yang berhak untuk di tetapkan sebagai ahli waris,yaitu:11.1. Awaluddin bin Seminyak (Anak LakiLaki)11.2.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
39 — 7
  • SUHERMAN (anak lakilaki);9.7. IWAN HERNAWAN bin H. A. SUHERMAN (anak lakilaki);9.8. ANITA SUHERMAN binti H. A. SUHERMAN (anakperempuan);10. Bahwa HJ. MOMI SUMARNI telah meninggal dunia terlebin dahuludari H. A. SU HERMAN pada tanggal 1 Januari 1991, dalam keadaan Islamdisebabkan karena sakit;11. Bahwa H. A. SUHERMAN setelah ditinggal mati oleh istrinya yaituHJ. MOMI SUMARNI, tidak pernah menikah lagi;12. Bahwa semasa hidupnya Drs. H. KUSNADI bin H. A.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 9 Juli 2015 —
10 — 0
  • G/2015/PA.Ngj.9.6 Bahwa Tergugat menyodorkan alat bukti surat yang notabenyaadalah tidak ada korelasinya terhadap permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat ;9.7 Bahwa benar telah terungkap di muka persidangan kalauTergugat pernah membawa wanita lain ke rumah ;9.8 Bahwa benar Penggugat dan kedua anaknya pernah disuruhmengais sisa sisa makanan sehabis ada orang hajatan olehTergugat dan hasilnya dikonsumsi satu keluarga ;9.9 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat betul betul telahretak
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8.
99 — 17
  • HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
    9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
    10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
    11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
    12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
    13.8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Putus : 23-04-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1167/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 23 April 2009 — Hj. Sri Wahyuningsih binti Sumadi Prasodjo, M e l a w a n 1. Helendia Fransiska binti H. Zainal Arifin Usman cs
69 — 21
  • Zainal Arifin Usman (anak laki-laki/tergugat II) mendapat 14/80 bagian.9.7. Leonarda Yudo Birawa bin H. Zainal Arifin Usman (anak laki-laki/tergugat III) mendapat 14/80 bagian.9.8. Dewi Trisye Kusumawati binti H. Zainal Arifin Usman (anak perempuan/tergugat IV) mendapat 7/80 bagian.10.
    Zainal Arifin Usman (anak lakilaki/tergugat II) mendapat 14/80 bagian.9.7. Leonarda Yudo Birawa bin H. Zainal Arifin Usman (anaklakilaki/tergugat III) mendapat 14/80 bagian.9.8. Dewi Trisye Kusumawati binti H. Zainal Arifin Usman (@@nakperempuan/tergugat IV) mendapat 7/80 bagian.10.Menghukum para tergugat untuk menyerahkan dan membagikan hartawarisan pada diktum point 4,5,6 kepada penggugat serta ahli waris yanglainnya sesuai bagian masingmasing setelah dikurangi hutang padadiktum point 711.