Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
UL pli uesplo> azo elu VY Ilpol le col jlyol wcol Ilsh Igiliu ol ,lgaw ol jlgspio : ic ,loglliol yu opiucllpSios le IgalS! ol gle, V sil sIVI Elgil yo e595ainw wvolall sl bigcs ais bls .Jeallgl Joall yoelgr aro GUesY loo slaVI OMS 9 ,79 JI Lic ol ,a>o5JlIgalls logins cMoV!
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Tjk Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
DAVID PRASETYO Bin LEONARDO
37 — 7
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
DAVID PRASETYO Bin LEONARDO
37 — 7
M TOHIRdengan percakapan:DAVID : Kok elu lama amat jemputnya ?.ROHMAN : Gimana, cuaca lagi hujan.DAVID : Tar kalo sudah ditangan kabarin, tar gua kirim nomor yangnerima.ROHMAN : Oke.Lalu sekira jam 17.35 WIB, saat saksi ABDUL ROHMAN Alias OMAN BinAlm. M TOHIR sudah berada di areal SPBU di JI. Soekarno HattaRajabasa Permai Bandar Lampung, ada seorang lakilaki yang belumdikenal menghubungi saksi ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin Alm.
DAVID PRASETYO BINLEONARDO dengan kalimat :DAVID : Kok elu lama amat jemputnya ?ROHMAN : gimana, cuaca lagi hujan.DAVID : tar kalo sudah di tangan kabarin, tar gua kirim nomor yangnerima.ROHMAN : oke. Bahwa Pada hari yang sama yaitu Sabtu Tanggal 27 Juni 2020 sekirajam 17.35 WIB saat Sdr. ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin Alm M TOHIRsudah berada di areal SPBU yang beralamat di Jl.
MTOHIR dengan kalimat :DAVID : Kok elu lama amat jemputnya ?ROHMAN : gimana, cuaca lagi hujan.DAVID : tar kalo sudah di tangan kabarin, tar gua kirim nomor yangnerima.ROHMAN : oke.Halaman 35 dari 138 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN TjkBeberapa saat kemudian Sdr. ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin Alm. MTOHIR kembali menghubungi Sdr. DAVID LEONARDO Bin PRASETYOdengan kalimat :ROHMAN : Pit, ini mau di bawa kemana (paket narkotika) ?
MTOHIR dengan kalimat :DAVID : Kok elu lama amat jemputnya ?ROHMAN : gimana, cuaca lagi hujan.DAVID : tar kalo sudah di tangan kabarin, tar gua kirim nomor yangnerima.ROHMAN : oke.Beberapa saat kemudian Sdr. ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin Alm. MTOHIR kembali menghubungi Sdr. DAVID LEONARDO Bin PRASETYOdengan kalimat :ROHMAN : Pit, ini mau di bawa kemana (paket narkotika) ?
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4458/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka mempertahankan rumah tangga semacamini merupakan perbuatan aniaya yang bertentangan dengan keadilan, hal inisesual pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyah Azzayain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyisebagai berikut :lad aa re lo enrol dl> Gilad yo Sbll elbi elu
Register : 13-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3781/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 18 September 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gilbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Halaman 8 dari halamanMenimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay Mostar 092 0 SIs elu VosollaArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2558/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Eloil Ga gaials Ama Guay laa elu WS 4 ae wo sis i ews Ada alll gal LalgcsAil, dah Ugilh Lagi Crbal Ce palill Jae 9 Ulel Gy 5 dell Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu
Register : 17-07-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3464/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :wo lll po oll yl aogJl ol : DL pL uss elu
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1314/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :eau ol 9 yr asll ab> Vlei Yr GWhIl elles elu
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 876/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay Mostar 092 0 SIs elu
Register : 23-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6038/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nomor 6038/Pdt.G/2015/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Adal Mcp Cp g elu Lg Cemenl Ugh eds alg Cem g Sl) Sle pled Gym GU!
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ap MJoslar 092 0 SIs elu
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat,
15 — 1
15 — 1
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantidak mungkin lagi terwujud;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan danmudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, sesuai dengan pendapat ulama dalam Kitab Fiqhus Sunnah,jus Il, karangan Sayyid Sabig halaman 248, yang berbunyi :plo> azo Sle, loo elu
Register : 14-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa (ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur perihal penghasilanPenggugat apabila Penggugat menanyakan perihal penghasilan Tergugat,Tergugat marah kepada
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2017 — pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alaa) Mcp peg elu
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Halaman 8 dari 10 halamandipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ap MJoslaur 092 0 SIs elu VosollaArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 ayat
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :J , apo VU: > uyAl a> Y Me gd Ct 1d elu! KSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2271/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:A Ga alls 58 any eB elu
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2656/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bagikedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;alary elu
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaura 092 0 S)n elu
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6464/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
Eloil Ga gaials Ama Guay laa elu WS 4 ae wo sis i ews Ada pall gal LalgcsAil) Adlh Yalh legin Coual ce calli Jac 9 Uglthel Gy 5 dal Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya