409/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BtattdKarmawati, S.H.I.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bta

409/Pid.Sus/2019/PN Mjk

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu BinWarsito;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 09 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 13 September 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor409/Pid.Sus/2019/PN Mjk tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

sebelah kiri dan 1 (Satu) HP merk Samsungpetugas Kepolisian dapatkan didalam saku celana terdakwa sebelah kiri.Dimana, HP tersebut diakui milik terdakwa sedangkan sabu sejumlah 1(satu) klip plastik merupakan pesanan teman terdakwa yang bernamaAHMAD GOLAM (Daftar Target Oprasi/DTO);> Bahwa terdakwa membawa serta menguasai dan memiliki sabu tersebutadalah rencananya akan terdakwa antar/serahkan kepada AHMADGOLAM (DTO) yang beralamatkan di Kecamatan Bangsal KabupatenHalaman 3 dari 20 Putusan nomor 409

,M.Hum., PenuntutHalaman 19 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MjkUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yenny Wahyuningtyas P., S.H., M.H. Hendra Hutabarat, S.H.Juply S. Pansariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk

409/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaawati PT.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.

409/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Pati, 15 Agustus 1974, NIK: X, NoHandphone: 085216958076, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Ngandong RT.08 RW.01, Desa Pakem,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON II,

agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Ngandong RT.08RW.01, Desa Pakem, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan register Nomor: 409

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ptmenjalin hubungan cinta dengan seorang anak lakilaki bernama : CALONSUAMI, , lahir di Pati, 17 Juni 1994 dengan status jejaka, tempat tinggal diDesa Talun RT 02 RW O01 Kecamatan Kayen Kabupaten Pati selama 1(satu) tahun.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah berlangsung selama 1 tahun, sudah sangat dekat dan akrab;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Pt3.Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidakada larangan nikah;4.

TashinPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Pt

409/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanDumai Kota, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Dumai Timur, Kota Dumai pada hari Jumat tanggal17 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai timur,Kota Dumai, Nomor : XXXXXXXXXXX, tertanggal 17 februari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Dum9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumDumai Timur, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 100.909,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(Sertus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Dum

409/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRDEM!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 26 Juli 2021 s/dtanggal 24 Agustus 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus2021 Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus 2021Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Agustus 2021 Nomor409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang ;4.

Selanjutnya saat di introgasi Terdakwa dan Saksi RoslianaHarahap alias Lia binti (Alm) Salman Harahap mengakui bahwa barang buktiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRdiduga 3 (tiga) butir Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut adalah milik Terdakwa yangdi beli dari sdr. Teken (DPO).

,MH, sebagai Hakim Anggota, serta dihadiri BiskerManik,S.Sos.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRtanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Jumongkas Lumban Gaol,SH.,MH. H.Baktar Jubri Nasution, SH.,MHH. Heri Sutanto,SH.,MH.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR

409/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mmnj.asl) Creal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Abdullah bin Abd.

kediaman di Jalan PorosMajene (samping SD Inpres 26 Banua BaroPajjalungan, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 8 Desember 2017ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Hal. 1 dari 15HalamanPutusanNo.409

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: Hal. 2 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Abdullah bin Abd. Jalil, Bc.KU) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniati binti MuchtarSultan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Nomor 38K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapai Hal. 11 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Padt.G/2017/PA Mmj.tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Asdariah AlimuddinPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Hal. 14 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pat.G/2017/PA Mmj.

409/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat bahkan sangat jarang menengok anakanak ataupunmemberi perhatian ketika mereka pulang ke Balikpapan untuk liburansehingga Penggugat merasa kasihan dan berusaha mengingatkan kepadaTergugat untuk memberi perhatian dan kasih sayang kepada anak namunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.BppTergugat hanya diam saja dan seakanakan tidak peduli ucapanPenggugat.5.

Dan tidak betul TergugatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Bppmengatakan itu yang kamu makan dari mana yang benar adalah kamumakan dimana.3. Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat pada Bulan Desember 2017, yang benar Desember 2018, benarorang tua Penggugat datang untuk mendamaikan karena tempat tinggalnyaberseberangan, dan itu juga masalah ekonomi.4.

Pasal 3 KompilasiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.BppHukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin L279 lal! IgiSsuit Lely jI eSauail yo p gl> ul ail! osUs Sai, ep) cu Hd 69 olArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bpp

409/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax 7 4ADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Megamart,tempat kediaman di Desa Sungai Rangit Jaya SP VIGang Betet No.2

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.BunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin AyahTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.Bun3. Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Azzam Khalif Rafardhan yang lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 30 Desember 2017 sesuai dengan Nomor IndukKependudukan dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanPenggugat mengetahui Tergugat sedang menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;6.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun

409/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

409/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KARSAM BIN SAMSIR, Tempat, tanggal lahir/ umur: Tuban, 22101974/46Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTegalrejo RT.O1 RW.09, Desa Sumurjalak.

pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tubanbelum dapat menyelenggarakan Pernikahan, pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Asuh Para Pemohon belum mencapalbatas minimal usia perkawinan seorang wanita yakni 19 tahun, karenayang bersangkutan baru berumur 18 tahun 4 bulan.Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 22 hal.6.

NASIR, dan hubungan keduanya sudahsangat erat sehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karenatakut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu calon suami Anak Asuh para PemohonMUNDZAKIR BIN KARMIDIN telah melamar RAHMATIN UMLIYA LINDASalinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 22 hal.BINTI MOHD.

MUNDZAKIR Nomor3523170104990002, tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 22 hal.13.

,Jumlah Rp. 232.500,(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Dicatat di sini:e Salinan Penetapan sama dengan aslinya.e Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan KARSAM BIN SAMSIR, sebagaiPemohon I.e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap, sejak tanggal ............ eee eeeeeeeeesTUDAN, .......ccccccccceeeeesseeeeeeeeeseesneeneesPengadilan Agama TubanPanitera,Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 22 dari 22 hal.KHOLID DARMAWAN, SH.Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/

409/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak xxxxxxxxx XXXXXXXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/011/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0243/011/X/2018 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak xxxxxxxXXxxX XXXXXxXxxx tanggal 22 Oktober 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 240.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Smpyas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiPemohon lI.PEMOHON 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.Smp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Novi Asiskabinti Masraji;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.Smp3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529152001090073, tertanggal01 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan HakimTunggal telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.8;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.SmpB.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.Smp

409/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.GtloZz NE e3 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 02 Oktober 1969,agama Islam, pekerjaan xxxxXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATIMUR, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 22

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari selasa tanggal 6 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H. Hasan Zakaria, S.Ag,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugatelah dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggotadan Fikri Hi.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

409/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.WsbBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pono Sulistyo alias Pono Sulistiyo bin Darmo Pawiro, umur 41 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu di Dusun Kemutug Rt.003Rw.003 Desa Tirip Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo yang

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 09 Januari tahun 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor : 0011 / 11/1/2015 tertanggal 09 Januari 2015;. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai dengan 2(dua) anak bawaan dan status Termohon adalah janda cerai mati dengan2 (dua) anak bawaan;.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan pertengkaran ;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan ;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6000,Rp 606.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsb

409/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LLGsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bayu Dinata Saputra bin Basuki Sutarjo, tempat dan tanggal lahirLubuklinggau, 01 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanYos Sudarso, RT.005, No.11, Kelurahan Watervang

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKenny Ananda Putri binti Bayu Dinata Saputra untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Farhan Sal Sabila bin Heru Supratman di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG1. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1673053001180001, tanggal 30Januari 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Lubuklinggau, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, telah bermeterai cukup, dan dinazzegel, kemudian diberi kodebukti: P.1;2.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KennyAnanda Putri binti Bayu Dinata Saputra untuk menikah dengan calonSsuaminya yang bernama Farhan Sal Sabila bin Heru Supratman di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLGHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir di Buluh Rampai, 14 Oktober 1993 (27tahun), agama Islam, N.I.K. XXXXXX pendidikan D3Farmasi, pekerjaan Asisten Apoteker, nomor handphone(XXXXXX), tempat tinggal di RT.

pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, nomor handphone () tempattinggal di RT. 002 RW. 004, XXXXXX, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan permohonan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2017, yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 111/15/IV/2017, tertanggal 09April 2017;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 25 Maret 2019, pada saat itu Tergugat baru pulang kerumah padamalam hari, dan Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapa baru pulang,dan kemana uang penghasilan Tergugat dari hasil berdagang kenapadihabiskan untuk berjudi, lalu Tergugat tidak terima dan marah kepadaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran, dankeesokan harinya Tergugat mengatakan

Dewi Warti Fitriati,AZ,S.AgHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.Jabal Nur S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp475.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Rgt

409/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018, yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Pasal 154Hal. 7 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelR.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saparuddin, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel