• 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salam bin Naman, tanggal lahir 10 Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Kedung Plasman Rt 018 Rw 009Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi

  Bahwa pada tanggal 09 Juli 2006 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Kedung Plasman Rt 018 Rw 009 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salam bin Naman)dengan Pemohon II (Bonih binti Gudang) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

  Nur Azizah lahir tanggal 14 November 2016;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

  Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal25 Oktober 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

• 338/Pdt.G/2018/PA.Dgl

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas

  , pekerjaan karyawan tambang poboya,tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tanggal 22 November 2018 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 338/Pdt.G/2018/PA Dgl.

  Tanggal 22 November 2018, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 23 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.Utara, Provinsi Sulawesi Barat.

  semakin tidak bisa dihindari lagi hinggapada puncaknya terjadi pada bulan Maret 2016 dan yang meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Penggugat.6. bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338

  Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.

• 338/Pdt.P/2019/PA.Smp

  PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

  di: KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 338

  Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp17. Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 08 September 2017 di DesaTambaagung Ares Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep denganWall .......ceeeeeeeees Pemohon II bernama Takrim dan maskawin berupauang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Subaidi dan Mardi;18.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 SeptemberHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;3.

  Materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.SmpJumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp

• 338/Pdt.P/2019/PA.Skg

  No.338/Pat.P/2019/PA.SkgNama : Ardiansya bin Abd. KadirUmur > 21 tahunAgama > IslamPekerjaan : karyawan swastaTempat kediaman : Dusun Turungeng, Desa Sijelling, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone;.

  No.338/Pat.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaCrisnayanti binti Ambo Aco untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ardiansya bin Abd. Kadir3.

  No.338/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan Bahwa anak Pemohon bernama Crisnayanti binti Ambo Aco berstatusgadis sedang calon suaminya bernama Ardiansya bin Abd.

  No.338/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon bernama Crisnayanti binti Ambo Aco, saat ini berumur15 tahun 7 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ardiansya bin Abd.

  No.338/Pat.P/2019/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.338/Padt.P/2019/PA.Skg

• 338/Pid.Sus/2019/PN Btm

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Helizar Bin Abas Sofian2. Tempat lahir : Nongsa3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 22 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Nongsa Pantai RT 002/RW 006 Kel.

  Saksi Abdul Gofur Bin Kozin didepan persidangan BAP saksidibacakan di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa tindak pidana Karantina yang dilakukan terdakwa , pada hariKamis tanggal 01 November 2018 sekitar jam 07.00 Wib di Ruko TibanGlobal Blok A Nomor.7 Kelurahan Tiban Indah Kecamatan SekupangKota Batam.

  Bahwa saksi adalah penjual burung jenis kacer 225 (Dua Ratus DuaPuluh Lima ) ekor kepada terdakwa.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.

  Ternyata terdakwa menjawabnya dengan keadaan tenang danberbicara dengan lancar serta masingmasing dari terdakwa telahHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Btmmembenarkan seluruh identitasnya, namun demikian untuk membuktikanapakah terdakwa telah bersalah melakukan perbutan pidananya, maka akandipertimbangkan unsur unsur selanjutnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

  Sus/2019/PN BtmEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,AZWAR, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Btm

• 338/Pdt.P/2019/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Fadliansyah budi bin H. Sofiansyah, Balikpapan, 02 Desember 1975,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Taman Sari Blok M.RT.

  RT. 09 No.23,Kelurahan Gunung Samarinda Baru, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 28 Agustus 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 28 Agustus 2019 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Bpp

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU Bogor, tanggal 30 Mei1998, atas nama Ellen Nurdin, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P3); Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 84.

  Ahmad Ziadi Penetapan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 8Drs. H. Abdul Manaf,Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Balikpapan, 10 September 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

  Penetapan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Ktl dari Pemohon.

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu Rupiah);

  338/Pdt.G/2022/PA.Ktl

• 338 K/Pdt.Sus-PHI/2016

  Nomor 338 kK/Padt.SusPHI/2016perselisihan hubungan industrial mengatur mengenai mekanismepenyelesaian perselisihan hubungan industrial melalui Pengadilan HubunganIndustrial.

  Nomor 338 k/Padt.SusPHI/2016sebagai berikut:4.1. Mulai bulan Oktober 2014 Mei 2014 melakukan pengurangan karyawansebanyak 156 orang;4.2. Bulan Januari April 2015, karyawan dibagian Procesing, Printing danWending dirumahkan secara bergilir sebanyak 471 orang;5.

  Nomor 338 k/Padt.SusPHI/2016Rp2.132.000,00 x 2 = Rp4.264.000,00 (empat juta dua ratus enam puluhempat ribu rupiah) dan Untuk Sdr.

  Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2016Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. HERI ROHAENDI,2. YUDI SURYADI, dan 3. WAWAN KUSWANDI, tersebut;2.

  Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2016

• 338/Pid.B/2018/PN Dps

  PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : GUSTIPUTU SUBAWA;Tempat lahir > Kesiut;Umur/tgl.

  Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU SUBAWA iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Halaman1 dari 15 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Dpsayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;2.

  ransel) warna hijau tua kombinasicoklat yang didalamnya berisi : 1 (Satu) buah Camera merk canon 5 D Mark IVwarna hitam dengan no seri 03302200727, 1 ( satu ) buah kamera Canon 5 DMerk IV warna hitam dengan no seri 023021000407, 1 ( satu ) buah kameraMerk Sony A 6 300 warna hitam dengan no seri 3786174, 4 (empat) buah lensacamera merk Canon warna hitam dengan nomer seri masing masing 5254106,4619259, 200576 dan 4735979 1 ( satu ) lensa merk Sigma nomor seryHalaman2 dari 15 halaman Putusan Nomor 338

  Bahwa barangbarang tersebut adalah milik CARMEN PRISKAIMHASLY;Atas keterangan saksi tersebutTerdakwapada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;Halaman5 dari 15 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Dps4.

  Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018,terdakwa dan JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor ; 338/Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 23 Mei 2018tersebut ;Halaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN DpsPanitera Pengganti Wayan Karmada,SH.Halaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Dps

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisi :- Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

  SKU237/MK.1/2011 tanggal 28 September 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 13 Juni 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak eksepsi Kompetensi Relatif dari Tergugat II ;2.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. ;3.

  Menetapkan biaya perkara akan diputuskan dalam perkara akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/PDT.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 dalam perkara antara kedua belah pihakyang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Dalam Provisi :e Menolak Provisi Penggugat ;e Monolak Eksepsi Terguggat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

  No.316/PDT/2015/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/PDT.G/PN.JKT.PST tanggal 29Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 161/SRT.PDT.BDG/2012/PN.JKT.PST. Jo. Nomor : 338/PDT.G/20131PN.JKT.PST tanggal 10 September 2012 yang dibuat oleh H.TEUKU ILZANOR, SH.Mhum.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkan bandingdengan perbaikan amar putusan, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Provisi :e Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

• 338/Pdt.G/2019/PA.Ab

  No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Kabupaten/Kota Sorong, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor :108/013/V1/2015;2. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagaiana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anak, Perempuan, Umur 3 tahun, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

  No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.3.

  No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2.

  No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

  No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 11 dari 10 Put. No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

• 338/Pdt.G/2019/PA.Bla

  No 338/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenME, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : i tanogal HiEspada waktu itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.Blatidak pernah bisa merubah sikap dan perbuatannya dan tidak keberatandengan proses perceraian ini;7.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.Blamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggal, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J Kabupaten J Nomtangga! MM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat pisah ranjang ;2.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 10 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Bla

• 338/Pdt.G/2019/PA.Pal

  No.338/Pdt.G/2019/PA PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami Istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : Anak pertama(perempuan), umur 16 tahun;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

  No.338/Pdt.G/2019/PA Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

  No.338/Pdt.G/2019/PA PalBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat sudah tidakmendapat nafkah dari Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun Penggugattetap berkeinginan untuk berceraidengan Tergugat;2.

  No.338/Pdt.G/2019/PA Pal5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab yaitu Ghoyatu!

  No.338/Pdt.G/2019/PA PalOoRWNERPerincian biaya :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpHadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.30.000.0060.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 hal. Put. No.338/Pdt.G/2019/PA Pal

• 338/Pid.Sus/2019/PN Smn

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Maulidin als. Muli Bin Sulaiman Abdullah2. Tempatlahir :Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/14 Agustus 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dsn.

  ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SmnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

  Setiap penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  ,Ikha Tina, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JakaWanugraha, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, sertadihadiri oleh Siti Mahanim, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SmnHakim Anggota, Hakim Ketua,SUPARNA, SH.

  ., M.Hum.Panitera PenggantiJAKA WANUGRAHA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Smn

• 338/Pid.B/2015/PN Kis

  PUTUSANNomor 338/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Destiwan Alias Des2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/ 13 Desember 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 25 Juli 2015sampai dengan tanggal 22 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kistanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 26 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

  bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa Destiwan Alias Des tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Darwis Tarigan, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kis

• 338/Pdt.G/2021/PA.Pkp

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal26 November 1986 yang tercatat pada KANTOR URUSAN AGAMA KOTAHalaman 1 dari 16 halaman Putusan.Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pkp.PANGKALPINANG, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 191/22/X1/1986, tanggal 26 November 1986, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik ;2.

  Mengenai hal tersebut, antara Penggugat danTergugat berselisih paham dan pisah rumah sampai dengan sekarang.Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugattinggal dengan anak Penggugat dan Tergugat ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan.Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pkp.6.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan.Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

  Putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Jaka Ramdani, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan.Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. Herman Supriyadi Drs. M. Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDYustini Razak, S.H.1I, M.H.Panitera Pengganti,TTDJaka Ramdani, S.H.Perincian Biaya Perkara1.

  Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan.Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

• 338/Pdt.G/2021/PA.Rh

  Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Rhtanggal 07 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Rh6. Bahwa selama Pemohon danTermohon berselisih, orang tuaTermohon dan Pemohon pernah bertemu dan ingin membicarakan teantangperbaikan keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;7.

  Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama La Ode Krisnam, NIK7403111008790203 tertanggal 12 Desember 2013, yang telah diberimeterai cukup dan oleh ketua majelis telah mencocokan dengan aslinyalalu beri kode P2, paraf dan tanggal.

  Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Rh1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.RhHakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.dumPanitera Pengganti,La Sahari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Rh

• 338/Pdt.G/2017/PA.Plp

  Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya Pemohon,tertanggal 13 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Plp. tanggal 13 Juni2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Put. No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 1 dari 26 hal.

  No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 2 dari 26 halmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.

  No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 7 dari 26 halBahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagi untukkembali rukun karena Termohon sudah bersedia kembali rukundengan Pemohon;2.

  No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 19 dari 26 haldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;1.

  No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 25 dari 26 halHakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Tommi, S.HIHakim Anggota II tidHapsah, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,tidHj. Mariani, S.HPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 495.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put. No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 26 dari 26 hal

• 338/Pdt.G/2017/PA.Cbd

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:lyus bin Oji, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Februari 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Cisarua Legok RT.001 RW. 006Desa

  KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor338/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 22 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 338

  SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lyus bin Oji (Pemohon 1) danMasitoh binti Anda (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Masitoh binti Anda (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 338

  , bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 ditambah denganpengakuan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangan saksisaksi terbuktiPemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahtentang isbat nikah untuk pernikahan yang dilaksanakan setelah berlakunyaHalaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 338

  Usman Ali, S.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Cbd

• Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338/Pdt G/2020/MS.Lsk tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;

Mengadili sendiri:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ( Niet Ont Vankelijk Verklaard);

085260085593, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Juni 2020, telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor 223/SK/2020/MS.Lsk tanggal 24 Juni 2020,dahulu Pemohon, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Halaman 1 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.AcehTelan membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Telah membaca permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Lhoksukon yang menyatakan bahwa pada tanggal 4 Desember 2021Termohon/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding terhadap putusanMahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338/Pdt.G/2021/MS.Lsk tanggal 24November 2021 Masehi, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon/Terbanding pada tanggal 7 Desember

2021;Telah membaca tanda terima Memori Banding Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 15 Desember 2020 Termohon/Pembanding telah menyerahkanMemori Banding tertanggal 1 Desember 2020;Telah membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 18 Desember 2020 telah diberitahukandan diserahkan Memori Banding kepada Pemohon/Terbanding;Telah membaca surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 14 Januari 2021 dan Relaas Pemberitahuan

danPenyerahan Kontra Memori Banding tanggal 15 Januari 2021 telah diserahkankepada Termohon/Pembanding;Halaman 2 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.AcehTelah membaca Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) kepada Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding,masingmasing tanggal 15 Januari 2021;Telah membaca Surat Keterangan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal21 Januari 2021, bahwa Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding tidakdatang untuk melakukan pemeriksaan

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatHalaman 4 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.Acehpertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding.e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338