235/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Riwak bin Siring, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahRakyat (SR), pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tangru,Desa Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut PemohonMelawanHaslinda,

binti Riwak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diTangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, Nomor:235

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung ibu pemohon yang bernama Paralla, dengan maskawin berupaHim 1 dari 10 hlm put. no. 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.uang sebesar Rp. 50 (lima puluh rupiah), dan disaksikan oleh Ambe Halimdan Satija sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Lo'coyang bernama Ambe Manyala ;Bahwa antara Pemohon dengan Marakia binti Paralla tidak ada laranganuntuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selamamenikah antara Pemohon dengan suami pemohon

tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Riwak bin Siring denganIbu Termohon Marakia binti Paralla yang dilaksanakan pada tahun 1959 diLo'co, Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten EnrekangMembebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Him 2 dari 10 him put. no. 235

:>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 260.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 him put. no. 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.

235/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat;melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal dahulu= diBolamallimpong

No. 235/Pdt.G/2015/PA Skgdengan Tergugat putus karena perceraian.3.

No. 235/Pdt.G/2015/PA Skgjo.

No. 235/Pdt.G/2015/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Fitriani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Put.No. 235/Pdt.G/2015/PA SkgHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Jusmah Drs. Idris, M.HIDra. Hj. St. Hasmah Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 235/Pdt.G/2015/PA Skg

235/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

235/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.WsbKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. serta Drs.MUHYIDIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb

235/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pwl2 !

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha merukunkanpihak berperkara dengan menasehati Pemohon, namun tidak berhasil, dankarenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isi dan maksud pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari L3 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Pemohon dengan Termohon pernah berpisahHal. 8 dari L3 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pwltempat tinggal sebanyak 2 (dua) kali. Pada perpisahan pertama kalinya,Pemohon dan Termohon kembali rukun sedangkan perpisahan kedua kalinyaterjadi pada bulan Agustus 2018 hingga sekarang. Selama berpisah tempatkediaman, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi,meskipun telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil.

Rukiah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I., M.H. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp860.000,004. Redaksi : Rp10.000,005.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pwl

235/Pdt.P/2021/PA.Bjb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bjbaussears =4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penguasaan anak pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh:Tri Ayu Wulandari binti Sarmin, NIK. 6372065610940001, lahir di Banjarbarupada tanggal 16 Oktober 1994 (umur 27 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMK,Tempat Tinggal di Jalan

RT.019 RW.004, Kelurahan SungaiBesar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bjb mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2014, Pemohon telah menikahHalaman 1 dari 13Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bjbdengan Wardana Wijaya bin Handoko Wijaya Lie yang dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :267/10/XII/2014tanggal 24 Desember 2014;Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Wardana Wijaya binHandoko Wijaya Lie tersebut, telah dikaruniai keturunan 1 orang anakyang bernama, Muhamad Wingky Wijaya bin Wardana Wijaya

Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohondengan Muhamad Wingky Wijaya bin Wardana Wijaya lahir tanggal 15 MeiHalaman 2 dari 13Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bjb2015 (6 tahun) guna mengurus diri dan harta anak tersebut sertamelakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingananak tersebut hingga anak tersebut dewasa;3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00Terbilang : dua ratus sepuluh ribu rupiah.Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bjb

235/Pdt.G/2021/PA.Sal

Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut mencapai puncaknyapada April 2020, dimana seusai pertengkaran dan perselisihanPenggugat telah pulang ke rumah orang tuanya, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri Sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan lamanya.Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 2 dari 13 halaman6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang Nomor 543/31/X1/2010Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 4 dari 13 halamanTanggal 15 November 2010, Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapatterlaksana;Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 12 dari 13 halamanmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRAT BinJARWONO) terhadap Penggugat (SITI CHOLISOH Binti MUNJAMIL);4.

Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 13 dari 13 halaman6. Meterai : Rp. 10.000, Jumlah Rp. 295.000,Terbilang :(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah). Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 14 dari 13 halaman

235/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :MARZUKI A., LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Tempat/TanggalLahir diTemukus, tanggal 31 Desember 1988, Agama Islam,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bingin Benyak, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 18 Oktober 2019 dibawah Register Nomor : 235/ Pdt.P/2019 / PN.Sgr. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas kesalahan tulis terebut pemohon ingin merubah tanggal,bulan dan tahun lahir pemohon dari tanggal 31 desember 1988 sesuaiHal 1 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgrdengan KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran menjadi tanggal 9 Jun1989, sesuai dengan Ijazah;.

Bahwabenar pula baru diketahui ternyata terdapat kesalahan dalam penulisanHal 5 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgrtanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon dimana tertulis lahir tanggal 31, BulanDesember, Tahun 1988.

Rp.156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah)Hal 8 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgr

235/Pid.B/2015/PN Dps

Mohon dalam persidangan ini majelis hakim untuk dapat memberikanputusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa penuntut umum mengajukan tanggapan atas pledoipenasihat hukum terdakwa (Replik) dan PH terdakwa mengajukan tanggapan atasHal 2 dari 20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Bahwa saksi dan dua temannya tidur di bawah.Hal 5 dari 20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak3. untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulHal 11 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps.Ad.1.

Hal 18 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps. WAYAN SUKANILA, SH.MH, CATATAN :PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH. Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar, maupun terdakwa : ( NYOMAN SEDEN als. SEDEN)menyatakan telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal : 10 JUNI 2015, Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Dps.; PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH. Hal 19 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Dps.Hal 20 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps.

235/Pid.B/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MANSYUR SYAHPUTRA;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/O1 September 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 08 Juni 2018 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 235/Pid.B/2018/PNSim tanggal 09 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 09 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sim1.

Unsur Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SimAd.1.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Apollo Manurung.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sim

235/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.!.

KDA di Desa Langling) tempat tinggal di KecamatanPamenang Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan suratnya tanggal 9 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangko dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bko tanggal 9 Juli 2019dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 8 Juli 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bko2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman bersama di Desa Simpang Limbur sampaiberpisah rumah;3.

Sehingga meskipun pada prinsipnya perceraian merupakanperbuatan yang dibenci oleh Allah swt., akan tetapi dengan memperhatikankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian keadaannya,Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BkoMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik yanglebih mengandung kemaslahatan bagi Penggugat dan Tergugat.

MaimuddinPanitera PenggnatiHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BkoPerincian biaya:PendaftaranBiaya prosesPNBPPanggilanRedaksioa fr wn PFMeteraiSri Wahyuni, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp215.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bko

235/Pdt.P/2019/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Jepr.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXXX, Suai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 03 November1999 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara,dan dalam perkawinannya tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 anak,dan salah satunya bernama XXXXX, tanggal lahir 18 Oktober 2001 ;2.

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Jepr.4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan baik menurut Hukum Syari maupunmenurut perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa para Pemohon sudah berusaha untuk mengajukan permohonanmenikahkan anak para Pemohon namun oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara menolaknya dengan nomor : XXXXX tanggal 29Nopember 2019.6.

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Jepr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXX a/n. XXXXX (Para Pemohon),telah bermeterai cukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 30 April 1990 dariKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, telahbermeterai cukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P2);3.

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Jepr.1.

Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2019/PA.Jepr.4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama JeparaAn. Panitera Muda HukumDrs. H. RosidiHim. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Jepr.

235/Pdt.P/2019/PN Tlg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung, yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam permohonannya:NUR ARIFIN; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/11 November1982, Umur: 36 Tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki,Alamat: Lingkungan 2 RT/RW: 001/003, DesaSumberingin Kidul, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung, Agama: Islam, Status Perkawinan:Kawin, Pekerjaan

: Karyawan Swasta,Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhirSLTP/Sederajat;.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 10 Oktober 2019, di bawah register Nomor:235/Pdt.P/2019/PN Tlg, pada pokoknya

AURA NUR SOFIG MEIRISKA; Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/04 Mei 2016, jenis kelamin perempuan; Bahwa, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3504111210090006nama anak kedua Pemohon tertulis dan terbaca AURA NUR SOFIGHalaman ke 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.TlgMEIRISKA; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/0O4 Mei 2016, jeniskelamin perempuan; Bahwa, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 3504LU310520160009nama anak ke dua Pemohon tertulis dan terbaca AURA NUR SOFIGMEIRISKA; Tempat/tanggal

Memerintahkan Kepada Pemohon = untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung untuk bisa dicatat atau dilakukan Pembetulan nama anakPemohon tersebut di atas;Halaman ke 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Tlg4.

Redaksi Penetapan................::.608 Rp. 10.000,00Halaman ke 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Tlg7. Meterai Penetapan........................ Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman ke 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Tlg

235/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 07 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun 006 MorosenengRT14 RWO6 Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun 05 Sido Mukti RTO2 RW0O5Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 235

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GsgTengah, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/18/X1/1999,tanggal 17 Januari 2020;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati,S.H.l. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Gsg

235/Pdt.P/2018/PA.Grt

SalinanPENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2018/PA.Grt.eNehlailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Oktober 1951, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung.Pasar Kulon, Rt. 002 Rw. 001 DesaMekarsari, Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1975, telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, namun pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Grt2.

oYHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.GrtArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

Yudi Cahyadi, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua MajelistidHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH. MSi.Panitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Grt

235/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Wno5: alba 2FEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Kalurahan JetisKapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan XxxxxxxxxXXXXXXXXX,selanjutnya

Bahwa Pemohon para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul dan setelah para pemohon mengurusnya, ternyataHal 2 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 2020pernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama tersebut.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nomor3403153112550006 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenGunungkidul, tanggal 10032012 yang telah dimeterai secukupnya danHal 3 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 2020dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;2.

H.Barwanto, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Suranto, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim TunggalHal 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 2020Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Suranto, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.0002. Biaya Proses/ATK Rp 75.0003.

Jumlah Rp 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 2020

235/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PA.

dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon

bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.

PasalHal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA. TQIs..1888 KUHPerdata jis.

SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera PenggantiAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

235/Pdt.G/2021/PA.Wt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Wt.asl pea!

Kabupaten Ngawi,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.WtPropinsi Jawa Timur, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 20 Desember 2001;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di XXXX Kapanewon Wates,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D. Yogyakarta ;4.

Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf (b);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Wt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan persidangan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 20 Desember2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.WtAgama Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H.Rincian Biaya Perkara: PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Wt

PUTUSANNomor 235/B/2021/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jalan Cikini Raya No.117 Jakarta Pusat dan dilakukan secara elektronik, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KEPALA DESA LIANG NAGA, berkedudukan di Jalan Lapangan LagaKumala RT 2 Desa Liang Naga, Kecamatan Teweh

Misrani, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal Jalan Desa Liang Naga RT/RW 002/00, Desa LiangNaga, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara,Hal 1 dari 10 Hal Put. 235/B/2021/PT.TUN.JKTProvinsi Kalimantan Tengah; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :1. Rusdi Agus Susanto, S.H.2. Muhammad Budiono, S.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat, beralamat di Jalan RTA.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 235/B/2021/PT.TUN.JKT tanggal 25 Oktober 2021 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ;2. Berkas (Bundel) A ecourt Perkara Nomor 16/G/2021/PTUN.PLKbeserta seluruh isi dan lampirannya;3. Berkas (Bundel) B ecourt Perkara Nomor 235/B/2021/PT.TUN.JKTbeserta seluruh isi dan lampirannya;4.

Menolak gugatan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;Hal 3 dari 10 Hal Put. 235/B/2021/PT.TUN.JKT2. Menyatakan sah Keputusan Kepala Desa Liang Naga Nomor 10/DLN03/11/2021, tanggal 18 Februari 2021, tentang Pemberhentian PerangkatDesa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru;3.

yangmenentukan sebagai berikut :Pasal 77 UU No. 30 Tahun 2014 :Hal 6 dari 10 Hal Put. 235/B/2021/PT.TUN.JKT(1) . Keputusan dapat diajukan keberatan dalam waktu paling lama21 (dua puluh satu) hari kerja sejak diumumkannya Keputusan tersebutoleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan;(2) .

235/Pdt.G/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Winny Yawin, perempuan, umur 35 tahun, lahir di Medan, tanggal 13 Juni 1985,agama Budha, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Setia Luhur komp. Milenium IndahLingk.

Bahwa kemudian Perkawinan Tersebut dicatat sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 1167/T/MDN/2012, Tanggal 11 Juli 2012 dan kemudianHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2021/PN Mdntercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan,karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah menjadi pasangansuamiisteri yang sah;3.

Bahwapada saat musyawarah tersebut orang tua Tergugat juga memintakunci rumah yang Penggugat pegang atau bawa untuk dikembalikan yangmembuat Penggugat merasakan bahwa orang tua Tergugat tidak lagiHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2021/PN Mdnmenginginkan Penggugat untuk kembali ke rumahnya atau ke rumah tinggalbersama Tergugat dan Penggugat;18.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Winny Yawin dan Tergugat HerryChandra yang telah di langsungkan pada tanggal 20 November 2011 dantelah dicatatkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1167/T/MDN/2012Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2021/PN Mdntertanggal 11 Juli 2012 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

PN BPSK ...... ee eeeeeeeeeeteeeeeteeeees : Rp10,000;To SUA eee ceeeeceeeeceeeeeseeeeeseeseeneeenees : Rp0,00;Jumlah : Rp510.000,00;( limaratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2021/PN Mdn