Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.TG. Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76 — 8
76 — 8
Bahwa atas dasar hal hal sebagaimana terurai diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTegal C/q Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( = oor rn nn ene nnn ); Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpen dapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 02/Pdt.P/2013/PA Tanggal 15 Januari 2013 — -Pemohon
17 — 1
17 — 1
sebab belum dapat dilaksanakan pernikahantersebut, adalah karena usia XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx yang belum cukup 19 tahunsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974dimana perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun danpihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2Undangundang tersebut anak Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) harus diberikandispensasi untuk melakukan pernikahan dengan XXXXXXXXXXX DintiXXXXXXXXXXXXXX oor
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa untuk kemaslahatankeluarga dan rumah tangga, perkawinan hanya boleh dilakukan jika calonsuami minimal berumur 19 (sembilan belas) tahun dan calon istri minimalberumur 16 (enam belas) tahun, namun dalam perkara in casu Majelis Hakimberpendapat bahwa menghindari kemudaratan yang lebih besar harusdidahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:@HANGNS FONO%OOr
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0501/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OWOLO0@00DOO @00823975062 042 AIAY Oe Abs OrwQO4 MOAE cEEA QO 26 0ONs0O5 O17 TY XOOUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 03-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0242/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 21
40 — 21
Bahwa Penggugat telah memperlihatkan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat meskipun telahdiusahakan damai oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ahli fiqih dan telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam kitabSyarqawy Ala AtTahrir, halaman 105 yang berbunyiJIO24 922 9.2%922 oor 0 Bj io solaoy 5 LdlalArtinya : Barang siapa yang mengkaitkan thalakdengan suatu sifat/syarat, maka thalakitu jatuh dengan terwujudnyasifat/syarat tersebut
Register : 26-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2066/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 17 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor 2066/Pdt.G/2009/PA.Jrspa yl ger yl UU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Imam oor Slams sebagai Hakim Ketua, Dra.Khutobi'in dan H. Edi Marsis, S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Khutobi'in. Drs.
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2966/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
tempat perkawinan9dilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~777777 7777775777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL00000OOO @OD 8297 O0GLO4+SRANIAY OOH Abby Or QOS MURGA5S 040" Qe7roehol @OywIl275903 AS OWT kiasAE ect RA QO Oy 0440 4O03O7 ISONUuKDS QAKO4HAd4FADD E79 SO VOOPA BNO OOR
Register : 24-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1275/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Tergugatmasingmasing datang menghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanpara pihak yang berperkara, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 2 2222 n nnn n nnn nnn nn nesMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil yang dikemukakan olehPRNGQQUGAL nssnnenessemeseerinminsrnmeinniisnsimensintannine sinister dnt RIS oor
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
setiap perkawinan adalahmempunyai tujuan, dan tujuan perkawinan menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Islam telah menggambarkan perkawinandengan konsep sebagaimana termaktub dalam alQuran surat ArRuumayat 21:OOMONS eoOOW BOMOyMs0e0Us OO LOM0EHAQAU ROD BOLI LOWXO BAH +(@3MOURDAD SOF Net Aelo@oeweDL)ASA oo 6, Aah +OR= GCOALLOeO6eL HOO@OO00390@br 04KBOADeOMel s UOOUTh WOMHNO*O OQ* OOR
Register : 30-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4437/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
lita blaa blagluigol IVualle oor jllalars laidlgol acyleds gla x020Artinya: Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.BMS Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran kemudian pisah rumahselama 2 (dua) tahun lebih karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah dan tidak mempedulikan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan AktaNikah tersebut (bukti P.2), terbukti pula setelah akadnikah Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikutSewaktuwaktu Saya 2 oor
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0335/PDT.P/2014/PA.MTR Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 8
25 — 8
Islam , pekerjaan Ibu RumahTangga,tem pat tinggaldiKekalik Manggis, Karang Pule RT/R W07 Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule Kecam atanselanjutnya dise but sebagaiSekarbela, KWw # #Agama terse but.aca suratsuratengar keterangaota Mataramyang bersangkutann Pem ohon IdanPem ohon IIdante lahmem eriksaTENTANG DUDUK PERKARAMenim bang, bahwa Pem ohon I dan Pem ohon Il dalam suratperm ohonannya te rtang gal 05 Mei 2014, yang te rdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dalam register, Nom oor
Register : 04-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0205/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
yang seadiladilnya ; ~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 0205/Pdt.G/2011/PA.Bms. tanggal 18 Februari 2011 dan tanggal 18 Maret2011, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang SAN jf oor
Register : 26-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 10/Pdt-P/2012/MS-Bir Tanggal 22 Februari 2012 — NURDIN BEN DEMI dan TIHAWA
27 — 8
27 — 8
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan oleh buktibukti surat dan keterangankedua orang saksisaksi tersebut telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 1968 sehingga permohonannyatelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanamaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk ini Majelis Hakimmengetengahkan dalil yang terdapat dalam Kitab anatut ThalibinJuz IV halaman 254 : oor
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Halaman 7 dari 15 halaman menalak Termgh ot ; Pe i Stelah memohonputusan; Menimba utusan ini,maka ditunj dicatat didalam berit bagian takterpisahkan putusanini; 44 bpP Pw e 9 4Menimbarig d Sden=ttiy'a Me Pemohonadalah sebagaiMenimbang, oor wink telahdipanggil secarapersidangan tidak datadinyatakan tidak hadir, ini diperiksa tanpahadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
No. 1162/Pdt.G/2018/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Ne&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 27-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1528/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2008 — PEMOHON DSAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/65/1X/1985 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, tanggal 10September 1985, (P.2) j oor re rere eee eee eee eee eee ee eee ee eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon' meyatakan tidakkeberatan . Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: 1.