., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Mataram untuk memeriksa perkara inidalam tingkat banding dengan penetapan tanggal 18 Januari 2017 Nomor0008/Pdt.G/2017/PTA.Mtr, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHim 18 dari 19 Him. Put. No. 0008/Pdt.G/2017/PTA.Mtruntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Ahmad Mujtaba, S.H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama melalui Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi oleh kuasanya hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0008/Pdt.G/2020/PA.TBK

agama Islam, tempat kediaman di Jalan,Kelurahan Dabo, Kecamatan Singkep, Kabupaten Llingga;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta kerabat ayahkandung anak angkat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 13 Februari 2017 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Dabo Singkep dengan Register Nomor0008

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi di dipersidangan;Setelah meneliti buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Permohonan PemohonBahwa Pemohon dalam surat Pemohonnya tertanggal 03 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor0008/Pdt.G/2018/PA.MblI, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon yangisii pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukupsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0008

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 0015/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0008/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor0008/Pdt.G/2020/PA.Mbl, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Dalam

yang kedua bernama sudin Lamaji adalah teman Penggugatyang kebetulan bertemu ketika Penggugat berada di Manado;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang disampaikan dihadapan persidangan pada tanggal 20 Januari2021 yang pada pokoknya tetap pada dalil jawaban Tergugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.SwwBahwa untuk memperkuat dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0008

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0008/008/1/2018 tanggal 02 Januari 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi

Bahwa benar pada saat kejadian saksi korban berumur 15 (lima belas) tahunberdasarkan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor0008/ 474.1/ TL/ 201, tertanggal 12 Januari 2011, yang menerangkan bahwadi Tanggo pada tanggal 19 Juni 2001 telah lahir seorang anak lakilakibernama GERVASIUS ALESU AWI, anak Ke Lima dari suami istri YOSEFAWI dan FRUMANSIA PHILIBERTA; Bahwa benar kekerasan (pengancaman) yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban berawal ketika terdakwa yang saat itu sedang

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 21 Januari 2020 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu di bawah register nomor0008/Pdt.P/2020/PA.Bbu tertanggal 21 Januari 2020, telah mengajukanpermohonan

., Kelurahan Otomona, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 11 Januari 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, dengan Nomor0008/Pdt.G/2016/PA.Mmk, pada tanggal 11 Januari 2016, dan dihadapanHalaman 1 dari 23 HalamanPutusan

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0008

Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara yang akan diperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0008/Pdt.G/2017/PA.Sbga, tanggal 2 Februari

Menetapkan biaya perkara perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara pribadi menghadap ke muka persidangan, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0008/Pdt.G/2018/PA.Skr tanggal 2 Januari 2019 dan tanggal 16 Januari 2019 iatelah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata

Lamandau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Lamandau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nanga Bulik, dengan Nomor0008

Perjanjian Perpanjangan Fasilitas Kredit PRK (Pinjaman Rekening Koran) Nomor0008/PRK/KP/I/2019 tanggal 11 Januari 2019, dibuat dibawah tangan.Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Bantahan No. 196/Pdt.Bth/2020/PN Kpn Perjanjian Perpanjangan Fasilitas Kredit PRK (Pinjaman Rekening Koran) Nomor0026/PRK/KP/IV/2019 tanggal 11 April 2019, dibuat dibawah tangan. Perjanjian Perpanjangan Fasilitas Kredit PRK (Pinjaman Rekening Koran) Nomor0018/PRK/KP/VII/2019 tanggal 11 Juli 2019, dibuat dibawah tangan.

Putusan Nomor 000/Pdt.G/2018/PA.WBahwa pada tanggal 11 Januari 2017, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMangondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara, dengan Akta Nikah Nomor0008/08/I/2017 tanggal 11 Januari 2017, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B.06/Kua.24.14.01/PW.02/02/2018 tanggal 08 Februari2018;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri

, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Xx RT.004 RW.009, DesaXx, Kecamatan Xx, Kabupaten Xx, Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 16 Januari 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor0008

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0008