1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FARID FARIADI bin NURSAM) terhadap Penggugat (ROSZANIA KURNIASARI binti ZAINUL FANANI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Machsuni bin Nursam) terhadap Penggugat (Sukanah binti Sukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aditya Rizkiawan bin Nursam) kepada Penggugat; ( Nanis Zulfiah binti Usman (Alm) );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

TARJI BIN NURSAM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sidomukti Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Agustus 2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 Bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nursam bin Darrang) terhadap Penggugat (Novarlina Lamusu Binti Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Nursam,sedangkan Amaq Jatirah yang jatuh pada Amaq Muhanam yang selanjutnyajatuh pada Ahmad Syukri juga telah menguasainya sejak tahun 1942 danmasih utuh dalam bentuk kebun.

SARI sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan AMAQ SARI meninggal dunia ;Bahwa saksi kenal dengan AMAQ SARI sewaktu umur saksi sekitar 60 (enampuluh) tahun ;Bahwa saksi tidak kenal dengan AMAQ LINGGAR ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bernama AHMAD SUKIR ;Bahwa saksi kenal dengan AMAQ MUHANAM ;Bahwa seingat saksi anak AMAQ MUHANAM ada 3 (tiga) orang, yaituMUHANAM, SUKRI dan SUKIAH ;Bahwa setahu saksi ada orang lain yang tinggal diatas tanah sengketa tersebutyaitu NURSAM

Bahwa yang saksi ketahui masalah tanah tersebut adalah masalah pembagiantanah yang luasnya + 15 (lima belas) are, yang mana tanah tersebut dulu padatahun 2008 sudah dibagi dan saat itu saksi menjadi Mediator antara AMAQ38MANAM dan AMAQ MUHANAM sserta RADIM Alias AMAQSYAHRUDIN (Penggugat) ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa tahun 2007 sampai tahun2010 ;Bahwa saksi menjadi Mediator tersebut pada tanggal 5 Mei 2008 ;Bahwa hasil mediasi tersebut yaitu RADIM Alias AMAQ SYAHRUDIN(Penggugat), NURSAM

Tergugat 1) bersama orangtuanya mengajukan permohonan untuk dibuatkan sertipikat ;Bahwa SUKRI Alias AHMAD SUKRI Bin AMAQ MUHANAM adalahketurunan AMAQ MUHANAM, dan AMAQ MUHANAM dari keturunanAMAQ JATIRAH ;Bahwa setahu saksi AMAQ JATIRAH memperoleh bagian tanah seluas +4,88 are ;Bahwa RAMLI Bin AMAQ SALMIN merupakan keturunan dari AMAQJATIRAH juga ;Bahwa RADIM Alias AMAQ SYAHRUDIN adalah keturunan AMAQMAESAH ;39Bahwa anakanak AMAQ MAESAH yaitu HIDAYAH, MENAH, RADIMAlias AMAQ SYAHRUDIN (Penggugat), HAJI NURSAM

Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon dipersidangantelah mengajukan bukti Surat berupa: Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor3517111007130005 tanggal 12052017 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.1);Bahwa selain bukti surat, Termohon menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : LINA bin NURSAM

adalah Teman Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 dan T.2, serta 2 (dua) saksiorang dekat Pemohon (ibu dan saudara ipar Pemohon), masingmasingbernama: LINA bin NURSAM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Nursam bin Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Nursam bin Uma)terhadap Penggugat (Ramnah Yati binti Muhammad Diah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus duapuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heriyanto bin Amaq Sarbini Alias Nursam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rianti binti Rauhun) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

NURSAM BIN ROTO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Jerekan Desa Balungtawun Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah Kandung Termohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar

NURSAM FARID bin PARIDE, bertempat tinggal di JalanKorban Empat Puluh Ribu, Lingkungan Baranti, KelurahanBaranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;. AKSAN bin PARIDE, bertempat tinggal di LingkunganManisa RT 01 RW O02, Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;. SITLKUSUMAWARDANI binti PARIDE, bertempat tinggal diLingkungan Manisa, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2028 K/Padt/2019Kabupaten Sidenreng Rappang;5.

Bukti T.5 : 1(satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 2015 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil bantahannya, Tergugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi PUTRA Alias AMAQFITRIAH, saksi WAWAN Alias AMAQ RIAN, Saksi NURSAM Alias BAPAKSOFIAN, saksi LALU SAPDI;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak, luasdan batasbatas serta segala hal yang berkenaan

Tetapi dengan adanya bukti ini semakinmenguatkan dalil Jawaban Tergugat mengenai kepemilikan atas tanah obyeksengketa dimana dengan adanya bukti T.5 ini membuktikan bahwa Tergugat juga telah melaksanakan kewajibannya membayar pajak atas tanah yangdimilikinya yaitu tanah obyek sengketa sebagaimana disebutkan dalam bukti T.3dan 1.4 ;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan bukti T.2 tersebut diatas dikuatkanoleh saksi PUTRA Alias AMAQ PITRIAH, saksi WAWAN Alias AMAQ RIAN,saksi NURSAM Alias BAPAK SOFIAN, saksi

KOESWENDI SOEKARNO;Menimbang, bahwa terbitnya sertifikat hak milik nomor 75 sebagaipengganti sertifikat hak milik nomor 255 dikarenakan sertifikat nomor 225tersebut hilang bersesuaian dengan keterangan saksi NURSAM Alias BAPAKSOFIAN, saksi LALU SAPDI, dimana dalam keterangannya para saksi tersebutmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa pernah digadaikan oleh almarhum RKOESWENDI SOEKARNO kepada almarhum SALMUN PANI sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan jaminan sertifikat tanah tersebut yaitusertifikat

bernama:Ida Rohmatin Khorunnisa, umur 17 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon selingkuh dengan pria lain bernama Hartono ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakukun lagi dan sudah pisah rumah hingga kini sudah 4 bulanlamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudahtidak sanggup lagi merukunkan ;Yusup bin Nursam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hepi Handika bin Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Oktaviana binti Nursam) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NURSAM Bin BEJO) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti HERMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pada 24 Februari 2018 yaitu yaitu :

1. NURSAM DAENG RANU Binti AZIZ DAENG SESE alias ABD.AZIS DG SESE sebagai anak perempuan
2. DEWI DAENG BOLO Binti AZIS DAENG SESE alias ABD AZIS DG SESE sebagai anak perempuan
3. DJUNAEDI Bin AZIS DAENG SESE alias ABD AZIS DG SESE sebagai anak laki laki
4. MOCHAMMAD YOGA PRATAMA Bin AZIS DAENG SESE alias ABD AZIS DG SESE sebagai anak laki laki;

Nama Khusnan bin Nursam, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sitong RT.008RW. 002 Desa Salira, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang,Yasaya kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ;2. Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2012;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu tergugat, Nursam bin M.Nur, Ksterhadap penggugat, Rasna alias Rini Astuti binti Lappa;= Membebankan biaya perkara sesual ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain dalamhubungannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yangtelah

UMIATI bin NURSAM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak semula tidakpernah