267/Pdt.G/2015/PA.Bky.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.Bky2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingberkomunikasi lagi, dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil;2.

No. 267/Padt.G/2015/PA.Bkyakan menimbulkan madharat yang berkepanjangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyANGGOTA MAJELISTTD1. Muhammad Rezani, S.H.ITTD2. Dendi Abdurrosyid, S.H.IPANITERA PENGGANTITTDMujahid, S.H.1, M.H.Perincian Biaya Perkara: . Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp = 130.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 286.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Padt.G/2015/PA.Bky

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Said Alias Mat Said Bin SeninTempat lahir : Pematang Panggang (OKI)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun Kec.Mesuji Kab.

Pada saat itu saksi baru menyadari bahwa saksi telah menjadi korbanpencurian yang mengakibatkan saksi kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda MotorHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.KagMerek Yamaha Mio warna Putih, Nopol BG6372YV, Nosin: 28D3751424,Noka: MH328D40DCJ751880Terhadap Keterangan Saksi yang dibacakan di hadapan persidanganTerdakwa Membenarkannya..

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin Senin juga merusak kuncikontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakansebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsbHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagdengan cara di dorong dan setelah sampai diluar Saksi Muhammad SaidBin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.2.

Unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 19 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagmengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk.Ad.1.

,MHFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiIRMA YULAINI,S.HHalaman 23 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kag

267/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 267/Pdt. P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ERNAWATI, Umur/ tempat/ tanggal lahir, 38 Tahun/ Kediri/ 21 September1982, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Dsn. Kebangsore RT.002 RW.004, Ds.

diatasnya telahdibangun rumah tempat tinggal yang terletak di Kelurahan Purwokerto,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri merupakan harta bersama (gonogini)yang diperoleh sesuai akta jual beli : Akta PPAT Miando Pasuna Parapat,Sarjana Hukum, Wilayah seKabupaten Kediri Tanggal 25 September 2012No.408/JB/Kec.Nga/IX/12. ( P5)Bahwa,untuk hal tersebut diatas terlebih dahulu haruslah adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr6.

;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasanya tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim kepada Kuasa Pemohontentang bunyi Surat permohonan yang telah dibacakan di persidangan, KuasaPemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri KabupatenKediri, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gprpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Jajoek TriSoesilowati, SH.MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridan dihadiri oleh Pemohon tersebut .Panitera Pengganti Hakim TersebutJajoek Tri Soesilowati, SH.MH.

Evan Setiawan Dese, SH.Biaya biaya : Biaya PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 20.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr

267/Pdt.G/2010/PA.Rtu

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin (Kutipan Akta Nikah Nomor299/32/VIII/2009 tanggal 15 Agustus 2009) ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 1 (satu) tahun 23 (dua puluhtiga) hari sampai pisah tempat tinggal ;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtumempertahankan keutuhan rumah tangga dengan penuhkesabaran, akan tetapi upaya tersebut tidak membawahasil yang diharapkan ;8. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas Pemohon merasakehidupan rumah tangga dengan Termohon nampaknya sudahtidak bisa dibina dan dipertahankan lagi, sehinggatujuan rumah tangga bahagia dan sejahtera lahir bathinyang dicita citakan tidak akan terwujud. Olehkarenanya perceraian merupakan jalan yang lebih baik ;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtupara pihak dan Mediator usaha tersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyatelah membenarkan isi surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya tetap padaPermohonnya dan Termohon dalam dupliknya tetap padajawabannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuIl.dari hasil berdagang, apakah mencukupi kebutuhanrumah tangga atau tidak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sudah lebih 2 (dua) bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasihat kepadaPemohon agar rukun lagi dengan Termohon akan tetapiPemohon mengatakan tidak cocok lagi dengan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan ;SAKSI II, umur 30 tahun

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuDrs.HAKIM ANGGOTA,TtdTtdMAHMUDAH HAYATI,MURSIDAH, S. AgTtdJUNAIDI, M.H.HAKIM ANGGOTA,S. AgPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkaraBiaya PendaftaranPerkaraBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPemohonBiaya PanggilanTermohonRedaksiMeteraiJumlahHal. 14 dariRpRpRpRpRpRpRp14 hal.TtdZARKASYI, BA30.000,00 Rantau, 30 Desember 201050.000,00 Salinan sesuai aslinya100.000 Panitera,,0060.000,005.000,006.000 Drs. M. PADELAN00251.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtu

267/Pdt.P/2021/PA.NGJ

sebagai "Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Wali Adholmelalui surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Ibu :Nama : XXXUmur : 42 tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Karangasem, RT.002/ RW.009 Desa Gandu,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 1 dari 112.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 2 dari 11Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan.

Sedangkan Wali Nikah Pemohon tidakpernah hadir sekalipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari 2 (dua) relaas panggilan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj yang di persidangan dibacakan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya dan berusaha lagi memintapersetujuan dan restu dari Wali Nikahnya.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 320.000;Rp. 75.000,Rp. 10.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 10 dari 11JUMLAH Rp. 445.000;(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

267/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, pendidikan D3,tempat kediaman di Kab. Tanjung Jabung Timur Prop.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis dantidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS8.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelisB. Saksi:1.

Bahwa sejak antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin sejak akhir tahun 2020 sudah sering berselisih dan bertengkar,Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSyang disebabkan karena masalah salah paham tentang hasil usaha, sertakeluarga Termohon yang selalu ikut campur dalam masalah rumahtanggaPemohon dan tidak memberikan solusi yang baik;2.

,Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 600.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS

267/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wakal, 10 November 1990, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxxxx, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Belakang Penginapan AbaAttamimi,xxxx Xxxx Xxxxx , Kecamatan Sirimau , xxxxXXXxx Sebagal Penggugat;melawanTergugat

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Hurnalal,Belakang Klostrol Desa Tulehu ,KecamatanSalahutu,xxxxxXxXXX XXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatatannya tanggal 02 September2021 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon, dengan Nomor 267

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2009, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan di DesaTulehu Kecamatan Salahutu KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.AbMaluku) Tengah ,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor > 276 / Kua . 285. 02 .03 / Pw.01 / 08 /2021 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Agustus 2021;.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah / ranjang sejakbulan Juni 2018 ,sampai saat ini, sudah kurang lebih 3Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Padt. G/2021/PA.Abtahun 3 bulan dan sejak itu masing masing tidakmelaksanakan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri:5. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;6.

,M.H.Hakim Anggota,TtdHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.AbDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Sitti Nanma TuankotaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ab

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

267/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 Januari 1957, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,

Bahwa anak kedua almarhum SAUDARA yangbernamaANAK Umur 38 Tahun, saat ini berada dalam asuhan(Pemeliharaan)saudari kandung almarhumah yang bernama SAUDARAoleh karenaANAK, Lakilaki, Umur 38 Tahun, tidak sebagaimanalayaknya orang dewasa pada umumnya oleh karena GangguanPerkembangan Syaraf dan Perilaku terbatas yang sering berulangulang(AUTIS);Hal.5 dari 10 hal. pen. no. 267/Pdt.P/2018/PA.Mks9.

HAMDI YAHYA yangbernamaANAK semasa hidupnya telah menikahdenganKARINAHal.6 dari 10 hal. pen. no. 267/Pdt.P/2018/PA.MksTAMBARU,dan telah dikaruniai 2 (dua orang anak) yaitu :MUH. RAFLIARIFIN MUHTARAM HAMDI, Lakilaki hingga kini masih hidup; ANAK, Perempuan hingga kini masih hidup16. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH yang telah meninggal duniapada tanggal30 april 2011 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :A.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumahALMARHUMAHYyang meninggal pada 30 april 2011 adalah:Hal.7 dari 10 hal. pen. no. 267/Pdt.P/2018/PA.Mks2.1 SAUDARA (Saudari Kandung);2.2 SAUDARA (Saudari Kandung);2.3.

Yasin Irfan, M.HHal.9 dari 10 hal. pen. no. 267/Pdt.P/2018/PA.MksDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Hakim AnggotaPerincian biaya :aORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Panitera PenggantiDrs. H. HaeruddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp181.000,00Hal.10 dari 10 hal. pen. no. 267/Pdt.P/2018/PA.Mks

267/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.P/2019/PA.JS

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 1 dari 14 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 April 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itu jugadengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JS, yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa Munawar Bin H. Adullah Muhamad dan Almarhumah Siti NurbayaBinti H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 5 dari 14 hal10. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 Oktober 2015.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 6 dari 14 halBahwa Almarhumah Siti Nurbaya binti H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 12 dari 14 halsepertiga itu, sesudah dipenuhi wasiat yang dibuat olehnya atau sesudahdibayar hutangnya dengan tidak memberi mudharat (kepada ahli waris).

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 14 dari 14 hal

267/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daud Mangerbang Siahaan;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Desember 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Samsuten Ritonga, S.H. berlamatdi Jalan Lintas Sumatera Kampung Bedagai No. 99 Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 16 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 5 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 5 April

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (Lima riburupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.

Unsur Setiap Orang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN RapRezky Syahputra, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Horas El Cairo Purba, S.H. Arie Ferdian, S.H.,M.H.Rachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SMHk.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN Rap

267/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.Lampihong Kabupaten Balangan dengan nomor: 183/10/X/2007 tanggal 29Oktober 2007;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon I, yaitu:NAMA Pemohon Supianor bin Alan, tempat tanggal lahir Pupuyuan 23tahun4. Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah :a. NAMA Pemohon Sublianor bin Alan, tempat tinggal lahir Pupuyuan 20Agustus 1983;5.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.a. Nama Pemohon tertulis Supianor bin Alan diubah menjadi Sublianor binAlan;b. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Pupuyuan, 23 tahun, diubahmenjadi Pupuyuan, 20 Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya:a+ OyoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.

267/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman ALAMAT,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas

,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman ALAMAT, KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msbdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Masamba dengan relaas nomor267/Pdt.G/2018/PA.Msb,tanggal 2 Mei dan tanggal 25Mei 2018, namunketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakanlah

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbHukum Islam, maka Majelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara int:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45: Rp.Biaya pendaftaran 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan >Rp. 970.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,Biaya materat :Rp. 6.000, Jumlah: Rp.1.061.000,(satu juta enam puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb

267/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgKah ee 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, = umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/02/VIII/1999, Jo. Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 80/Kua.11.25.06/PW.01/02/2019 tanggal 6 Februari2019;2.

Saksi :Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan1.

ge je OsPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10SalinanArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:adda ls oe is aid! SUI!

Ag., M.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPanitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:aRWNEPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

267/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada QM, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupatensebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalGR, pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai denganTergugat duda cerai;2.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup,telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalMM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten J telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.karena bukti P.1 yang berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.2 yangberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan bukti P.3 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Ghoib tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.

267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O21 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSampurna dan terakhir kumpul di rumah bersama di Desa Sampurna, danHIm. 1 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrbtelah dikarunial anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 6 tahun yangsekarang diasuh oleh Tergugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 2 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan TergugatOOO) ;3.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauTergugat.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 12 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbPanitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 375.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

267/Pid.B/2014/PN-SGI

/Pid.B/2014/PN SgiTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepadanya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, namunTerdakwa tetap menolak dan menyatakan akan menghadapi persidangan perkaranyasendiri tanpa perlu didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN Sgitanggal 6 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Pidie, Terdakwa menukar 1 (satu) unitHalaman 11 dari25 Putusan Nomor 267/Pid.

DelimaHalaman 13 dari25 Putusan Nomor 267/Pid. B/2014/PN SgiKab.

Husen Bin Rauf menyerahkan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX KING tanpa nomor polisi dengannomor mesin 3KA571456 yang tidak dilengkapi dengan suratsuratHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid. B/2014/PN Sgikepemilikan baik buku BPKB maupun STNK yang sah kepada Saksi M.

Muhammad Yusuf, S.H., M.H.d.t.o.Yusrizal, S.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Iskandar, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid. B/2014/PN Sgi

267/Pdt.P/2019/PA.Bjm

/Pdt.P/2019/PA.Bjm tanggal 20 Mei 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 hal2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fauzi bin Munari) denganPemohon II (Kholipah binti Satiman) yang terjadi pada tanggal 03 Maret2003 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;4.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 8 hal1.

alalel j1,9 JussArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 6 dari 8 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

267/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/MS.Sgies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Idris, NIK 1107050107630059. tangga lahir 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bangkeh, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Kartini binti M.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/MS SaiMempelai Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Hamid Abdullah (Petua MeunasahGampong Bangkeh, Kec. Geumpang, Kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama M.

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, saat iniPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti tersebut untukpengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa meskipun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkanRal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.

berstatus perawan,Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt Pi2016/MS Sq6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II:7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena dilaksanakan pada masa konflik:8.

Biaya Perkara 1.a oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses >Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000,Biaya Redaksi >Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penelapan Nomar 267/Pdt.P/2016/MS Sg

267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.