Ditemukan 807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila arafia amalia apanda agaria arabia asabia azalia
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 383/PDT.G/2015/PN.DPS
Tanggal 28 Desember 2015 — IWAN MARJUKI melawan I MADE ARTA , dkk.
44 — 39
  • ditolak ; Berdasarkan alasan alasan seperti tersebut diatas, maka Tergugat II mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan perkara ini untuk mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI.1.2.Menerima eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA.1.2sMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU; Apabia
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 362/PID.B/2012/PN.Smda
Tanggal 26 September 2012 — LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN
108 — 23
  • kepada Nasabah, itu ada permohonan,itu harus berpegang pada SOP terhadap pembiayaan tersebut, setelah itu yangharus diatur terutama dari proses pemberian sampai pelunasannya, ;Bahwa kalau ada nasabah minta pembiayaan pada suatu proyek harus memenuhidahulu SPK dan diperiksa kebenarannya dan apabila ada jaminan itu sebleumnyaharus diperiksa dulu milik siapamilik siapa yang akan dijaminkan tersebut, milikpemohon atau milik orang lain, apabila tidak ada kegiatan, kridit pembiayaantidak diberikan, dan apabia
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 27 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 30 Juni 2016 — - TERGUGAT : SUNARDI - PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, TBK
136 — 41
  • Akibat hukum yang timbul karena lelang yang telah dilakukan oleh Pelakuusaha melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Kisaran, adalah seperti/antara lain :e Membaliknamakan keatas nama orang lain atau menerbitkan sertifikathak milk (SHM) keatas nama orang lain.e Apabia Tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo dikuasai dan/atau dimiliki oleh orang lain.8.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 615/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Pikiran Rakyat Bandung
Terbanding/Tergugat I : Malia Mildawani
Terbanding/Tergugat II : R. Ricky Primansyah
Terbanding/Tergugat III : Drs. Budhiana
Terbanding/Tergugat IV : Bonni Irawan
54 — 32
  • Apabia terbukti........10. Terhadap hutang piutang...... ;11. Pembayaran bonus tahunan akan ditetapkan kemudian, tidak terikatdengan jangka waktu pembayaran uang pensiun dan uangkesehatan sebagaimana diatur pin (8)........ ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
216 — 82
  • cuaca alam dan imbak sertagelombang yang tidak menentu, Tergugat dan Tergugat II tidak terlibatdalam Polis Asuransi yang dilakukan antara penggugat dengan CV BahteraSurya Perkasa, CV Elang Emas dan EDDY INDRISNTO HALIM dan jugatelah disepakati antara CV Bahtera Surya Perkasa dan Tergugat jikaadanya FORCE MAJEURE yaitu adanya Badai, Gelombak/onbak yangtinggi, pasang surut, gempa bumi, demonsirasi, Pernyataan daruratpemerinta serta hal hal yang sifatnya diluar kemampuan akal manusia (ACTof GOD), APABIA
Pengadilan PN SANGGAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.SGU
Tanggal 13 Januari 2011 — SARINUS JAWAI Als JAWAI ANAK DARI JANGAN, dkk L a w a n PT. KEBUN GANDA PRIMA (KGP)
145 — 42
  • /PENGGUGAT KONVENSI telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI sebagaimana dimaksud Pasal 1365KUHpPerdata yang menimbulkan kerugian pada PRNGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI, baik materiil maupun imateriil.Bahwa atas perbuatan TERGUGAT PFKON VENSI/PENGGUGA,TKONVENSI yang melawan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 1365KUHPerdata sehingga mengakibatkan kerugian pada PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI, baik materiil maupun imateriil,maka adalah berdasar apabia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 April 2012 — dr. H. ABDURACHMAN bin ABDULLAH AMIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Institutional Fee kepada Yayasan MitraHusada Karanganyar Solo yang tidak dilengkapi buktipendukung yang sah sebesar Rp. 150.000.000, dalam KegiatanOperasional Pelaksanaan Akademi Kebidanan Dinas KesehatanKabupaten Kutai Kartanegara mengakibatkan kerugian keuangandaerah sebesar Rp. 274.474.000, sebagaimana LHPPenghitungan Kerugian Negara/Daerah Badan PemeriksaKeuangan Perwakilan Propinsi Kalimantan Timur No. 22/LHP/XIX.SMD/IV2010 tanggal 30 April 2010;Berdasarkan halhal dikemukakan tersebut, apabia
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-04-2013 — Putus : 06-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 6 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
45 — 5
  • ) setiap bulan, untukitu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut; 27222222 22222222222Menimbang, bahwa nafkah anak merupakan kewajiban bagi ayah untukmemenuhinya, hal tersebut sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 105 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena Tergugat sebagai seorang Pegawai NegeriSipil terikat pula dengan ketentuan Pasal 8 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa apabia
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Februari 2014 — SUHERLAN Bin SOEPARLAN
42 — 10
  • KK mendapat 15 kg 30kenyataannya Desa Domiyang raskin dibagai secara merata mendapat 5(lima) kg per KK dan juga penjualan beras raskin, juga salah seharusnyadijual kepada warga sebesar Rp.1600, tetapi kenyatakan di DesaDomiyang dijual kepada warga sebesar Rp.2.000,Bahwa aturan tetang penyaluran raskin sudah ditentukan dalam Pedomanumum Raskin tanggal 20 Desember 2010 Bab 4.3 MekanismePelaksanaan Pendistribusian:Pelaksana Distribusi Raskin menyerahkan Raskin kepada RTSPMsebanyak 15 kg/RTS/Bulan,Apabia
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — SUHERLAN Bin SOEPARLAN
67 — 26
  • KK mendapat 15 kgkenyataannya Desa Domiyang raskin dibagai secara merata mendapat 5(lima) kg per KK dan juga penjualan beras raskin, juga salah seharusnyadijual kepada warga sebesar Rp.1600, tetapi kenyatakan di DesaDomiyang dijual kepada warga sebesar Rp.2.000,Bahwa aturan tetang penyaluran raskin sudah ditentukan dalam Pedomanumum Raskin tanggal 20 Desember 2010 Bab 4.3 MekanismePelaksanaan Pendistribusian:> Pelaksana Distribusi Raskin menyerahkan Raskin kepada RTISPMsebanyak 15 kg/RTS/Bulan,> Apabia
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.LENNA ANDRIYANI, SH. MH.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
LUSI YANTI RIZA SE Als Ny. HERI SETIYADI Binti SYAFRIL RIZA
41 — 7
  • Sayidin Ali Bagus Pambudi Alias Sayidin Bin Mad Karso untuk ikut lelangkendaraan dengan harga murah di Pemerintah Daerah Kabupaten Purbalinggaapabila dibeli barangbarang lelang tersebut lewat Terdakwa dan apabia dijualkembali akan mendapatkan banyak keuntungan;Halaman 22 dari 58 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbg Bahwa saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa bisa mendapatkanharga murah karena Terdakwa kenal dekat dengan Bupati Purbalingga pada saatitu yaitu Pak Tasdi dan Kepala Bakeuda (Badan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 65-K/PM.II-09/AD/IV/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Cepi Sumarna
311 — 152
  • Bahwa Saksi bekerja dari pagi pukul 08.00 WIB sampai denganpukul 18.00 WIB, dan terkadang Saksi1 mengantar anaknya kerumah Saksi apabia akan bekerja, sedangkan dengan TerdakwaSaksi jarang bertemu karena pagi harinya sudah pergi dinas danpulangnya malam.Atas keterangan Saksi6 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para Saksi baik yang hadir dipersidangan tersebut di atas, Majelis Hakim menganggap perluuntuk memberikan pendapatnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 16 Maret 2017 — ENDANG EDY WAHYUDIN. Melawan H. AYEP ZAKI - dkk
85 — 67
  • yang ditanamkan ke dalam usaha, bahkan apabilanilaikerugian materiil tersebut PEMBANDING simpan ke dalam rekening bank,maka PEMBANDING akan mendapat bunga keuntungan sebesar + 3%5%perbulan, kemudian Majelis Hakim Tingkat Pertama semestinya jugamemahami pengerakkan pertumbuhan ekonomi yang setiap tahunnyameningkat hingga 10 %, bagaimana mungkin nilai kerugian yang dideritatersebut tidak mendapatkan bunga kenaikan setiap tahunnya padahal nilai uangatas kerugian tersebut setiap tahun akan menurun apabia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496K/PDT/2008
Tanggal 18 Desember 2008 — SIAM PARTNERS LIMITED ; CHENG BASUKI, Dkk ; CV. TJAHJA SARI ; PT. TENSINDO, Dkk
228 — 456 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tensindo Sejati (in casu Penggugat Ill)belum sah menjadi suatu badan hukum, bahkan apabia CV.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 30-05-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 361/PID.B/2012/PN.SMDA
MILDARIANI Binti H. SUHAEMI SULAIMAN
64 — 17
  • kepada Nasabah, itu ada permohonan,itu harus berpegang pada SOP terhadap pembiayaan tersebut, setelah itu yangharus diatur terutama dari proses pemberian sampai pelunasannya, ;Bahwa kalau ada nasabah minta pembiayaan pada suatu proyek harus memenuhidahulu SPK dan diperiksa kebenarannya dan apabila ada jaminan itu sebleumnyaharus diperiksa dulu milik siapa milik siapa yang akan dijaminkan tersebut, milikpemohon atau milik orang lain, apabila tidak ada kegiatan, kridit pembiayaantidak diberikan, dan apabia
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 35
  • Bahwa Tergugat rekonpensi menolak dengan tegas dalildalil gugatanpenggugat rekonpensi karena kabur dan tidak jelas serta hanya mengadaada saja, karena gugatan Penggugat /Tergugat rekonpensi telah trepat danbenar karena berdasarkan kentuan hukum bahwa adalah hak seseorangapabila akan menuntut haknya kepada piohak lainnya apabia haknya bbelummerasa dinikmatinya dan merasa telah dikuasai oleh pihak lainnya sudahsepatutnya seseorang untuk dapat menuntut akan tetapi tetap pada korindurhukum yang benar
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 106/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — MUKHLIS OHOITENAN Alias MUKHLIS
725 — 625
  • Apabia ada ABK asing yang bermasalah yangmelaporkan adalah Taikong/Nahkoda dan Quality Control (QC) untuk penyelesaianpermasalahan anggota security memanggil Taikong/Nahkoda kapal dan Quality Control(QC) ke pos security penyelesaiannya dengan cara security memberikan peringatankepada Taikong/Nahkoda dan Quality Control (QC) agar ABK asing yang bermasalah agartidak mengulangi perbuatan seperti lari dari kapal dan malas bekerja; Bahwa ABK asing yang membuat masalah yang dimasukkan kedalam ruang isolasiPutusan
    Menurut Fletcherada 3 (tiga) alasan yaitu apabila pelaku utamanya itu mempunyai kekebalan diplomatiksehingga kemudian tidak bisa diproses hukum maka pelaku penyerta bisa diprosesterlebih dahulu, yang kedua apabila pelaku utamanya tidak diketahuikeberadaannya/buron maka ini bisa pelaku penyertanya diproses terlebih dulu, yangketiga apabia ada hambatanhambatan secara hukum untuk bisa memproses pelakuutamanya misalnya pelaku utamanya meninggal dunia, gangguan jiwa dan lainsebagainya.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 15 Juni 2017 — MARKUS TADU
137 — 118
  • Apabia dari hasil pengawasan ditemukan penyimpangan, PPK harus segeramengambil tindakan.2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — MANDA ANDIKA lawan PT. JEJE FURNITURE dkk
79 — 78
  • tercatat atas nama SuparjoRustam adalah sebagai berikut : bahwa pencatatan blokir adalahtindakan administrasi pertanahan agar suatu ha katas tidak bisa dialihkankepada pihak lain, kepada Penggugat semestinya mengajukan BlokirKepada Tergugat V, dan apabia permohonan blokir tersebut memenuhisyarat ketentuan sebagaimana diatur dalam peraturan pendaftaran tanahNo. 24/1997 Jo Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN no3/Tahun 1997 Jo Peraturan Menteri ATR/Kepala BPN No. 13 Tahun 2017Jo Peraturan Kepala
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 16/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
H. BADRUZZAMAN ISMAIL, SH, M.Hum
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
Drs. H. SAIDAN NAFI, S.H.,M.HUM
199 — 80
  • PERMOHONAN PENUNDAAN:1.Bahwa sesuai dengan pasal 67 ayat (2) UU No. 5 Tahun 1986 berbunyi:Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaansengketa Tata Usaha Negara sedang berjalan, sampai ada putusanPengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap;Bahwa sesuai dengan pasal 67 ayat (4) huruf a UU No. 5 Tahun 1986berbunyi: permohonan penundaan sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) dapat dikabulkan hanya apabia terdapat keadaan yang sangatmendesak