Ditemukan 4287 data
51 — 8
putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1433 Hijriyah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
15 — 1
Surat:1 (satu) lembar potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon danPemohon Il Nomor XXX tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Solok Selatanyang telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, danternyata cocok serta diberi tanda P oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.
16 — 2
berhasil, makaselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutup untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyerahkan buktitertulis berupa satu lembar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX, tanggal 24 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0350/Pdt.G/2016/PA.JmbAgama Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatanyang
113 — 39
AKTA PERDAMAIANMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan di Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama padaperkara Nomor: 4159/Pdt.G/2018/PA.JS. dalam persidangan hari Kamis tanggal13 Desember 2018, Penggugat dan para Tergugat telah menyampaikankeinginannya bahwa mereka akan mengakhiri persengketaan dalam perkaratersebut dengan sebuah surat PERJANJIAN PERDAMAIAN (AKTA VANDADING) secara tertulis tanggal 29 November 2018, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai
41 — 6
Pemohon :Nama : Nurdin bin NuraniTanggal lahir : 17 tahun 11 bulanHal dari 10 hal.Pen.No.0032/Pdt.P/2014/PA.Negr.Agama : IslamPekerjaan : buruh dagangTempat kediaman : Jalan Teluk Haur RT.002 RW. 001 Desa Teluk HaurKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatandengan calon istrinya :Nama : Aluh binti MisranUmur : 01 Agustus 1997 (umur 17 tahun bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Jalan Teluk Labak RT.004 RW. 002 Desa Teluk LabakKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2287/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 774 K/PDT/2019Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah darisebidang lahan atau tanah seluas + 15 (lima belas) hektar, terletakdi daerah Goti atau antara Desa SimarsaraSara dengan DesaTanjung Sunge, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatanyang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Said Ali Harahap,Sebelah timur + 350 m berbatas dengan tanah milik Said AliHarahap,Sebelah selatan + 550 m berbatas dengan tanah milik Said AliHarahap/Jalan menuju
Mulia Simatupang, SE, MS, MA
92 — 100
AUP Barat No. 48 RT. 02 / RW. 06, Kelurahan Jati Padang, Jakarta Selatanyang termasuk Yurisdiksi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, makaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa permohonanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas, yang pada pokoknya Pemohon bermaksudmenjadi wali Pengampu dari orang tua Pemohon yang bernama Ir.
175 — 85
Pandeysebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan pidana pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti sekitar bulan Juni 2013 atau pada suatu waktu dalam bulan Juni2013, bertempat di Kantor PT CIMB Sekuritas Indonesia yang beralamat diPondok Indah Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang bertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasama
21 — 2
O02 Kelurahan Cipulir KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan, domisili calon isteri;2.
43 — 9
yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang juga sebagai bukti outentik,yang telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti, yang membuktikan bahwa Pemohon selaku KepalaKeluarga dan Pemohon II selaku isterinya serta 2 orang anak selakuanggota keluarga yang lahir dari perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Pernyataan WakilahNikah, yang dibuat oleh Razali (wali) dengan mengetahui KeuchikGampong Rambong Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatanyang
43 — 4
eeMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir kepersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun 2008 tentangMediasi tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.06.4/PW.01/19/VI/200 tangal 30 = Juni 2009 yangdikutip dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/32/11/1997tanggal 1 Februari 1997 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
13 — 0
Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai didbawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Urusan Rumafi Tangga, , sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat
11 — 11
apapun terhadap Pemohon akibatdari perceraian Pemohon dengan Termohon;Terhadap jawaban Termohon, Pemohon dalam repliknya menyatakan tetap bertahansebagaimana dalam permohonannya; Sedangkan Termohon dalam dupliknya menyatakantetap bertahan sebagaimana dalam jawaban Termohon ;Untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /67/1/2001 tanggal 30 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tapanuli Selatanyang
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2393/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
14 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
10 — 2
SALINANPUTUSANNomor 2485/Pat.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur43tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman
93 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
DKI Jakarta telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimohonkan banding.
22 — 11
secukupnya kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor No.353/42/X/1993, tanggal 22 September 1993, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kabupaten Bengkulu Selatanyang
15 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa Sepaso Selatanyang bernama IMAM DESA dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPenggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH IJ, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).3.