235/Pdt.P/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Gsgeer I (por JT al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Yohanes Suwanto Bin R.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Gsg.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.GsgPemohon saat ini telah hamil dengan usia kandungan 14 (empat belas)minggu;4. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon istri anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut, danmenyatakan siap untuk membantu, membimbing serta mengarahkan jikanantinya anakanak tersebut jadi menikah;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Gsg3.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Gsg

235/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIkB. gt et Miewap) an qd1 Se!

pekerjaan HonorTU, tempat tinggal di Dusun Sungai Betung, RT/RW 006/002Desa Jake, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 235

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIkKecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No AKTA NIKAH tertanggal 25 Maret 2009;Bahwa pada akad nikah Penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugatberstatus

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 25 Maret2009 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah,Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIkKabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, bermeterai cukup dandinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;ll.

PNBP panggilan > Rp. 20.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIk5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIk

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; ----------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby., tanggal 26 April 2016 yang dimohonkan banding; ---------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.

Sby.tanggal 26 April 2016 yang dimohon banding, besertasurat surat lainnya yang bertalian ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaanduduk sengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby, tanggal 26 April 2016beserta surat surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagaiBRUT 2 ese 2 eee eseereeteeecer ener enemiesDALAM PENUNDAAN : Menolak

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya timbul dalam perkara inisebesar Rp. 322.500,(Tiga ratus dua puluh dua lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby, tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat Il Intervensi; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan

/G/2015/PTUN.Sby, tanggal 03 Juni 2016; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 235/G/2015/PTUN.Sby, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 26 April 2016 dihadiri Kuasa Hukum PenggugatKuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara tersebut Penggugat telah menyatakan banding pada tanggalHal. 4 dari 8 hal.

harusdihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding besarnya ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan Peraturan Peraturan hukum lainnyayang berkaitan dengan sengketa ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding$ ; 222 === Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 235

235/Pdt.P/2020/PA.Dmk

Sultan Trenggono Km 22 SemarangDemak, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Dmk tanggal 31 Agustus 2020Hal 1 dari 17 Pen No 235/

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikahtelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibuHal 2 dari 17 Pen No 235/Pdt.P/2020/PA.Dmkrumah tangga begitu pula calon suaminya berstatus Jejaka/belum pernahmenikah, dan telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagaiPekerja Karyawan Pabrik yang tiap bulanya mendapatkan gaji sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);7.

Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.6;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2017/2018tanggal 28 Mei 2018 dari Kepala Sekolah Menengah Pertama Nusa BangsaWringinjajar, Mranggen, Demak, yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.7;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun tanggal 24Hal 6 dari 17 Pen No 235

Nur Immawatisebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Demak, diucapkan dalamHal 16 dari 17 Pen No 235/Pdt.P/2020/PA.Dmksidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh Asrurotun, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Asrurotun, S.Ag. Dra. Nur ImmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses PenyelesaianPerkara : Rp 100.000,3. PNBP panggilanKuasa :Rp 10.000;4. Redaksi :Rp 10.000,5.

Materal : Rp 6.000,Jumlah > Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Pen No 235/Pdt.P/2020/PA.Dmk

235/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 235/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :INDRA GUNAWAN, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sukamulya Nomor.40, RT. 003, RW. 012, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, yang dalam tingkat bandingini telah memberikan kuasanya kepada : RADEN LIANIAFRIANTY, S.H.

Waringin Kota Bandung pada tanggal 8 Agustus 2008, dankemudian pada tanggal 26 Februari 2009 barulah perkawinan tersebutPutusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 7 dari 15didaftarkan serta dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut sebagaimana yang diterangkan dalam Akta PerkawinanNomor 3205CPK2602200900121..

Memerintahkan Tergugat d.R/Penggugat d.K untuk menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 5692/Sukamulya atas sebidang tanah dan bangunanberupa rumah tinggal di atasnya seluas 100 m* yang terletak di Jl.Sukamulya No. 40 Bandung kepada Penggugat d.R/Tergugat II d.K secarautuh dan sukarela;Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 11 dari 155. Menyatakan agar isi putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum lainnya. (Uit Voerbaarbij Voraad);6.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 09/Pdt.B/2017/PN.BDG, yang dibuat oleh SUGENGWAHYUDI, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan bahwa RADEN LIANI AFRIANTY, S.H.

YULIUSMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdNENOY APRILOSANA, S.H.Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 15 dari 15

235/B/2018/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KIMPUTUSANNOMOR: 235/B/2018/PT TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam sengketa antara: BUPATI PESISIR SELATAN, berkedudukan di JI. Agus Salim No. 1, Painan,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada:1.

Medan No.7, Ulak Karang Selatan,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2018,Selanjutnya disebut: PENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut telah membaca; 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:235/B/2018/PT TUNMDN tanggal 30 November 2018 tentang Penetapan MajelisHakim yang memeriksa sengketa inl; 2.

No.235/B/2018/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIM. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsuratyang berkenaan dengan perkara inl; .

No.235/B/2018/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMperundangundangan yang berlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik;5. Menghukum ~=Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 224.500, (Dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus Rupiah);6.

No.235/B/2018/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMHARIS FADILLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: . Me@teral 0.0.0... cccccc cc cee eeeeseeeennes Rp. 6.000, RedakSl ...........ccccce cee ceeeeeeeeees Rp. 5.000, Proses Perkara ............ssessee0s Rp.239.000,JUMI AN 22... eee Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah). 8Put. No.235/B/2018/PT TUNMDN

235/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.LKZao MENS iseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, NIK 1376024102820001, tempat dan tanggal lahir: Mungo/01 Februari1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp082114848619, sebagai

tanggal lahir: Payakumbuh/O2 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman diKota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lima Puluh Kota padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 2002 di rumah orang tua Penggugat Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 697/03/XI/2002tanggal 28 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisinan itu terjadi terus menerus,sehingga akhirnya pada bulan November 2019, hingga sekarang kurang lebih7 (tujuh) bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.LKkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu tidak saling memperdulikan lagi;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.LKHalaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.LK

235/Pdt.P/2020/PA.Llk

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (XXX)untuk menikah dengan calon suaminya (XXX);Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 14423.

Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada XXX dari KUA Kecamatan Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomor tertanggal 28 September2020, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, diberi kode P.5;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 1442 6.Saksi:7.

Status anak Pemohon saat sekarang adalah gadis dan tidak terikatdalam perkawinan dan pinangan orang lain, sedangkan calon suami jejaka;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 14424.

plS>IS gid pro YSlgll yo WgHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 1442Artinya : Bagi seorang balig yang ingin menikah, harus memahami halhalpranikah.

Natsir, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 1442Nisrina Muh.

No. 235/Pdt.P/2015/PN.Kpn

PENETAPANNo. 235/Pdt.P/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :MAYLUL KHAMIDIYAH, umur 33 Thn, pekerjaan Guru, agama Islam,alamat di Jl.

Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dengan register nomor 235

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran nomor3507.AL.2009.007946 atas nama AHMAD BAFAQIH lahir di Malangpada tanggal 17 Pebruari 2006 anak laki laki dari suami isteri HASIMASHARI dan MAILUL KHAMIDIYAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon AHMAD BAFAQH tersebut nomor :3507.AL.2009.007946 atas nama MAILUL KHAMIDIYAH dibetulkanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 235

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Sunan Giri,diberi tanda bukti P5 ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagaialat bukti;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksidi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HASIM ASHARI ;Bahwa

YOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 85.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujunh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.Kpn

=23111) 230) 167) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 816.00 Tm((((((((((((((((((((((((((((((((/F12 1T(35) 1(55) 1(76) 1(S1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 816.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 793.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 793.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(2731) 1(5) 2(11) 83(5) 2(157) 1(235

0.00 12.00 141.00 818.00 Tm/F12 1 TE(212) 21323265) 224) 15) 2311175) 23411232) 2((((((1324) 1(2) 2(324) 1(5) 2(345) 2(31162) 2(345) 2(3112726152620) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 818.00 Tm/F12 1 TE(1163) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 796.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(2) 2(37) 1(20) 1(235) 2(3461) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 796.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 796.00 Im/F12 1 TE(235

) 213V5) 234) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 354.00 Tm/F12 1 TE(102) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 354.00 Tm/F12 1 TE(11) 408(16) 2(2) 2(235) 2(45) 2(7) #1(20) 1(5) 235) 211) 40865) 21531) 15) 2a) 2311) 40836) 12) 26265) 211) 4081) 22) 2326324) 12624) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 332.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(20) 1(2620) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 332.00 Tm/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 289.00 Tm/E1lZ 2 DE(53) 2(2) 2(37) 1(20) 1((((((((((((((((((235) 23461) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 289.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 289.00 Im/F12 1 TE(235) 2(2731) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 289.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 289.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(10) 1(5) 2(20) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(311) 475(217) 2(65) 2(35) 2(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 267.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 267.00 Tm/F12 1T(235) 2(7) 1(1511) 475(16) 2(2) 2(235) 2(45) 2(7) 1(11) 475(5) 2(10) 1(5) 2(16) 2(5) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 245.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(20) 1(232) 2(WBS) =2(1311) 212(65) 2(311) 212(5) 2(24) 1(5) 2(2611) 212(5) 2(10) 1(5) 2(16) 2(5) 2(311) 212(212) 2(20) 1(5) 2(5) 2(10461)

235/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.WtpZN Seas. renDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnita, S.Pd binti Abd.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/V1/2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, tanggal 1 Juni 2001.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama sehari di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :a.

No.235/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Aristang bin Pt.Sirua) terhadap Penggugat (Hasnita, S.Pd binti Abd. Hafid).3.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa 26 Pebruari 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.235/Pat.G/2019/PA.Wtp

235/Pdt.P/2017/PA Buk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PABuk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Mulyadi bin Dudung Efendi, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan usaha bengkel, bertempat tinggal di Desa TananagayaKecamatan Mamosalato Kabupaten Morowali Utara, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Muhimatul Badriah alias Muhimatul Badria binti Sodikin

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desalananagaya KecamatanPenetapanNo.235/Padt.P/201 7/PABukHal. 1dari15Mamosalato Kabupaten Morowali Utaradan sampai saat ini Pemohon danPemohon Il masih berstatus suami istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17/tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalahayah kandungPemohonI bernama Sodikindan yang

telah ditentukan, para Pemohondatangmenghadap sendirisendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 25September 2017yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, makaparaPemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206130403740001, tertanggal 21112012 atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh PemerintahPenetapanNo.235

dengan paraPemohonsebagaikakakiparPemohonl; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 1999; Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Desa TananagayaKecamatan Mamosalato Kabupaten Morowali Utara; Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sodikin dan yang menikahkan adalah imamdesa yang bernama Kokom Karmin;PenetapanNo.235

,PenetapanNo.235/Padt.P/20 1 7/PABukHal. 14dari15PaniteraPenggantiSlamet Widodo, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PenetapanNo.235/Padt.P/20 1 7/PABukHal. 15dari15

235/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/07 Maret 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungPadurenan (Rumah Bapak Usman) RT. 003 RW. 004,Kelurahan Ciburayut, Kecamatan Cigombong

, KabupatenBogor; sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 16 Februari 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ijazan SMA atas nama anak Pemohon telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.5;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbn6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama calon suami anak Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.

Dari asasperkawinan tersebut tidaklan dikenal umur minimal demi untuk mencegahkemadlaratan yang lebin besar, apalagi perkembangan dewasa ini, bagimanusia zaman sekarang, dimana kemungkinan kemadharatan tersebut lebihjauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macam keadaanHalaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbnseperti makanan, lingkungan, pergaulan, tekhnologi, keterbukaan informasi,dan lain sebagainya, sehingga mempercepat laju dorongan birahi.

Abdul Basir, S.Ag., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbn

235/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : CHARIS ROHMAT bin M.

Penetapan No.235 /Padt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.2. Memberikan dispensasi nikah kepada (ANAK NYA) untuk menikah dibawahumur dengan calon isterinya bernama ( CALON) ;3.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

235/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerdi DPRKPLH Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 (enam) hari, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan semenjak ituTergugat masih berupaya mengajak rukun kembali dengan Penggugat, akantetap Penggugat menolak dengan alasan sudah terlanjur sakit hati, karenasetelah berpisah pun Tergugat masih saja mengancamancam Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIh7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 731/39/XI/2007 Tanggal 21 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIh2.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Hal. 9 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIhYudi Hardeos, S.H.I.,M.SI. Drs. Juaini, S.H.Hakim Anggota,ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,H. Haryitno, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.Plh

235/Pdt.P/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. Pemohon I, NIK , Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, sebagaiPemohon ;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Tkn2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama anak untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohonbernama calon suami;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.TknBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor001104010610810002, yang telah dinazegelen dan setelah ditelitikebenarannya, ternyata sesuai dengan aslinya ( bukti P.1 );2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Tknperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab;7. Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Petani kopi dengan penghasilansekitar Rp.3.000.000, perbulan ;8.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Tkn

235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Menghukum Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap putusan dalam perkara ini.Halaman 14 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg17.

Demikian pula telahditempuh perdamaian melalui proses mediasi pada persidangan olehHalaman 16 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.SmgMediator sesuai PERMA No.1 Tahun 2016, Tentang Prosedur mediasi diPengadilan dan Keputusan mahkamah Agung R.I.

Menghukum Tergugat V untuk menyerahkan SHMHalaman 23 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.SmgNo. 851 dan SHM No. 852.

;Halaman 45 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg7.

:::::ccceeeeesteeeees Rp1 30.000,00Halaman 52 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg2. Biaya REdaKS) ..............ccccceseeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,003. Biaya Meteral.............cccceseesseeeeseseeseeeeeeeeess Rp 10.000,00Jumlah: Rp150.000,00Halaman 53 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

235/Pid.Sus/2021/PN Stb

Medan Kota, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4 Mei2021 Nomor 235/Pen.Pid/2021/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 235/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/

Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaada Ijin;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. LAB : 12711/NNF/2020 tanggal 30 Desember 2020 yangmenerangkan 1 (satu) boto!

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 TahunHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN StbDonald Torris Siahaan, SH. MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Stb

235/Pid.B/2019/PN Plp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Briansyah Alias Rian Bin Marten Pauru2. Tempat lahir : Lalong3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 24 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, Kab.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Briansyah Alias Rian Bin Marten Pauru ditahan dalam perkaralain;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak tersebut telah ditawarkan sebagaimanamestinya oleh Majelis Hakim :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 235/Pid.B/2019/PNPlp tanggal 21 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 21November 2019 tentang

ATM BRI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pip Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 September 2019, sekitar pukul10.00 wita, bertempat di Puskesmas Wara, di Jalan Anggrek, Kel.Tompottikka, Kec.

Mesin :1DY133863, No. rangka MH31DY02DJ133849 dan ATM BRI dikembalikankepada Saksi Irawati Mansur;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Plp4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019, olehkami, Arief Winarso, S.H., sebagai Hakim Ketua , Raden Nurhayati, S.H., M.H.

Arief Winarso, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Indra Bulan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Plp

235/Pdt.P/2017/PN Srp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: WAYAN SURYANA : tempat lahir ; di Gunaksa, pada tanggal; 18 Mei tahun1973, Agama; Hindu, Pekerjaan; Buruh Tani/ Perkebunan.

tinggal; Dusun Bandung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohonmengajukan Permohonan dengan suratPermohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 13 Desember 2017 dibawah register perkara Nomor:235

Bahwa Pemohon tidak terlalu memperhatikan pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama NYOMAN SUGIANTA nama ayah tertulis Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 1ddari 13PNENGAH SURYANA, yang sebenarnya adalah WAYAN SURYANA,sebagaimana yang tertulis pada dokumen dokumen yang Pemohonmiliki seperti; izasah, akta kelahiran, dan akta perkawinan ;Bahwa setelah Pemohon menanyakan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk merubah nama NENGAHSURYANA menjadi WAYAN SURYANA

Saksi NENGAH DARSA; Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 3dar!

Mat@ral .........:..ccceeceeceees Rp. 6.000,00+AIT hee cee seme seme ass sees eons Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 13dari 13