532/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 532/Pdt.G/2016/PA.Cigdengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010, Pemohon dengan .Termohonmelangsungkan, pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 12 Juli 2010):Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah

No. 532/Pdt.

No, 532/Pdt.G/201 6/PA.

No. '532/Pdt.G/201 6/PA.Clg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxx) untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;.

No. 532/Padt. G/2016/PA. CigPaniteya Pengganti,Drs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah):aHim 10 dari 10 Put. No. 532/Pdt.G/201 6/PA.CIg

532/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor: 306/69/V/2005, tanggal 16 Mei 2005;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Ha. 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020; Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 13 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 19 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup lagi sebagai Suami istri;Ha. 9 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Proses Rp. 75.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Panggilan para pihak Rp. 670.000,4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob

Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.P/2019/PA.IM gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

532/Pdt.P/2019/PA.IM

532/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pwlpaw, al par yll o> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, NIK 7604036005010013, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN POLEWALIMANDAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, NIK. 7604030305950001,

Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 Desember 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0364/004/XII/2016 tertanggal 9 Desember 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pwlmenyakiti Penggugat dengan cara meninju kepala Penggugat danmenendang kaki Penggugat, sehingga Penggugat memutuskan untukberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan;7. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp120.000,005. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pwl

532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ACEP SUDRAJAT.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /2 September 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Bahwa terdakwa mengatakan sekitar jam 18.10 Wib terdakwa naiksepeda motor bersama mobil pengiriman paket masuk areal kebunkosong dan mendatangi terdakwa kemudian kiriman sebanyak 4Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.

(satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 9,9000 gramHal. 8 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.2. (satu) bungkus plastik bening kode B.I berisikan bahan/daun denganberat netto 8,4000 gram3. (satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 10,5000 gram4.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau prekusor narkotika ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun fakta fakta yang diperolehselama persidangan :Hal. 26 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.Bahwa terdakwa bersama sdr Milala ditangkap Polisi pada tanggal 4Januari 2017 di kebon kosong Jalan Pemuda I Rt.003/09 Kel.Srengseng Sawah, Kec.

=Hal. 32 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.

532/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Kis

532/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kagkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kagtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag3. Memberi izin kepada Pemohon (A. Marzuki Bin Syarnubi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Apriyani BintiHerman Zabidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag 2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.0,6. Biaya Meteral Rp.10.000,JUMLAH Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag

532 PK/Pdt/2010

No.532 PK/Pdt/2010Turut Termohon Peninjauan Kembali ,dahulu Turut Termohon' Kasasi/Tergugatll/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat Surat yangbersangkutan ternyata Pemohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembal iterhadap putusan Mahkamah Agung AR.l.

No.532 PK/Pdt/20106. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untukmembayar kerugian yang diderita oleh ParaPenggugat masing msing untuk Tergugat sebesarRp.30.600.000, (tiga puluh juta enam ratus riburupiah) dan Tergugat Il sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ;8.

No.532 PK/Pdt/2010Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.532 PK/Pdt/2010PUTUS ANNomor : 532 4PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraSIDANG Hi. BAKAR bertempat tinggal diDesa Kalolos, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : SUKIRLANSANDAGANG, SH ,Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum,berkantor di Ji. S.

No.532 PK/Pdt/2010Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.532 PK/Pdt/2010

532/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan KesambiKampung Purwasari Gang Cempaka Nomor 24 RT.O0O1RW.005 Kelurahan Pulasaren Kecamatan Pekalipan KotaCirebon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2019 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P;B. SaksiSaksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNLUKMANUL HAKIM, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan ; Rp: 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ..................5.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CN

532/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Jati Agung, 15 Mei 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN PRINGSEWU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, TTL Sidoluhur 19 September 1969, umur 50 tahun, agama

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 615.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw

532/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Hotel Astom Batam, tempat kediaman di DusunLarandu, Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plpitu Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Termohon di masa yang akan datang.9. Bahwa, dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.10.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plptangga?

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plp2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti semula.3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Tommi, S.H.I.Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plp

532/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1974,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2014, terdaftar diHalaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 887/44/X/2014 tanggal 10 Oktober2014, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Halaman 2 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.8.

Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341. 000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................05Samarinda, 25 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaH.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.

532/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.

No. 532/Padt.G/2019/PA.

532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 532/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan April 2018 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang Pemohon ketahui dari isi pesan dihandphone Termohon, Pemohontelah menanyakan terhadap Termohon dan Termohon telah mengakuinya;2.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 JumlahRp. 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

532/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 26 Juni 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Binjal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 27 Juli 1976, umur

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di kelurahan nangka, kurang lebih 1 Tahun lalu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah Orang Tua Penggugat di jalan SM. raja, kotaBinjai selama 7 Tahun, dan setelah itu Penggugat pindah kerumahkediaman Bersama selama 2 (Dua) Tahun. Dikarenakan rumah tersebutsudah di jual Tergugat maka Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sampai saat ini.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bjifi Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat maka Penggugat berkeyakinan bahwauntuk melanjutkan hidup berumah tangga kepada Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 480.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji

532/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PS, te pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Tetap, tempatkediaman diee,sebagai Pemohon;melawanPE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Ibu RumahTangga, tempat kediaman dahulu ci

Bahwa pada tanggal (MM, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupatensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggala.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di MM sclama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan dan pada hari sertatanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir secara inperson dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak ada mengutuswakil

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tapiberhasil bertemu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim1. Bahwa sejak tahun 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon dan sejak saat itu Termohon tidakpernah kembali lagi bahkan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaanTermohon sampai sekarang;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim

532/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12PutusanNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Agama Balikpapan pada tanggal 10 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

i bekerja, maksud dari Termohon seharusnya Pemohonbersikap yang baik kepada Termohon, namun Pemohon merasa selalu Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12PutusanNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12salah dimata Termohon dan Termohon juga sering mengusir Pemohondari rumah Termohon;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

532/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 18 Juni 2012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Ptk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, (P);B.

/Pdt.G/2019/PA.Ptk. tanggalHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Pasal 93 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Ptk.. Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Ptk.

532/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Januari1991, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 532/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 18 Februari dan 5 Maret 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:G 42559 855.4 aS Lass gi Ig td ls) aSwatl So al als &V1 393580 038) GLY HS iArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihall O05Co.Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mksdan sayang.

Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MksOoRwoNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp260.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mks

532/Pdt.G/2021/PA.Pal

melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN SOPPENG, PROVINSI SULAWESISELATAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PaloO dan Termohon hidup = rukun Nae sdprer 818 disebabkan oleh Termohon pergimeninggalkanPemeker ekarena telah dijemput oleh orangtua Termohondan Orangtua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pal arsebut di atas, Pemohon mohondna Palu cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Palini termasuk bidang 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palu ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Pendafitaran ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 235.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pal