(Kode VIII);

(KodeVill), (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 96 (Sembilan pulluh enam) gram.(Kode IX),1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal didugaNarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 143 (Seratus empat puluhtiga) gram.

(KodeVIIl),2 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 96 (Sembilan pulluh enam) gram.(Kode IX), 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 143 (Seratus empat puluh tiga) gram.(Kode X), 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 115 (Seratus lima belas) gram.

(KodeVII);1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 96 (Sembilan pulluh enam) gram.(Kode IX);1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 143 (Seratus empat puluh tiga)gram. (Kode X);1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 115 (Seratus lima belas) gram.

(KodeVII);1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 96 (Sembilan pulluh enam) gram.(Kode IX);1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 143 (Seratus empat puluh tiga)gram. (Kode X);1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 115 (Seratus lima belas) gram.

(Kode VIII);1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 96 (Sembilan pulluh enam) gram.(Kode IX);1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 143 (Seratus empat puluh tiga)gram. (Kode X);1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga NarkotikaGolongan jenis sabu seberat bruto 115 (Seratus lima belas) gram.

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I mengenai kompetensi relative ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tenggarong tidak berwenang mengadili perkara Nomor 51/Pdt.G/2018/PN.Trg ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.447.000,- (Satu Juta empat ratus empat pulluh tujuh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama AINUL YAQIN bin MUJIHARTO dengan calon istrinya yang bernama SITI ASIYA binti TOHA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp . 231.000,00 (dua ratus tiga pulluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh pulluh limatu ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp138.000,00(seratus tiga pulluh delapan ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp138.000,00(seratustiga pulluh delapan ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriyah, olen Kami Dra. Hj.Sofinar Mukhtar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua pulluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 04 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 hal. Putusan nomor 1057/Pdt.G/2019/PAJTDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Hidayat, S.H.dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP421.000,00 (empat ratus dua pulluh saturibu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1057/Pdt.G/2019/PAJT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KASDIMAN BIN TAMAN) terhadap Penggugat (TASKEM BINTI ASTIP);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(empat ratus sembilan pulluh lima ribu rupiah);

sughroTergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IAYogyakarta untuk mengirimkan Salinan Putusan = inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untukMembebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul akibat perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puLluh

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dgugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratussembilan puLluh satu ribu rupiah) ;DemikianLlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Kamis tanggal 28Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1431H oleh kami Drs. H. AHMAD ADIB, SH.,MH, yang oleh KetuaPengadilan Agama Yogyakarta ditunjuk sebagai KetuaMajelis, serta Drs. WAN AHMAD dan Drs. SAIFURROHMAN,SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,-(seratus delapan pulluh satu rinbu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.181.000,(seratus delapan pulluh satu rinbu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Nursima, N, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. dan Mahmud, SH.

petugas langsung mendekati danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Brbmengamankan terdakwa MUKNAH setelah petugas melakukan pemeriksaan di atasjok sepeda motor terdapat barang bukti berupa 12 box yang berisi 1200 butir obatcarnophen dan 1 buah HP merk Nokia warna merah yang digunakan sebagai saranauntuk transaksi obat carnophen, sedangkan saksi BADRUSALAM hanya diajakterdakwa MUKNAH untuk menemani mengantar obat carnophen dengan dijanjikanakan diberi imbalan sebesar Rp20.000 (dua pulluh

terdakwamenunggu UKUL tidak kunjung datang, kemudian petugas langsung mendekati danmengamankan terdakwa MUKNAH setelah petugas melakukan pemeriksaan di atasjok sepeda motor terdapat barang bukti berupa 12 box yang berisi 1200 butir obatcarnophen dan 1 buah HP merk Nokia warna merah yang digunakan sebagai saranauntuk transaksi obat carnophen, sedangkan saksi BADRUSALAM hanya diajakterdakwa MUKNAH untuk menemani mengantar obat carnophen dengan dijanjikanakan diberi imbalan sebesar Rp. 20.000 (dua pulluh

petugas melakukan pemeriksaan di atas jok sepedamotor terdapat kantong plastik yang setelah dibuka ternyata berisi 12 (dua belas) boxobat jenis Carnophen kemudian petugas mengamankan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna merah milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrest Hulu Sungai Tengah untuk diproses;e Bahwa saksi BADRUSALAM hanya seorang tukang ojek yang diminta oleh Terdakwauntuk mengantarkan Terdakwa ke Desa BAnua Hanyar dengan imbalan sebesarRp20.000 (dua pulluh

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 426.000,00 (empat ratus dua pulluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin Tanggal 29 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

Ibrahim Thoai, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp 310.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua pulluh enam ribu)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 322/Padt.G/2020/PA. Sidrap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUIZIN Bin KARSANI) terhadap Penggugat (SUMIYATI Bin SAERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,00 ( tiga ratus delapn pulluh lima ribu rupiah);

Tempat Kediaman di dusun Pakel Rt.02 Rw.03 DesaPakel Kecamatan kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak Pemohon II ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal 25 Agustus 2017 di rumah orang tua PemohonIl dengan walinikah paman Pemohon yang Bernama Joyo Mus yangmenyerahkan kepada Kyai Muslin untuk menikahkan Pemohon danPemohon II dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000,00(dua pulluh

Dusun Ngrawan Rt.02 Rw.02 DesaRejosan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal 25 Agustus 2017 di rumah orang tua PemohonIl dengan walinikah paman Pemohon yang Bernama Joyo Mus yangmenyerahkan kepada Kyai Muslin untuk menikahkan Pemohon danPemohon II dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000,00(dua pulluh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua pulluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat pulluh satu ribu rupiah); -------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat pulluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 23 Maret2010 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1431 Hijriyyah., oleh kamiSHOFWAN, B.A sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. SOF! NGI, M.H serta Dra.

DALAMKONWENST, fasten een seme seem eee ene ee Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuksebagian; Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT berhutangkepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyar sembilan ratus dua puluh juta Menyatakan hutang Para Tergugat tersebuttelah jatuh tempo pada tanggal 22 April Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukanwanprestaSi; Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayarhutangnya kepada PENGGUGAT secara tunai,seketika dan sekaligus sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyar sembilan ratusdua puLluh

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 1.535.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp. 20.000,- (dua pulluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, Rp.2000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 1.535.000, (satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar,Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp. 20.000,(dua pulluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar, Rp.2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;Dirampas untuk negara

eBahwa saya tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang atau terkait dalammelakukan penjualan judi togel; Bahwa saya menyesal dengan apa yang telah saya perbuat;Menimbang bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :e Uang sebesar Rp. 1.535.000, (satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar,Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp. 20.000,(dua pulluh

karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 1.535.000, (satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar,Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp. 20.000,(dua pulluh

Edih);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan pulluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan pulluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal O6 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dra.Nurnaningsih, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. danDrs. H.

(seratus lima pulluh riburupiah) tunai; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 (lima )orang anak yang sudah dewasa dan sebagaian telah berkeluarga; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak ada masyarakat yang keberatan tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II karena antara keduanya tidak ada hubunganmahram baik karena nasab, susuan maupun semenda;Saksi Il : Papak Barus bin Jaimin, tempat tanggal lahir Samar Dua 06 Maret1966, agama

(seratus lima pulluh riburupiah) tunai; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 (lima )orang anak yang sudah dewasa dan sebagaian telah berkeluarga; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak ada masyarakat yang keberatan tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II karena antara keduanya tidak ada hubunganmahram baik karena nasab, susuan maupun semenda;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya