267/Pdt.P/2019/PA.Bjm

/Pdt.P/2019/PA.Bjm tanggal 20 Mei 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 hal2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fauzi bin Munari) denganPemohon II (Kholipah binti Satiman) yang terjadi pada tanggal 03 Maret2003 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;4.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 8 hal1.

alalel j1,9 JussArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 6 dari 8 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

267/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 267/Pdt.G/2020/PA DgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair:Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDonggala.3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgmaka Termohon telan melepaskan haknya untuk memberikan jawabanterhadap dalildalil permohonan Pemohon dan patut disangka Termohon telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon tersebut, hal ini sesuai denganmaksud dari hadits Nabi saw.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dglyang sah antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon mempunyaikapasitas untuk mengajukan permohonan (Legal Standing) atas perkara ini,yang dalam hal ini hanya dapat dibuktikan oleh Akta Nikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgljuga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya hal itu harus dihindarisesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbunyi :W@W Ladd!

No. 267/Pdt.G/2020/PA DglHim. 17 dari 16 halamanPut. No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgl

267/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor : 267/PDT/2020/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. Putera Pandawa Asli, berkedudukan di Jalan Raya PangeranSogiri Tanah Baru RT.002/RW.004, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.

Tahun 2019 tanggal 09 Januari 2019;Bahwa mengingat Penggugat sejak tahun 2010 telah diketahui samasekali tidak memiliki kegiatan usaha maka domisili Penggugat yangHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDGpada awalnya berkantor di JI. Tebet Timur Raya No.57, JakartaSelatan, DK! Jakarta, terhitung sejak tanggal 01 November 2018 jugatelah dipindahkan ke Jl.

Bahwa, dalam butir nomor 7 Posita Gugatan a quo saja, telah sangatterang terungkap bahwa dalildalil gugatan Penggugat saling bertentanganHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG29.30.31.antara satu alinea dengan alinea lainnya.

Rudi Subiyakto MM;Direksi;Direktur Utama : Yunus;Direktur : Jauhari;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG34.55,56.57;Direktur : Ir. Tonih Usmana M.Si;Direktur : Ir.

Rp. 134.000,00 +Jumlah ............00:0c:ceeeeeeee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG

267/Pid.B/2019/PN Bls

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs1.

Bahwa saksi menerangan bahwa sebab terdakwa melakukanpenganiyaaan terhdap diri saksi dikarenakan terdakwa ingin ikut bekerjaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsmembongkar barang,tetapi saksi melarang karena terdakwa tidak lagisebagai anggota organisasi SPTD.

Atas kejadian tersebut saksi tida senangdan melaporkan kejadian penganiayaan tersebut ke kantor Polisi PolsekMandau.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs2.

RIZKY MUSMAR,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsS.H.,M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs

267/Pdt.G/2019/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

Setelah itu karena isri Saya, sayaHalaman5 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.beri izin dan bekerja di sebuah perusahaan BUMN (PGN) Medan , padabulan oktober 2017 Kami menyewa Rumah di Jalan Mustofa gangMawar. Bilal, Medan Barat. Dan disanalah kami ngontrak rumah dantinggal setahun.

Yang mana KDRT lebih pantas di jadikan PointHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.permasalahan dalam rumah tangga oleh pihak penggugat. Istri saya tahuakan hal ini.5.

Bukti SaksiHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.1.

Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BSaiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.

267/Pdt.G/2019/MS.Idi

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan registerNomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI, tanggal 19 Juni 2019, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menyatakan agenda selanjutnyaadalah jawaban Tergugat, atas kesempatan yang diberikan Tergugatmenyatakan akan mejawab dalil gugatan Penggugat secara lisan, pokoknyasebagai berikut : Bahwa

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDImewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi yangdipimpin oleh mediator pilihan para pihak berperkara, yaitu T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIrelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat. Oleh sebab itu, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterimadan telah memenuhi ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Antoni Said,S.Ag sebagaiKetua Majelis, T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI

267/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Mei 2021;Terdakwa didampingi olehMASUKKAN IDENTITAS PENASIHAT HUKUM DAN SURAT KUASAIPENUNJUKKAN KETUA MAJELIS KARENA DI BERKAS TIDAK ADA;Pengadilan Negeri tersebut;> Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 267/Pid.Sus/ 2021/ PN Jkt.Utr tanggal 01 Maret 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.Sus/ 2021/ PN Jkt.Utr

tanggal02 Maret 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Segenap berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilyang berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram (berat netto 0,0911 gram); 1 (buah) sedotan; 1 (Satu) unit teloon genggam;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrDirampas untuk dimusnahkan;6.

Benny Octavianus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

267/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Bjb.UUUUUU OU00 OBOE UEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempat kediaman di ; Kota Banjarbaru sebagaiPenggugat;melawanTergugat, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BjbBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di ; KotaBanjarbaru kurang lebih 4 tahun dan terakhir kumpul di alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/01/XII/2008 tanggal 01 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraianHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbkemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman penggugat, kecuali apabila penggugat dengan sengaja meninggalkanHalaman 6 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbtempat kediaman bersama tanpa izin tergugat.

NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BjbA. RIZQON FAGHFIRLI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Mengadili :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding - Terbanding semula Tergugat I dan Terbanding - Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Terbanding II semula Turut Tergugat;Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021, Kuasa Terbanding Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., tanggal 06 Mei 2021tersebut;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 27Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT

Bahwa Tergugat Prinsipal telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 6 Mel2021 + tersebut, dengan Akta Peryataan Banding Nomor267/PDT.G/2020/PN.KPG, tanggal 07 Mei 2021 ;4.

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 06 Mei 2021 tersebut;Dan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard) ;3.

/Pdt.G/2020/PN Kpg, tanggal 06 Mei 2021 sehingga dengan demikianpermohonan banding tesebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT KPGKpg., tanggal 06 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;3.

P U T U S A NNomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RULIANSYAH alias YUN bin JASNI 2. Tempat lahir : Muara Ritan3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 Januari 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RULIANSYAH alias YUN bin JASNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika;2.

267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 267/Pid.Sus/2017tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017 tanggal 27 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kin, sehingga setelah itu Terdakwadibawa ke Kantor Polsek Kembang Janggut untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, menggunakan Narkotika Gol jenis sabusabu tidak ada ijinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong oleh kami:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

GEDE ADHI GANDHA WIAYA, S.H., M.H.Panitera PenggantiIRMAVITA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Trg.

267/Pid.B/2015/PN Kdr

PUTUS ANPerkara no. 267 / Pid.B / 2015/ PN.

05102015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 30092015 sampai dengan tanggal 19102015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 19102015 sampai dengantanggal 17112015 ;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri kKepersidangan tanpa memerlukanuntuk didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267

tidaknya pada waktu lain padabulan Agustus tahun 2015 bertempat di rumah yang ada tempat bermain bilyard yaituHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kadrrumah terdakwa yang beralamat Lingkungan Kresek Rt.12/04 Kelurahan TempurejoKecamatan Pesantren Kota Kediri, atau setidak ?

YASIN BIN ASNAN ;Bahwa saksi hadir di Persidangan karena masalah perjudian Bilyard ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KdrBahwa saksi juga melakukan perjudian bilyard bersama terdakwa , dan rekanyang bernama UDIN yang beralamat di Ds.Janti Kec.Wates Kab. Kediri dansaudara ATIN alamat Lingk Kresek Kel.

M.HumPanitera Pengganti,BUDI RAHARDJO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kdr

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2Hal. 8 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Syariat Islamtelah mengatur bahwa pada hakikatnya akad perkawinan dimaksudkan untukselama hidup, Islam mensyariatkan bahwa pertalian suami istri dalam ikatanperkawinan merupakan pertalian yang suci dan kokoh (mitsaq ghalizh),sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat AnNisa, Ayat 21yang menyatakan:Hal. 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNWade le hie Gad!

Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid ll,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Hal. 16 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNdalla jaclall le (jl leay jl das jl! Ase yl) aoc wil Id1,Artinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;.

Majelis Hakim mengambilalih Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut:Hal. 17 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDN1.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Hal. 21 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNJumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDN

267/Pid.Sus/2018/PN Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 31 Juli 2018sampai dengan tanggal 29 Agustus 2018; Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum ARIS SETIONO, SH, MH, Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Koalisi LSM dan Pengacara Penegak Hukumdanh Kebenaran beralamat di Jalan Wonodro Kopen Timur Ill, No. 04,Semarang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267 Pen.Pid/2018/PN Smg.;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNSmgq.

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNSmgq.6. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500. (dua ribulima ratus rupiah).

Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.

Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNSmqg.

Sos, SH, MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNSmqg.

267/Pdt.P/2019/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 267/Padt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah).Halaman 4 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plh SALINAN . Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda.Halaman 5 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plh SALINAN d.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plih SALINAN 4.

Gazali,S.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plih

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

267/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:XX, umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan XX, Pendidikan XX, tempatkediaman di XX, sebagai Penggugat;melawanXX, Lahir di XX, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan XX, Pekerjaan XX,Tempat kediaman tempat kediaman XX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.Hal. 1 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Sww4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis. Namun sejak satu bulan setelah pernikahanmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas mencari kerja untuk Nafkah dan kebutuhan rumah tangga. Akibatnyakebutuhan rumah tangga di tanggung oleh Penggugat.5.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Sww3.

/Pdt.G/2019/PA.SwwMenimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukanoleh Penggugat sendiri, olen karenanya pengadilan mempertimbangkan danmengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa putusan sela nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sww tanggal 18September 2019, maka membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

,SHHal. 5 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SwwNoni Tabito, S.EI., M.H., Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.HI.,MHPerincian Biaya Perkara : NihilHal. 6 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Sww

267/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MdoAeANs2nw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Manado, 01 Agustus 1986 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat Kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXxXx, tempat tanggal lahir Manado, 12 Januari 1979 (42 tahun),

Bahwa setelah akad nikah Penggugat danHal 1 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.MdoTergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah kost di KelurahanTernate Baru, Sampai akhirnya berpisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. xxxx, (lakilaki) berumur 8 tahun;3.2 XXXX, (Perempuan) berumur 3 tahun;Bahwa Saat ini kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat;.

Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selamaHal 4 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdoberpisah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudan menasihati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Mdo tanggal 14 September 2021 yang isinya menyatakanbahwa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma)dikabulkan;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Natsir, S.H.Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo

Biaya Transportasi 500.000 2anak 1.000.000Jumlah 6.500.000 Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya mohon disebutsebagai Objek Sengketa IV.Halaman 5 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Wip7.57.6Sebidang tanah kebun/ lantai jemur padi, SHM No. 245/DesaPaccing tanggal 10 Mei 2002, atas nama H.

DAI, dengan Surat Ukur No.14/LAPPOASE/2005 tanggal 21 April 2005 seluas 2.819 M2 (DuaHalaman 6 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Wip77ribu delapan ratus sembilan belas meter persegi), diperoleh belidari HJ.

Hal mana harus sesuai dengan ketentuanHalaman 11 dari 31 putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu ripiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA. Wip

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

267/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.GtloZz xseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPemilik Bengkel

No.267/Padt.G/2019/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

No.267/Padt.G/2019/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Padt.G/2019/PA.GtloDemikian penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tomi Asram,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H., M.H. dan Dra.

No.267/Padt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Padt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.267/Padt.G/2019/PA.Gtlo

267/Pdt.G/2012/PA.Sj

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA. SjSetelah memperhatikan bukti Surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 13 Desember 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Sj. tanggal 13 Desember 2012 telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Sjhasilkan, dan hanya menghasilkan keturunan /anak sebagaimana disebutkan di atas;8.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Sj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyasecara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat( xxx ) terhadap Penggugat ( xxx ).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama xxx , lahir pada tanggal 5 juni 2011berada dibawah asuhan Penggugat sampai anaktersebut dewasa ( 21 Tahun).5.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.SjBaharuddin, BAPerincian biaya perkara :e Pendaftaran30.000,00e ATK. Perkara50.000,00e Panggilan150.000,00e Redaksi5.000,00e Meterai6.000,00 Jumlah Rp. 241.000,00 (empat puluih satu ribu rupiah )Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.dua ratus

267/Pdt.P/2018/PN Bgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :HERLINA TANARTAH lahir di Jakarta, umur 42 tahun, Perumpuan,Agama Katholik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamatBukit Cimangu Villa Q 2/3 RT.

B Herman Tjahja, SJ dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgrbernama Bernardus Lioe Hian Bun dan Andriani Susanto (A. Lioe SukPhing);2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dengansuaminya berstatus Perawan dan Jejakan ;3. Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dan suaminya membina rumahtangga di alamat Bukit Cimangu Villa Q 2/3 RT. OO1/RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgr2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon HERLINA TANARTAHdengan ALM. GOEI SAYOGO yang telah dilaksanakan pada tanggal 18April 2009 di Gereja St Petrus L Paulus Mangga Besar;Se Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SYALINA SAYOGO No.783/KLTI/JU/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt P/2018/PN Bgrdan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 21 Januari 2011,yang diberi tanda P.7 ;8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAMUEL SAYOGO No.18.743/KL/JU/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 17 Desember2010, yang diberi tanda P.8 ;9.

Mohammad Solihin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgr