Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 177/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 1 September 2016 — YANTO Bin NGATIMAN.
38 — 21
38 — 21
Menyatakan barang bukti berupa : Qv 4(empat) slop rokok merk L.A; Ww 1 (satu) slop rokok merk U.Mild; SSY 1 (satu) slop merk gudang g : 1 (satu) ban motor; 1 (satu) unit sepeda,motdk warna hijau merk Kawasaki KLX;Dikembalikan kepa iliknya;(satu) unit sep otor Vega Z warna hitam;Dirrane oor 2(dua besi warna hitam;Dira rey dimusnahkan;6. ebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraWe) Sar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Rengat, Terdakwamelalui Penasehat
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL00000OOO @OD 8297 O0GLO4+SRANIAY OOH Ab1Or QO4 MORGA5S 040" Qe7rehol Owl 275903 AS OWT kiaZZ ect RAS QOD OY 0440 4O03O7 ISONHim. 6 dari 9 hlm. put. no. 0219/Pdt.G/2017/PA.ProbUKDFS QAKO4LHAd4FAD DY C79 SF VOOPA BNO OOR
Register : 25-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikpee oor vee al. 3 dai Bahwa saksi adalah saudara Kandung Pemohon; Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri.
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Kr Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3
46 — 3
Alquran Surat Arrum Ayat 21 :OWL0e60e0 GCOOOu 95O0GLO04OGsBAIAYye eAbsO@mQO BXMURGALSCOOF NeraATS @O yn) ALAR ROD Boo CIMHKXA GLAZ em wv(2B QDI NYONMsISOO+ ON THAOTa Q0RO4 2k HO14OI> OD Oye a6 04OFH Hay wo OOR ONO COArtinya, "Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakan untukkamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuan agar kamudapat hidup tenang bersamanya. Dia juga menjadikan rasa cinta dan kasih sayangdi antara kamu ;2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Probharapan untuk membentuk rumah tangga bahagia, sejahtera sebagaimanadikehendaki pasal Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sulit dapat terwujud danrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mencerminkan rumah tangga yangpenuh ketentraman dan diliputi rasa kasin sayang sebagaimana dimaksud firman AllahSWT. dalam Surat ArRum ayat 21;OWL0ee0OOO @UDk297O0GLO4+SRAIAY OOH Nb 1 Or QD3 MURGAERS OO" KQermhelS@OwoIiIW2talbqo sd AOOI XAe7brec@Ae Qo DPYOWED OOS OATMAeO0RID DQOROA EK AOs4@ +ALONerrva eOOryBNQ 8+ OOR
Putus : 10-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 585/Pid.B/2011/PN.Srg Tanggal 10 Oktober 2011 — FATONI BIN H. RAFEI
35 — 6
35 — 6
Taktakan Kota Serang di BlokCigeledek oor ee ee ee ee ee eee eee ee ee eee eeeBahwa benar, yang menjadi korban penncurian tersebutatau pemilik pohon durian adalah saksi korban BADUIALKARIM ;Bahwa benar, Terdakwa adalah adik ipar dari saksikorban BADUI ALKARIM ; Bahwa benar, Terdakwa sudah diingatkan oleh saksiSanusi untuk tidak melakukan penebanganTEST je ws see sche ose eee ee oe Se ee SeeBahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikannafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya ;2.Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 3 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangAM 195952 Ks oor
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0019/Pdt.P/2014/PA.Jbg. Tanggal 4 Februari 2014 —
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor: oor oT P/2014/PA.Jbg.SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON :PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang,,selanjutnya
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Sahlani, dilaksanakan di Desa SungaiTabuk Keramat, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, dansaksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Suhani, dan dihadiri oleh 2 orang saksi lakilaki yaitu saksi oor, sedangkan lIjab kabulnya berjalan de a berupa uang Rp 50.000,adalah Jejaka danantara keduanya tidakenikah; dan Pemohon Ilami isteri dan telahda pihak ketiga yangnikahan mereka danIslam dan tidak pernahberceral;Bahwa Pemohe Il tidak
Register : 11-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasal pasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab :1. lfanatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 13-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2513/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
oor!
Register : 04-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1320/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1320/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Register : 03-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4412/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
oor!
Register : 08-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2255/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
oor!
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0919/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama perkawinan AYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHONtelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang masing masing bernama:S SPN oor we NY PANAK 1, jenis kelamin PerempuanANAK 2, jenis kelamin LakilakiANAK 3,Jenis kelamin PerempuanANAK 4, jenis kelamin PerempuanANAK 5, jenis kelamin PerempuanANAK 6, jenis kelamin Perempuan, umur 20 tahunANAK 7, jenis kelamin Lakilaki, umur 17 tahun 11 bulan;ANAK 8, jenis kelamin Perempuan umur 16 tahun;ANAK 9, jenis kelamin Perempuan, umur 12 tahun;4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 1
14 — 1
telah pergi meninggalkan wilayahtersebut sejak bulan Agustus 2010 dan tidak pernah kembali lagi,telah menjadi bukti awal bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohondari kediaman bersama, dengan demikian sesuai dengan pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Banyumas yang mewilayahi tempat kediaman Pemohonsesuai bukti P.2 jf oor
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
oor!
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1686/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
oor!