M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah );

687/Pdt.G/2022/PA.Kds

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama nama Pemohon II, dalam kutipan akta nikah Nomor : 687/71/IX/2005 tertanggal 17 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu dari :

• Nama Pemohon I tertulis MUHAMMAD MARUF bin RIDUANSYAH, Seharusnya yang sebenarnya adalah ROTO bin PONIRAN;

Bahwa setelah pernikahan pemohon dan pemohon II telah menerimaBuku KUtipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu dengan nomor : 687/71/IX/2005 tertanggal 17September 2005;a. Nama pemohon tertulis MUHAMMAD MA'RUF bin RIDUANSYAH,seharusnya yang sebenarnya adalah ROTO bin PONIRAN;b. Tahun lahir pemohon Il tertulis 1985, seharusnya yang sebenamyaadalah tahun 1984;3.

Menetapkan perubahan nama pemohon dan tahun kelahiranpemohon II dalam kutipan akta nikah nomor : 687/71/1X/2005 tertanggal17 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama pemohon tertulis MUHAMMAD MA'RUF bin RIDUANSYAH,seharusnya yang sebenarnya adalah ROTO bin PONIRAN;b. Tahun lahir pemohon Il tertulis 1985, seharusnya yang sebenarnyaadalah tahun 1984;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 687/71/IX/2005atas nama Muhammad Ma'ruf bin Riduansyah dengan Dabhliya bintiSelamet yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicinkabupaten Tanah Bumbu tanggal 17 September 2005;4, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 4327/1ST/1984atas nama Roto yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin tanggal 21 Juni 1984;5.

Menetapkan perubahan nama pemohon dan tahun lahirpemohon II dalam kutipan akta nikah nomor : 687/71/IX/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu tanggal 17September 2005, yakni:a. Nama pemohon tertulis MUHAMMAD MA'RUF bin RIDUANSYAH,menjadi ROTO bin PONIRANe,b. Tahun lahir pemohon Il tertulis tahun 1985, menjadi tahun 1984;3.

687/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 687/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : WAHYUDI BIN SUROSOTempat lahir : JEMBERTanggal lahir : 27 JANUARI 1990Umur > 22Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : DSN. KARANG ANOM UTARA DS. SERUT KEC. PANTIKAB.

JEMBERAgama : IslamPekerjaan : SWASTAPendidikan >: SMKTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 687/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 2 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari

KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 2 Agustus 2012 nomor : B96/0.5.12/Ep.1/07/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 687/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 3 Agustus 2012 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan

687/PID.B/2013/PN.MLG

PUTUSANNomor :687/Pid.B/2013/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTerdakwa :Nama lengkap >: NURHADI;Tempat lahir : Malang;Umur : 41 tahun/30 Oktober 1972 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Klampok Kasri I/201 Rt.09/Rw.02 Kel.

Penuntut Umum tanggal 12 Desember 2013 No.Print.2310/0.5.11/Ep.2/ 12/2013,sejak tanggal 12 Desember 2013 sampai dengan tanggal 31Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Desember 2013 No.687/Pid.B/2013/PN.Malang sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 13 Januari2014 ;.

Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Januari 2014 No.660/Pid.B/2013/PN.Malang sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 16 Maret 2014Telah membaca dan mempelajari surat pelimpahan perkara dari Jaksa PenuntutUmum Nomor :B2728/0.5.11/EP/.2/12/2013 berikut surat dakwan Nomor Reg.Perk : PDM543/MLANG//Ep.2/12/2013 serta surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang tanggal 19 Desember 2013 Nomor :687/Pib.B/

2013/PN.MLG, tentang MajelisHakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkaraTelah membaca surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negerti Malang tanggal24 Desember 2013 Nomor : 687/Pid.B/2013/PN.Mlg, mengenai hari sidang :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan pada hari Senin tanggal20 Januari 2014 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggadaikan bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 697, Desa Lueng Gayo, luas 19.164 M2, Nomor: 632, Desa Padang Kleng, luas 1.527 M2, Nomor: 692, Desa Lueng Gayo, 19.767 M2, Nomor: 687, Desa Lueng Gayo, kesemuanya terletak di Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya, bersama-sama dengan ahli waris H. Teuku Hamdani, yang bernama Eka Rahmayuli, Yudi Yustiranda, Deri Amanda, Rahmi Assyifa dan Rahmad Raihan Fadhilah;3.

Sertifikat Hak Milk Nomor: 687, Desa LUNG GAYO, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya dengan luas 17.881 M2 (Tujuh belas ribu delapan ratusdelapan puluh satu meter persegi)3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 692, Desa LUNG GAYO, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya dengan luas 19.767 M2 (Sembilan belas ribu tujuh ratusenam puluh tujuh meter persegi)4.

Foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor: 687, dilegalisir di pos dan dibubuhimaterai cukup8. Foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor: 692, dilegalisir di pos dan dibubuhimaterai cukup9.

P.7;Fotokopi Sertifikat Hak Milk Nomor: 692, Desa Lueng Gayo, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, tertanggal 25 November 2011, dengan luas 19.767 M2(Sembilan belas ribu tujuh ratus enam puluh tujuh meter persegi), dengan namapemegang hak terakhir atas nama Ellysa, Eka Rahmayuli, Yudi Yustiranda, DeriAmanda, Rahmi Assyifa dan Rahmad Raihan Fadhilah, selanjutnya diberi tanda bukti.P.8;Fotokopi Sertifikat Hak Milk Nomor: 687, Desa Lueng Gayo, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, tertanggal 25 November

puluhtujuh meter persegi), dengan nama pemegang hak terakhir atas nama Ellysa, Eka Rahmayuli,Yudi Yustiranda, Deri Amanda, Rahmi Assyifa dan Rahmad Raihan Fadhilah dan Nomor: 692,Desa Lueng Gayo, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, tertanggal 25 November 2011,dengan luas 19.767 M2 (Sembilan belas ribu tujuh ratus enam puluh tujuh meter persegi),dengan nama pemegang hak terakhir atas nama Ellysa, Eka Rahmayuli, Yudi Yustiranda, DeriAmanda, Rahmi Assyifa dan Rahmad Raihan Fadhilah serta Nomor: 687

Memberi jin kepada Pemohon untuk menggadaikan bidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 697, Desa Lueng Gayo, luas 19.164 M2, Nomor: 632, Desa Padang Kleng,luas 1.527 M2, Nomor: 692, Desa Lueng Gayo, 19.767 M2, Nomor: 687, Desa LuengGayo, kesemuanya terletak di Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya, bersamasamadengan ahli waris H. Teuku Hamdani, yang bernama Eka Rahmayuli, Yudi Yustiranda,Deri Amanda, Rahmi Assyifa dan Rahmad Raihan Fadhilah;3.

Amtiran, dan JuanHeriantoTanesia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:B.687.GSKCXV/MKR/08/2021 Tertanggal 4Agustus 2021;SelanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;2. SIMSON TAMPANI, bertempattinggal diNonohonis RT/RW 007/003DesaNoinbila, KecamatanMollo Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan, PropinsiNusa Tenggara Timur;SelanjutnyadisebutsebagaiTergugaltl;3.

Amtiran, dan JuanHeriantoTanesia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:B.687.GSKCXIV/MKR/08/2021 Tertanggal 4 Agustus 2021;SelanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;Melawan:SIMSON TAMPANI, bertempattinggal diNonohonis RT/RW 007/003DesaNoinbila, KecamatanMollo Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan, PropinsiNusa Tenggara Timur;SelanjutnyadisebutsebagaiTergugaltl;AGNES MARIA TAMONOB, bertempattinggal diNonohonis RT/RW007/003 DesaNoinbila, KecamatanMollo Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan, PropinsiNusa Tenggara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor:687/Pdt.G/2019/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Online, tempattinggal di ., Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat";LawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diGaga Rawa Kompeni (rumah

ibu Yanah), RT.005 RW. 004,Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta; Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:687/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengajukan halhal dengan petitumnya berbunyisebagai berikut:1.

No. 162 seluas 646M2 (enam ratus puluh senam meter persegi) tercatat an almarhumah Tita Mustikahati Tanah dan bangunan terletak dan dikenal sebagai Jalan Blok Karang Tirta Kav. 293Sukaresik, Pangandaran Ciamis jawa Barat, sertifikat hak milik No. 333 seluas 960M2 (sembilan ratus enam puuh meter pesegi) tercatat a.n almarhumah Titta Mustikahati Tanah dan bnagunan terletak dan dikenal sebagai jalan Desa Mekarsari, Cikalong Kulon, Cianjr, jawa Barat, sertifikat hak milik No. 687

Tanah dan bnagunan terletak dan dikenal sebagai jalan DesaMekarsari, Cikalong Kulon, Cianjr, jawa Barat, sertifikat hakmilik No. 687, seluas 6662M2 (enam ribu enam ratusenam puuhdua meter persegi) tercatat a.n almarhumah Titta Mustikahati(bukti P14).4.

aslinya (P.9)10.Fotokopi kutipan akta nikah (Auszug aus dem Eherogister)tanggal 12.10.1994 bermaterai cukuak sesuai aslinya (P.10).11.Fotokopi kutipan daftar pernikahan bermaterai cukup sesuaiaslinya (P.11).12.Fotokopi sertifikat hak milik No. 192 seluas 646M2 atas namaalmarhumah beramaterai cukup sesuai aslinya (P.12).13.Fotokopi sertifikat hak milik No. 333 seluas 960 M2 atas namaalmarhumah Tita Mustikahati binti Aang Taryar bermaterai cukupsesuai aslinya (P.13).14.Fotokopi sertifikat hak milik No. 687

Tanah dan bnagunan terletak dan dikenal sebagai jalan DesaMekarsari, Cikalong Kulon, Cianjr, jawa Barat, sertifikat hakmilik No. 687, seluas 6662M2 (enam ribu enam ratusenam puuhdua meter persegi) tercatat a.n almarhumahd.

Pasar Minggu ,Jakarta Selatan Sertifikt Hak Milik No. 162 seluas 646M2 (enam ratuspuluh senam meter persegi) tercatat an almarhumah Tita MustikahatiTanah dan bangunan terletak dan dikenal sebagai Jalan Blok KarangTirta Kav. 293Sukaresik, Pangandaran Ciamis jawa Barat, sertifikathak milik No. 333 seluas 960M2 (Sembilan ratus enam puuh meterpesegi) tercatat a.n almarhumah1 Tanah dan bnagunan terletak dan dikenal sebagai jalan DesaMekarsari, Cikalong Kulon, Cianjr, jawa Barat, sertifikat hak milik No.687

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Gdt. tanggal 12 November 2024M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Ula 1446 H;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

687/Pdt.G/2004/PN.sby

PUTUSANNo.687/Pdt.G/2004/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara :RUTH HERLINA SUBHYAKTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanNgagel Mulyo 12/31 Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL 20... cece ececcececececeececeeeececeeeeseaeseeeeeesuseeseseeseaeaeaeseeaees PENGGUGAT ;1. PT.

berkar perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berpekara dipersidangan ;Setelah memperhatikan bnuktibukti surat, baik yang diajukan oleh Penggugat maupun yangdiajukan oleh Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas, telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 29 Nopember 2004, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalam register perkara perdataNo.687

. ~ bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAwwal 1428 H. nomor : 687/Pdt.G/2006/PA.Sda., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan perlawanan terhadap sita eksekusi, nomor687/Pdt.G/2006/PA.Sda., tanggal 3. Januari tersebutdiatas tidak tepat dan tidak beralasan ;2. Menyatakan, bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidakbenar ;3. Mempertahankan sita eksekusi tersebut ;4.

., danTerbanding tidak menyerahkan kontra memori banding sampaidengan perkara banding ini diputus ;Menimbang, bahwa Pembanding / Pelawan danTerbanding / Terlawan keduanya telah diberitahu~ olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo dan Surabayauntuk mempelajari berkas putusan perkara Pengadilan AgamaSidoarjo, nomor : 687/Pdt.G/2006/PA.Sda., tanggal 17 April2007, yang telah selesai diminutasi sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Agama dan ternyata, kedua belah pihakberperkara tidak melaksanakan

bentuknya adalahsebagai berikut Pembacaanputusan17 18 19 20 21 2225 26 27 28 29 30 11 2 34 5 6 7 8 9 10 11 12 1314mulaiberakhirMenimbang, bahwa = ditemukan fakta berdasar AktaPermohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, nomor687/Pdt.G/2006/PA.Sda., tanggal 17 April, ternyata aktatersebut memuat catatan bahwa Pelawan pada tanggal 26April 2007, menghadap Panitera Pengadilan Agama Sidoarjodan mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Sidoarjo nomor : 687

berpendapat bahwaseluruh biaya perkara permohonan banding ini harusdibebankan kepada Pembanding / Pelawan sesuai denganketentuan Pasal 181 HIR dan akan dinyatakan dalam amarputusan ini ;Mengingat, segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pelawan / Pembanding dapat diterima ;Menguatkan, putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal17 April 2007 M. bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAwwal 1428 H., nomor : 687

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 687/46/197 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatangKabupaten Batang, telah menikah seorang lakilaki bernama Moididengan seorang perempuan bernama Sridadi (pemohon). Dengandemikian pemohon adalah istri Mo"idi bin Drahim.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 687/46/197, atas nama Moididan Sri Dadi, diberi tanda (P4);5.

O5 RW 05 KelurahanProyonanggan Tengah, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang dimanatermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Batang, sehingga PengadilanNegeri Batang berwenang mengadili permohonan ini sesuai dengan domisiliPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dan membuktikan dalilnya sepanjang alasan diajukanpermohonan ini ;Menimbang berdasarkan bukti bertanda P4 berupa Kutipan AktaNikah Nomor 687/46/197 tertanggal 13 Juli 1978 yang menerangkan bahwaPemohon

mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa danjuga terdakwa sendiri secara tertulis yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa RIBUT ARIANTO pada hari jumat tanggal 29 juni2018 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan juni tahun 2018 bertempat di warung makan ayam gepuk PakGembus Jalan Raya sesetan nomor 687

berupa kristal bening sabuyang mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHal 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 942/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa terdakwa RIBUT ARIANTO pada hari jumat tanggal 29 juni2018 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan juni tahun 2018 bertempat di warung makan ayam gepuk PakGembus Jalan Raya sesetan nomor 687

berupa kristal bening sabuyang mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHal 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 942/Pid.Sus/2018/PN DpsKETIGABahwa terdakwa RIBUT ARIANTO pada hari jumat tanggal 29 juni2018 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Juni tahun 2018 bertempat di warung makan ayam gepukPak Gembus Jalan Raya sesetan nomor 687

Kristal bening sabuyang terdakwa konsumsi mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa kristal bening sabu tersebut, bersesuaian dengan kristalbening sabu yang ditemukan saat penangkapan dan penggeledahanterdakwa pada jumat tanggal 29 juni 2018 sekitar jam 23.00 witabertempat di di warung makan ayam gepuk Pak Gembus Jalan Rayasesetan nomor 687, Banjar ambengan ,Desa Pedungan, KecamatanDenpasar selatan

ADI NUGRAHA SETYATAMA, dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaRIBUT ARIANTO tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018sekira pkl 23.00 wita bertempat Ruku/warung makan ayam gepuk pakgembus di Jalan Raya Sesetan No.687 Br.Ambengan,DesaPedungan,Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Pwl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

687/Pdt.G/2024/PA.Pwl

687/Pdt.G/2011/PA. Skg.

PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2011/PA.

agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTerguguat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan berkebun, bertempat tinggal diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Oktober2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 687

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:* Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor: 687/Pdt.G/ 2011/PASkg, tanggal 23 November 2011 dan tanggal 15 Desember 2011.Bahwa dipersidangan, majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan

687/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 687/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga

,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganregister nomor: 687/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 8 Maret 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Smd.tanggal 22 Maret 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 687 tercatat atas nama Akhmad Sumeri terletak diDesa Pasir Kulon, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Desa Timur : Tanah Agus Ruswanto Selatan : Tanah Akhmad Fauzi Barat : Tanah Sumeri5.

diantarapara pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat di persidangan memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar para Tergugat yang merupakan suami isteri telahmengajukan pinjaman ke BRI Cabang Purwokerto dengan jaminan tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 687

Bahwa para Tergugat mohon agar barang jaminan berupa tanahdan/atau bangunan SHM Nomor 687 supaya tidak dilelang karena paraTergugat bersedia untuk mengangsur hutangnya kepada BRI CabangPurwokerto sesuai dengan kemampuan para Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat tidak mengajukan saksisaksi namun hanya mengajukan buktitertulis berupa Suratsurat sebagai berikut:1.

Bahwa perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat dilakukandengan agunan/jaminan berupa tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 687 tercatat atas nama Akhmad Sumeri terletak di Desa PasirKulon, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan DesaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2018/PN Pwt. Timur : Tanah Agus Ruswanto Selatan : Tanah Akhmad Fauzi Barat : Tanah Sumeri3.

MENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Pdg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonsejumlahRp.380.000,- (tigaratus delapan puluh ribu rupiah).

687/Pdt.G/2022/PA.Pdg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.P/2023/PA Bn. dicabut;

3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

687/Pdt.G/2023/PA.Bn

menjadi bahagianPenggugat namun sampai saat sekarang ini Penggugat belum jugamenerima hak yang menjadi bahagiannya;.Bahwa selanjutnya menurut informasi yang diperoleh Penggugat, objektanah yang terletak di Jalan Sawi 196 B (persimpangan Jalan Kankung)Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan yangseharusnya menjadi bahagian milik Penggugat ternyata telah diambil olehPara Tergugat dengan telah diterbitkannya beberapa Sertifikat Hak GunaBangunan HGB No.685/2008, HGB No.686/2008, HGB No.687

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.686 Desa/Kelurahan Petisah Huludengan surat ukur tertanggal 31 Maret 2008 No.47/Petisah Hulu/2008seluas 166 m2 atas nama Punie Silen Sertifikat Hak Guna Bangunan No.687 Desa/Kelurahan Petisah Huludengan surat ukur tertanggal 31 Maret 2008 No.48/Petisah Hulu/2008seluas 52 m2 Jaya Silen, Punia Silen dan Nanda Balen.Bahwa dengan telah terbitnya beberapa Sertifikat Hak Guna Bangunantersebut diatas, jelas Penggugat menduga dimana Para Tergugat telahmelakukan kecurangan

Tergugat yang menduduki dan menguasai sertamenerbitkan suratsurat Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) diatas tanahterperkara sebagai berikut:Sertifikat Hak Guna Bangunan No.685 Desa/Kelurahan Petisah Huludengan surat ukur tertanggal 31 Maret 2008 No.46/Petisah Hulu/2008seluas 174 m2 atas nama Jaya Silen.Sertifikat Hak Guna Bangunan No.686 Desa/Kelurahan Petisah Huludengan surat ukur tertanggal 31 Maret 2008 No.47/Petisah Hulu/2008seluas 166 m2 atas nama Punia Silen.Sertifikat Hak Guna Bangunan No.687

untukmencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) yang melekat diatas tanahterperkara yakni :Sertifikat Hak Guna Bangunan No.685 Desa/Kelurahan Petisah Huludengan surat ukur tertanggal 31 Maret 2008 No.46/Petisah Hulu/2008seluas 174 m2 atas nama Jaya Silen.Sertifikat Hak Guna Bangunan No.686 Desa/Kelurahan Petisah Huludengan surat ukur tertanggal 31 Maret 2008 No.47/Petisah Hulu/2008seluas 166 m2 atas nama Punia Silen.Halaman 7 Putusan Nomor 330/Padt/2019/PT MDN Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 687

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 687 atas nama Jaya Silen, Puniasilen, Nanda Balen,d.