338/Pid.Sus/2021/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11Juni 2021 sampaidengan tanggal 10 Juli 2021;Halaman 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11Juli 2021 sampai dengan tanggal 8 September 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum 1. DWIRAHARJO, S.H,. 2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 05 Juli2021, Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa ARIFCATUR PRATAMA Als CATUR BIN MUHAMMAD ZAINUDDIN tersebut diatas;2.

ANANG WIJAYANTO als PAIMO BinNGATMAN HARJO WINARSO PAIMO (Alm) mendapatkan barang berupaSabu tersebut dari mana;Halaman 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.

Menyatakan Terdakwa ARIF CATUR PRATAMA ALS CATUR BINMUHAMMAD ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat membeliNarkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.2.

Fakih Yuwono, S.H.ttdBambang Utomo, S.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Harsoyo, S.H.Halaman 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.Halaman 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.

338/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Bahwa pada tanggal 04 November 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/07/XI/1997, tertanggal 04Him 1 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

(HR.Baihagi);maka berdasarkan norma hukum yang terkandung dalam hadis tersebut,Majelis Hakim menerapkan beban pembuktian kepada Pemohon, meskipunpermohonan Pemohon secara formal dapat dibenarkan, akan tetapi berkaitanHim 7 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum kedua dan ketiga, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus danHim 9 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974:Menimbang, berdasarkan pertimbangan yang telah disebutkan, MajelisHakim berpendapat membuka pintu perceraian merupakan solusi sosiologisdan psikologis, untuk menyelesaikan konflik dalam sebuah ikatan perkawinanHim 11 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Perincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 3210.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp .440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Him 14 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tlg

338/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fazrin bin Daeng Ima, Balikpapan, 03 April 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 104. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak Jerry Hendratmo(kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon IIlsudahmeninggal dunia, Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10c. Bahwa permikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Rahman; dan Bapak MuhammadAlisyahbana;d. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan;2.

dan Pemohon Il menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohonpenetapan; Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 5 dari 10Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon.

Ahmad Ziadi Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

338/Pdt.P/2016/PA.Mpw

SalinanPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw.esr sl oor) all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jehri Sariden bin Sariden, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Parit Sidik RT. 053 RW. 018 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten

Jalan Parit Sidik RT. 053RW. 018 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohon bertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganRegister Nomor 338

No. 338/P2016Kabupaten Kubu Raya dengan wali hakim penghulu nikah kampong yangbernama Ibrahim Bacok, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Marhawi dan H.Fauzi, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para pemohondatang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah dari Para Pemohon tersebut, Pengadilan telah mengumumkan padaPapan Pengumuman Pengadilan Agama Mempawah kepada pihak ketiga/pihak lainadanya permohonan Itsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, denganSurat Pemberitahuan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal

No. 338/P20162 Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Wanjofrizal Hakim Pengadilan Agama Mempawah padahari Kamis tanggal 1 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1437H., penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbukauntuk umum dengan di bantu oleh Sulaiman, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh para pemohon; Hakim, ttd Drs.

338/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah menuruthukum dan syariat Islam pada hari : Sabtu, 25 Agustus 2018 di DesaSrikaton, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr10152025306. Bahwa, akibat sering terjadinya pertengkaran dan perselisihnan Orangtua/Keluarga Penggugat dengan Orangtua/Keluarga Tergugat pernah 2 (dua ) kali mencoba mendamaikan dengan cara rembukan keluarga yaituyang pertama pada tanggal 8 Agustus 2019, dan yang kedua pada 05Oktober 2019..

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr

338/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 September2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 05September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa atas bukti surat tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya serta mencukupkan terhadap bukti Pemohon tersebut;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :I.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak dalam perkawinan telahbertekad untuk bercerai, pertanyaannya sekarang adalah apakah perkawinantersebut masih bermanfaat untuk dipertahankan?

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Stg Jumlah Rp. 241.000,Hal 31 dari 31 Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Stg

338/Pdt.G/2017/PA.Kdl.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Eko Tanto bin Djumadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Sengon Jurang Rt. 02 Rw. 07 DesaPlososari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Sukarno bin Rejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Sengon Jurang Rt. 02 Rw. 08 Desa PlososariHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. KalHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kal

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun SerbaGuna, Desa Kuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor167/20/VII/2009 tertanggal 18 Juli 2009;2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya, sehingga perceraianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rapadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.RapJumlah Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap

338/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TbaAACN 2SMF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kapias Pulau Buaya, 24 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Tanjungbalai, sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Maret 1996, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:126/Kua.02.18.4/02/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tanjungbalai, pada tanggal 28Februari 2018.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tbamenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan No 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan.9.

Pasal 134 KHI telahterpenuhi dan oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat telah mempunyai cukup alasan untuk menggugat perceraian;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba

338/Pdt.G/2020/PA.Spn

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2tahun 3 bulan lamanya sampai sekarang;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2. NAMA SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isen.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No. 338/Pat.G/2020/PA.Spnmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagaimana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi:Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanftaatan yang belum pasti.J 42)!

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy. AFFI NURULLAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H.I., M.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 440.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.Spn

338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 04 April 1985 di BungusHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.PdgSelatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang 200 Riburupiah tunai:;Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Katik Sawi, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Darlis(Almarhum) yaitu ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Edwar

Oleh karena, Pemohon dan Pemohon II telah bertempat tinggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgdi Kota padang, maka Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Kota Padang;.9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;10.

Pengadilan Agama Padang Kelas 1A selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padang Kelas 1Asehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait pernikahanberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 338

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengantanggal 21 April 2021Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrTerdakwa Muhammad Faisal als Black Bin Alm Arsad. ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

Menyatakan barang bukti :@ 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis Kristaldengan berat brutto 0,58 gram, uang tunai Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild Dirampasuntuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr4.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Sukartini, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

338/PDT/2017/PT BDG

SANS DANISWARA (Anak Kandung).Halaman 10 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.4. Almarhum R.

No.84/Pdt.G/2014/PN.BB menjadi suatu permasalahan atau menjadi suatupenghalang bagi terlaksananya pelaksanaan eksekusi tersebut, denganHalaman 16 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT.

(Benny Sanjaya) terlebin dahulu pada tanggal 13 April2010 dilakukan pengecekan oleh Notaris/PPAT Ana Wismayanti, S.H. keHalaman 33 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT.

Blb. diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Halaman 36 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru.

Pemberkasan Rp. 139.000, +J UT GI wnnnnnnnnnnnnnnnn mene nn nnnennnnnn Rp. 150.000, Halaman 41 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.

338/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahalan bin Sule, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Kappung Waitawar,Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewallMandar, sebagai Pemohon I.Nurhaeda

Kunu dan Harun;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sahalan bin Suledengan Pemohon II, Nurhaeda binti Yusuf yang dilaksanakan pada tanggal8 Oktober 1986 di Dusun Kampung Baru, Desa Tammangalle, KecamatanHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PwlBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sahalan bin Sule, denganPemohon II, Nurhaeda binti Yusuf, yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1986 di Dusun Kampung Baru, Desa Tammangalle, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

As'adHal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Bahwa adapun Amar Putusan dari perkara No, 338/PH .

Bahwa berdasarkan adanya Penetapan Aamaning No. 023/2012 Eks jo No.338/PHI.G/2009/PN Jkt.Pst jo No. 862 K/PHI/2010 PEMBANTAH telah dipanggiloleh Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat guna menghadap untuk ditegur agar memenuhi Putusan No. 338/PHI.G/2009/PN.Jkt.Pst jo No. 862 K/PHI/2010 untuk membayar kepada Penggugatuang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak THRtahun 2009 dan upah seiama proses PHK dari bulan Juli 2009 sampai denganNopember

PEMBANTAH TELAH DI BLOKIR AKIBAT ADANYA PENETAPANSITA NO. 023/2012.EKS jo 338/PHI.G/2009/PN JKT.PST jo 862 K/PHI/20108.

Menyatakan Penetapan No. 023/2012.Eks jo No. 338/PHI.G/2009/ PN.JKt. PSt Jo 862 K/PHI/2012/Pengadiian Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah berkekuatan hukum tetap, sah dan berharga.5.

Bukti T1 : Fotocopy salinan putusan No. 338/PHI.G/2009/PN.JKT.PST;2. Bukti T2 : Fotocopy salinan putusan No.862.K/PDT.Sus/2010 tanggal 4Nopember 2010;3. Bukti T3 : Fotocopy Penetapan No. 023/2012 Eks jo No.338/PHI.G/2009/ PN.JKT.PST Jo no.862 K/PHI/2010;4. Bukti T4: Fotocopy permohonan Sita Eksekusi No. 023/2012 Eksekusi;5. Bukti T5 : Fotocopy permohonan Pencarian eksekusi No. 023/2012Eksekusi;6. Bukti T6 : Fotocopy Penetapan No.023/2012.Eks;7. Bukti T7 : Fotocopy surat panggilan Polisi No.

338/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrbbernama XXXX, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut ikut orang tuaTergugat ;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.MrbPenggugat untuk rukun kembali; Bahwa tidak ada usaha dari keluarga masing masing untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb

338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

B292/M.1.13.3/Etl.2/04/2021;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 20 April2021 No. 338/Pid.Sus/2021/PN.JKT.TIM tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 20 April 2021 No. 338/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM mengenaipenentuan Hari dan tanggal sidang perkara ini;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.LsSurat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 5 Maret

Pukul 22.00 Wib ALIHalaman 13 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimKALORA membalas pesan terdakwa melalui aplikasi telegram : iya akhinanti kalau barangnya sudah sampai ana kabarin antum, moga Allahmembalas kebaikan antum dengan banyak, terdakwa : amin.

;Halaman 15 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi yang sebelum memberikan keterangantelah disumpah terlebin dahulu) sesuai dengan agama dankepercayaannya, sebagai berikut :1.

Selain itu tujuan dari pemidanaan selain bersifat represif adalahHalaman 43 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timbersifat preventif dan edukatif, kedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalamhal pemidanaan.

,Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimYURISTI PURWITA SARI.S.HHalaman 46 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt Tim

338/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Ekonomi Syariah antara :H. Suhariadi, S.H, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Perum Taman Pondok JatiBlok Q No. 16 Taman Sidoarjo, dahulu Penggugat ,sekarang Pembanding;melawanPT.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.Imam Mustain, umur 38 tahun, alamat kantor Jl. Raya Waru Ruko GatewayBlok A No. 56 Kecamatan Waru Kota Sidoarjo, dalam halini) memberi kuasa kepada O'OD CHRISWORO, S.H.,M.H, dkk. Para Advokat dari Kantor Hukum OODCHRISWORO, S.H., M.H & PARTNERS beralamat diJalan Kerinci No. 20 Perumahan Pepelegi Indah WaruSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 14Maret 2017, dahulu Tergugat Ill sekarang Terbanding Ill;Yoyok Eko Wahyudi, umur 48 tahun, alamat kantor JI.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0824/Padt.G/2017/PA.Sda tanggal 3 Mei2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1438 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;2.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.Drs.H. Achmad Hanifah, M. HES.Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK:Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 An. Ketua. Meterai :Rp. 6.000,00 Panitera,Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.

338/Pid.Sus/2020/PN Jbg

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan memutus perkara PidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Donny Febrian als Gontrong Bin Alm Sulkan;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 04 Februari 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Penggalang 47 Rt

Advokat Berkantor di Desa Dapurkejambon Rt.04 Rw.05 Nomor 24Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, berdasarkan Penunjukkan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang Nomor : 338/ Pid.Sus/2020/PN Jbgtertanggal 16 Juni 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang tentang hari sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya

Menyatakan barang bukti berupa:Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.2 dari 33 1 (Satu) plastik klip yang berisi sabusabu yang dibungkus dengan kertasrokok dan diisolasi warna hitam; 1(satu) buah HP merk OPPO warna emas;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Seseorang yang bertindak di luarkewenangan sudah tentu bertindak bertentangan (weder=tegen) denganhukum (lihat Jan Remmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama,Jakarta, 2003, hal 187) ;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.27 dari 33Menimbang, bahwa menurut Prof. Simons istilah melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilan tanpa hak (zonder eigen recht).

,MH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.32 dari 33MUHAMMAD RIDUANSYAH, S.H. ANRY WIDYO LAKSONO, S.H.,M.H.SUDIRMAN, S.H.Panitera Pengganti,WINARSIH, S.H.Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jbg hal.33 dari 33

338/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Remon Renalldo = Tempat tgl/lahir : Sumbergede, Metro, 31 Desember1987 Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal Jalan Seledri Rt.16 Rw.04 Tejo AgungMetro Timur Provinsi Lampung yang selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 4 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 4 September 2019 dalam RegisterNomor: 338/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJI.

MariaFitri Jayasinga, M.PdBahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut RemonRenaldo untuk dibetulkan menjadi Remon RenalldoPenetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 7 hal.2.Saksi Alpin Pratama, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJI.

,M.H sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Mettanggal 29 Agustus 2019, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh EdiGunawan, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Edi Gunawan, S.H Benny Arisandy, S.H.,M.HPerincian biaya :1.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 6 dari 7 hal.aa eo PS SPBiaya Proses/ATK Rp40.000,00Biaya Panggilan Rp65.000,00Biaya PNBP Relas Rp10.000,00Biaya Juru Sumpah Rp20.000,00Materai Rp6.000,00Redaksi Rp10.000,00Leges Rp10.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 7 dari 7 hal.