Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
kebenaran dalilgugatannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248;elu
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., Halaman 9 dari 12membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :elu CNS 5 el Wa ic 9) Aa 9 jill Ain cw igul Lal gen Cris Jalaio, SN ge call jae 9 Lag hivs!
Register : 06-02-2015 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1197/PID.B/2014/PN.Bks Tanggal 2 Desember 2014 — ACHMAD RIZAL DHARMAWAN Bin ASEP SUHENDAR
51 — 7
51 — 7
lalu dijawab oleh saksi WIWIN IYA,MEMANG LU JABLAY SEMUA ORANG JUGA TAU KALO ELU JABALAY lalu dijawaboleh saksi SARAH EMANG SAYA PERNAH NGEJABLAY SAMA SUAMI IBU, SIAPAORANG YANG NGATAIN SAYA JABLAY kemudian saksi SARAH mendorong pintuagar dengan tujuan agar saksi WIWIN keluar dari rumaahnya ke,udian Terdakwa padasaat itu sedang berada dalam rumah emosi dan keluar dari dalam rumah menghampirisaksi SARAH dan memukul saksi SARAH denggan menggunakan tangan kanan danmengenai pelipis kiri saksi SARAH sebanyak
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ap MJoslaur 092 0 SIs elu
Register : 24-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3335/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Salinan Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2017/PA.JrAlaa) 5M cepa peg elu Dg Cemen Ugeh bts alg Cum g Sl) Ble pled Gym GU) all alu) LUGS) abTag Olge LG Rg sy'gall Crpmully Cpa g HI sal ple LeSay Gy) cline I pate GY Cy ee Oe Boge CeolAd)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Halaman 8 dari 11 halamanRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaur 092 0 SIs elu VosollaArtinya
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7070/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, Karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :OW Lalas elu
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3108/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Salinan Putusan Nomor 3108/Padt.G/201 7/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Adal Mcp Cp g elu Lg Cemenl Ugh eds alg Cem g Sl) Sle pled Gym GU!
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4338/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Nomor 4338 /Pdt.G/2017/PA.Jryang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Aaa) jM cepuceth Cape g elu Dg Cemenl Ugeh abs al g Cm g SN) Ble pla Gym Gua) ald pdt) WLS) wbTags Slee JAR g yall Crmaully Gm g Hl) sal (gle LaSay Gy) cline UI peti OY Cy ue Ce Bee CelASja2)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6348/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le god Vie) Sear 13) Goal Bo Ge GU Gi Mag GIy a GLY Gadsty (gala) gl Hes 9) Ug yea : iia jLagtiie) Cyr 5 piel) algd daa Usain Y p yala5 (LE nal gl Joli Cpa Sial ple Kal si ol Gla: Y Al elu
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5495/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le god Vie) Sear 13) Goal Bo Ge GU Gi Mag GIy a GLY Gadsty (gala) gl Hes 9) Ug yea : iia jLagtiie) Cyr 5 piel) algd daa Usain Y p yala5 (LE nal gl Joli Cpa Sial ple Kal si ol Gla: Y Al elu
Register : 13-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ap best ana 092 0 S)n elu VosollaArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positit
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2681/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa CysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak bulan Nopember 2017 karena Tergugat tidakbekerja, apabila Penggugat
Register : 18-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Gia Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 46
79 — 46
untukdisatukan dalam satu ikatan perkawinan, oleh karenanya perceraian dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Dales elu
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny)i :ay MJoslaur 092 0 SIs elu
Register : 10-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay Mostar 092 0 SIs elu
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny)i :ay MJoslaur 092 0 SIs elu
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2745/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dipandang merupakanlangkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Dales elu
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3964/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 4 September 2019 —
12 — 10
12 — 10
Tergugat sering berkata kasar seperti: elu, gua, bego telol dan seringmelemparkan barang sehingga menyakiti hati Penggugat;. Bahwa pada Juni 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang skhirnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas.. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil..
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 14 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 : ee Ea5l ohne C3) 1a) pa Gil) all) Gye Gale G) dag Sl GI: dlls aly Gadsly Lgl) i stems ol Lda wea: lia jLagltia) Car 8 pall al gt dae E Uaioe Y ) dal5 1515 ell 9) Joli Cpa Sial le Lgal si ol Glas Yall elu