• MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.TTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor :2395/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3059/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.

• MUCH. MUKLIS., sebagai PaniteraPengganti, dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDra. ISTIANI FARDA. Drs. FAIQ, M.H.Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor :3441 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPanitera Pengadilan Agama Kab.

• MUCH. MUKHLIS,sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; eee rere eeeHAKIM ANGGOTA. KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan . 0,2. Biaya Proses : Rp 175.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 216.000?

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh para Pemohon dan di damping Kuasa Hukumnya;Drs. H. DARSANIRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses2. BiayaPanggilan4. Biaya PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahHakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. MUCH. MUKLIS30.000,75.000,0,20.000,10.000,10.000,145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No496/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

• MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.TTDHal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1139/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrDra. ISTIANI FARDATTDPanitera Pengganiti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

• MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH., Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Terlawan dan Kuasa Terlawan Il, tanpa dihadiri olehPelawan / kuasanya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JOKO SAPTONO, S.H KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum.RICKY FARDINAND, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MUCH.

Dikembalikan kepada saksi Much Iksan Bin (Alm) Sastro Winoto (Kelompok Tani Sari Bumi).

• 1 (satu) mobil Avanza Nopol AD 8636 WU warna silver metalik tahun 2014 Noka MHKM 1BA2JEJ006039 Nosin K3MF23555 tas nama WIKU AYOGI alamat banyu Agung Rt. 6/2 Kadipiro BJS SKA.

  MUCH IKSAN Bin (Alm) SASTRO WINOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 April 2020 di sawah yang terletak diDusun Tawangsari/ Kedu Gang VIII Desa Kedu, Kecamatan Kedu,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN TmgKabupaten Temanggung Saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah mesin dieseltraktor merk KUBOTA Type RD 85DI2S warna merah.Bahwa 1 (satu) buah mesin diesel traktor tersebut adalah milik KelompokTani Sari Bumi Dusun Tawangsari Desa Kedu.Bahwa

  MUCH IKSAN, akan tetapi Sdr. MUCH IKSAN tidak ada dirumah, laluSaksi langsung ke Kantor Desa Kedu, dan di Kantor Desa Kedu Saksibertemu dengan Sdr. MUCH IKSAN, dan memberitahukan kalau mesintraktor tersebut telah hilang, lalu Saksi bersama dengan Sdr.

  79/Pid.B/2020/PN TmgTerdakwa Hendri Hermawan Bin Budi Laksono bersama Terdakwa II Riyadi BinDahyono dan Diyot mengambil barang tersebut sebelumnya tidak ada jinterlebin dahulu dari pemiliknya atau orang yang menguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Hendri Hermawan Bin Budi Laksonobersama Terdakwa II Riyadi Bin Dahyono dan Diyot tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan memutuskan hubungan yang masih ada antaraorang lain yaitu Kelompok Tani Sari Bumi dalam hal ini diwakili saksi Much

  IksanBin (alm) Sastro Winoto (Sebagai ketua Kelompok Tani Sari Bumi) denganbagian harta kekayaannya berupa 1 (Satu) buah mesin disel traktor tyoe RD85DI2S warna merah tanpa seizin saksi Much Iksan Bin (alm) Sastro Winoto,dengan demikian unsur *mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

  yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah mesin disel traktor tyoe RD 85DI2S warna merah dengannomor mesin RD85DIAHC3813 tahun 2018Karena tidak diperlukan lagi dalam pembuktian amak perlu ditetapkan untukdikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Much

• MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon II Desa TigasanKulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai dengan Hukum

• Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran atasnama Much. Ihwan Setyadi, A.Md bin Dasri alias Setyo Harjono, Nomor474/07/IX/1970 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Jelobo, xxxxxxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX, telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda; (P.7)8.

  Ayah kandungsedangkan Saksi Nikahnya Samidialias Siswo Hadisutejo dan Harto Amin(Suami saksi), dengan mas kawin uangtunai tapi saksi tidak tahu jumlahnya;x Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :SitiYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriEndah Kurnianingsih, NurjanahBudi Utomo, dan Much.

  X Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :Endah Kurnianingsih, Siti NurjanahYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriBudi Utomo, dan Much. Ihwan Setyadi;Kapan pewaris meninggal dunia?

• piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut.Awalnya terdakwa disuruh oleh saksi TONIS GNS untuk menurunkan tower yang didirikandibelakang rumah terdakwa kemudian terdakwa diberi upah oleh saksi TONIS GNSsebesar Rp. 300.000, dan menitipkan kepada terdakwa, nanti sewaktuwaktu akan diambillalu dibawa ke malang Kota.Setelah menurunkan tower tersebut yang telah dipotong menjadi 6 bagian dengan panjangmasingmasing 4 meter, kemudian diletakkan di depan rumah saksi Much

  kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut.Awalnya terdakwa disuruh oleh saksi TONIS GNS untuk menurunkan tower yang didirikandibelakang rumah terdakwa kemudian terdakwa diberi upah oleh saksi TONIS GNSsebesar Rp.300.000, dan menitipkan kepada terdakwa, nanti sewaktuwaktu akan diambillalu dibawa ke malang KotaSetelah menurunkan tower tersebut yang telah dipotongmenjadi 6 bagian dengan panjang masingmasing 4 meter, kemudian diletakkan di depanrumah saksi Much

  Prasetyo mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar senilai itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut bernama TONIS GNS, WINONO, KARLIM,MUCH

  dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh parasaksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaraalternatif, yaitu Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHPatau Kedua sebagaimana diatur dalam pasal MUCH

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Ketua,Him. 3 dari 4 hlm.Put. No: 0003/Padt.P/2018/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHH. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.aE &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHim. 4 dari 4 hlm.Put. No: 0003/Pdt.P/2018/PA.Kab.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.480.000.5.000,6.000,571.000,Kar.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No3611/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm. Penet. No3797/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 230.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp.Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0322/Padt.P/2016/PA.Kab. Kdr.Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000.Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 WibPetugas Kepolisian Satuan Narkoba dari Polres Gunungkidul yaitu saksi ANDISOFYAN Bin MUCH DHORI, saksi KURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dansaksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRIN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menyalahgunakan Psikotropika jenis Alprazolam.

  Kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut saksi ANDI SOFYAN Bin MUCH DHORI, saksiKURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dan saksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRINmelakukan penyelidikan disekitar wilayah Patuk Kabupaten Gunungkidul untukmencari keberadaan terdakwa dan sambil mengamati keadaan dan orang sesuai denganciriciri berdasarkan informasi tersebut.

  Sekira pukul 20.30 Wib pada saat saksi ANDISOFYAN Bin MUCH DHORI, saksi KURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dansaksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRIN melakukan penyelidikan dan pengamatankemudian saksi ANDI SOFYAN Bin MUCH DHORI, saksi KURNIA DANICAHYOKO Bin GIYONO dan saksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRIN melihat terdakwayang sedang duduk sambil membawa (satu) buah tas warna hitam merk Polo sky diJalan Wonosari Yogyakarta tepatnya di Pasar Sore Dusun Kerjan Desa Beji KecamatanPatuk Kabupaten Gunungkidul, kemudian saksi

  ANDI SOFYAN Bin MUCH DHORI,saksi KURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dan saksi AMAT RIFAKI BinSOBIRIN mendatangi terdakwa dan melakukan pemeriksaan, kemudian saksi ANDISOFYAN Bin MUCH DHORI langsung melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa sedangkan saksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRIN melakukan penggeledahan taswarna hitam merk Polo sky yang dibawa terdakwa, pada saat saksi AMAT RIFAKI BinSOBIRIN melakukan penggeledahan terhadap tas terdakwa, saksi AMAT RIFAKI BinSOBIRIN menemukan 34 (tiga puluh empat

  Pada saat terdakwa sedang duduk datang saksi ANDI SOFYAN BinMUCH DHORI, saksi KURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dan saksi AMATRIFAKI Bin SOBIRIN yang merupakan petugas kepolisian satuan Narkoba dari PolresGunungkidul langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan cara saksiANDI SOFYAN Bin MUCH DHORI langsung melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa sedangkan saksi AMAT RIFAKI Bin SOBIRIN melakukanpenggeledahan tas warna hitam merk Polo sky yang dibawa terdakwa, pada saat saksiAMAT RIFAKI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much. Rupii bin H. Maskuri) kepada Penggugat (Muchayanah binti Sutrisno);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

• MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

• MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Dis. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.35.000,184.900,6.000,225.900,