Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 154/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI
16 — 10
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI
16 — 10
Penyidik / Pnyidik Pembantu tEmad tse, Phaplea (op) BvororpsKEPUTUSAN PENGADILAN : : PELAKSANAAN HUKUMAN ; * ,Kurungan :Denda =: Q. 199 99 C00) (Sarwe saul Pululy bce riepy ob)Pengakuan ng Bukti : . LOO (sen WOT rpreth ) rTanda ye a vs auberdirt 2 hari bungay ee Hakim ON Jaksa PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan Hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang Undang dapat.dituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.
Register : 10-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BATAM Nomor 529/Pdt.P/2023/PN Btm Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon:
GUSTINI
9 — 0
GUSTINI
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada kepada Pemohon untuk menambah nama Anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171-LU-20022015-0151, tertanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sebelumnya tertera Anak Pemohon bernama Dylan diubah menjadi Dylan Tse;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat di Dinas
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 23 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
25 — 6
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
25 — 6
Madang ve Hwa RANT NN ROS STO RIS He a NONTW NTN O vee TSE TRG Kicia esr merermme maemo mraeieieiocee , o eee weesDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan Setuju / tangani pada hari CER AVA Sooo ccccccccssesssse tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili NF PV AT ZAG ccorccee jam O:45 widengan sistem peradilan cepat
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Tse.2.
Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tse.2.
Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Tse.2.
Tse.
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
TSe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di kesatuan, Termohonberselingkuh dengan saudara kandung seayah Termohon; Bahwa saksi tidak terlibat dalam pemeriksaan di kesatuantersebut, saksi hanya mengetahui hasilnya saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018, seorang anak bersama Pemohon dan seorang anak lagibersama Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Semangka sedangkansaksi tidak mengetahui alamat Termohon saat ini;2.Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam
TSe Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah rumah, saksi tidakpernah lagi melihat Termohon dan seorang anak yang diasuh olehTermohon;3.
TSe
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
TSe Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah datang ke rumah sakitminta divisum dan Termohon menerangkan jika Termohon jatuh karenadidorong Pemohon sehingga kakinya luka; Bahwa saksi adalah petugas pendaftaran di rumah sakit,sehingga saksi mengetahui padaa saat Termohon daftar untuk visum,dan saat itu saksi melihat Termohon didampingi 2 (dua) orang polisiberpakaian dinas dan ditemani saudara Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui hasil visum Termohon; Bahwa berdasarkan cerita ibu Pemohon, ibu Pemohon
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi lebih dari 1 (Satu) tahun; Bahwa Termohon pergi ke Sulawesi dengan membawa anakanakPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun saksi pernah diberitahu oleh tetanggajika Pemohon di bawa oleh polisi; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agardamai dan tidak berpisah, namun tidak berhasil dan Termohon tetappergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 315/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riani
34 — 7
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riani
34 — 7
Poche Ot Oe oeNIP GES FEIN .... dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada haf inl, ......tereeeeeeeeseetses ese tse ete:tanggal ee: ae i? 20 8. wee pukul yas atin WIB telah mengadakan pemeriksaan di ...........:scseeeeeKanter Sette, MF Kota We terhadap tersangka :TERSANGKAes TandNama ......::. Se ee 8 Umur ..2&...
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2413/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
18 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
18 — 1
UW aires eae Th RELAS: : Memerintahkan tersangka tersebut di atasTempar/ WGI WAMBO estercn. cc: teers: sptevereee tse 4 Kelammitimersersenn untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSUKUPBANGSA rt wrciewn. cn eetee everest AGAMA kick Glilak Sane chic ae enPICU atte oP tree ere SD tier Sa dae bepress SN, al polrestabe S by etl Pe >Menerangkan sbb : benar pada hafi................ Tanggal........ Pada hari .......... ka Ld ie a aSekira jam......... Wib, tersangka telah..............
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2759/Pdt.G/2023/PA.Lpk Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Frans Kenzio Tse, laki-laki, lahir pada tanggal 07 Januari 2020, dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (ibunya) dengan kewajiban bagi Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagai seorang bapak (orang tua);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
TSe Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;2.
TSe
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 382/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ENTIS SATRISNO
18 — 5
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ENTIS SATRISNO
18 — 5
SUS... . menerangkan sbb : ms cetnaseveasesassum tse saan: ca Wamu an PASAL YANG DILAN :SAKSI Il Ata Nama Ape are Umur 4.>.:.
Register : 15-03-1986 — Putus : 20-03-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 258 SKT.3/1986 Tanggal 20 Maret 1986 —
12 — 0
12 — 0
Suo a la he 1 eesereerperrorrrKetua Pengadilan Agama Bcadow.0o.s.cadengan ini menerangkan bahwa :IN 2a IMA) ah erscoscactsacesscsccecccaceraeceries SUPTMANG sersescccssesencevescesesccsasscressane bin .P.eTanggal lahir/Umur ....0:s:c:s0 2Are COM AM pr rsccatrerss tiers encr ee tse nn atne tre senen sents tn crest sensi ete tn er estan teen ete sereP@KENjaaN on. .ccscesceccsccetcceeeseeesceene NERD ed geet eel eee eee ee eee eee ee eee eee te eePAU AT ea Gemeente ree eneeeeere teen POOR (A CAN TOGO
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang
TSe
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe Bahwa berdasarkan cerita orang tua Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa selama saksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Sajau Hilir, saksi melihat 2 (dua) kalipertengkaran Penggugat dan Tergugat hingga saling memukul, dan saksijuga melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat 1 (satu) kali d rumahsaksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, padasaat Tergugat datang menemui anaknya; Bahwa pada saat saksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugatdi rumah orang tua Tergugat, saksi juga melihat jika Penggugat inginbelanja
TSe
Register : 25-04-1984 — Putus : 26-04-1984 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 444 SKT.3/1984 Tanggal 26 April 1984 —
5 — 0
5 — 0
Labiir/Umur esssessecsseseesteeet estes P'7 GNU Co afrrreneceeee ce cnctearecereetcecucenenccenececeserecececenrtecnsrrteseteterenateeeresneenePekerjaan CRP rete erretrar ter teereete rns ttetsere ar teste n tse nentettartnr net tnetestter teetersAlamat occ Clemiure 6 Nyt K@e@: IPPON .....cccsecseeeeeeseceeeseeeeeseeeeeuenseeeeeseoesesueeeseneeenaeselah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama : u t DitntiferccssssersssrerestentrsccsscsssteresterstnsesenenrsrersrsTgl. lahir/Umur SETTT ARTA Koo WietucuevessaretsecreveccessurrrarttterevsaracersretterevateasecsecerttressnatesererertsRen
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali, serta tidak diketahui kemanaTergugat pergi; Bahwa saksi tahu pada kisaran tahun 2012 Tergugat datangkembali untuk menjenguk dan memberi nafkah anak, namun kemudianpergi lagi tanpa menginap di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mendengar dari orang tua Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Penggugat telah mencari
TSe Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2011,namun pada kisaran tahun 2012 sempat kembali untuk menjenguk danmemberi memberi nafkah anak kemudian Tergugat pergi lagi dan tidakdiketahui keberadaannya serta tidak pernah kembali hingga sekarang; Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasildikarenakan orang tua Tergugat telah meninggal dan saudara dariTergugat tidak dapat dihubungj;adalah fakta yang dilinat sendiri oleh Saksi:;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut
TSe