utuh.Perut utuh, tali pusar dan ariari utuh belum terpotong.Kaki kanan kiri utuh.Jarijari kaki kanan kiri utuh.Pemeriksaan dalam :Pembukaan kulit kepala , dibawa kulit kepala utuh, tulang tengkorak utuh selaput otakutuh, otak utuh, dan tulang dasar tengkorak utuh.Dibawa kulit leher utuh dan tulang lidah kiri kanan utuh.Pembukaan rongga dada.Di dalam rongga dada kiri kanan utuh.Tulang dada utuh, tulang selangka kiri kanan utuh dan tulang rusuk kiri kanan utuh.Kedua paruparu kiri kanan utuh.Dari hasil tes

apung paruparu negative ( tenggelam ) bayi lahir meninggal dunia atau tidakbernafas.Pembukaan rongga perut.Di dalam rongga perut utuh.Kantong jantung utuh dan jantung utuh.Usus, lambung dan kelenjar ludah perut utuh.Hati utuh dan limpah utuh.Ginjal kiri kanan utuh.Kesimpulan :Dari tes apung paruparu negative ( tenggelam ) bayi lahir keadaan meninggal atau tidakbernafas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 346KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa HABIBAH ELGA MAHDALENA

apung paruparu negative ( tenggelam ) bayi lahir meninggal dunia atau tidakbernafas.Pembukaan rongga perut.Di dalam rongga perut utuh.Kantong jantung utuh dan jantung utuh.Usus, lambung dan kelenjar ludah perut utuh.Hati utuh dan limpah utuh.Ginjal kiri kanan utuh.Kesimpulan :Dari tes apung paruparu negative ( tenggelam ) bayi lahir keadaan meninggal atau tidakbernafas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 181KUHP.Menimbang bahwa,terhadap surat dakwaan dari Jaksa

ditandatangani oleh ALI ARIFIN MC, SH, S.Sos.MM ; Akibat perbuatan yang dilakukan ia terdakwaTERDAKWA maka saksi korban SAKSI I kelainan kelainan Keadaan umum : baik, sadar, tak anemis Kepala, leher, dada, perut dalam batas normal Pemeriksaan genetalia Tampak bibir vagina dan sekitarnya baik, tidak dijumpaijejas Tampak laserasi 0,3x0,2 cm di arah perineum. tidakberdarah, Tampak selaput dara tenang , terdapat robekan diarahjam 12,1 dan 8 tidak ada pendarahan aktif Pemeriksaan lab Spermatozoa : (+) positip Tes

IWAN PRASETIYOSp,OG Selaku Dokter padaRSUD RAA Soewondo Pati dengan hasilKeadaan umum : baik, sadar, tak anemisKepala, leher, dada, perut dalam batas normalPemeriksaan genetaliaO Tampak bibir vagina dan sekitarnya baik, tidakdijumpai jejasO Tampak laserasi 0,3x0,2 cm di arah perineum tidakberdarah,O Tampak selaput dara tenang , terdapat robekandiarah jam 12,1 dan 8 tidak ada pendarahan aktifPemeriksaan labO Spermatozoa : (+) positipO Tes kehamilan () negatif3.

IWANPRASETIYOSp,OG Selaku Dokter pada RSUD RAA Soewondo Patidengan kelainan kelainan yang didapat Keadaan umum : baik, sadar, tak anemis Kepala, leher, dada, perut dalam batas normal Pemeriksaan genetaliaO Tampak bibir vagina dan sekitarnya baik,tidak dijumpai jejasO Tampak laserasi 0,3x0,2 cm di arah perineumtidak berdarah,O Tampak selaput dara tenang , terdapat robekandiarah jam 12,1 dan 8 tidak ada pendarahanaktif Pemeriksaan labO Spermatozoa : (+) positipO Tes kehamilan () negatifKesimpulanserta

Soewondo Pati dengan hasil pemeriksaanAkibat perbuatan yang dilakukan ia terdakwa TERDAKWA makasaksi korban SAKSI I kelainan kelainan Keadaan umum : baik, sadar, tak anemis19 Kepala, leher, dada, perut dalam batas normal Pemeriksaan genetaliaO Tampak bibir vagina dan sekitarnya baik,tidak dijumpai jejasO Tampak laserasi 0,3x0,2 cm di arah perineumtidak berdarah,O Tampak selaput dara tenang , terdapat robekandiarah jam 12,1 dan 8 tidak ada pendarahanaktif Pemeriksaan labO Spermatozoa : (+) positipO Tes

Bahwa setelah dilakukan tes urine termyata urine terdakwa dinyatakan positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Pamekasan Dr. H.

Bahwa setelah dilakukan tes urine termmyata urine terdakwa dinyatakan positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Pamekasan Dr. H.

HAIRUL AKUM sertaBURADEN.Menimbang, bahwa cara Terdakwa menggunakan / menghisap sabusabu yaitu dengan cara sabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnyapipet kaca yang berisi sabusabu dibakar dengan korek api gas setelah keluarasap selanjutnya dihisap melalui sedotan yang sudah dipasang.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas ttidakditemukan barang bukti sabusabu karena terdakwa bukan penjual sabusabuhanya ketergantungan terhadap sabusabu.Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan oleh Rumah Sakit Islam Ibnu SinaBukittinggi terhadap terdakwa tanggal 22 Oktober 2014 yang ditanda tangani olehDr.Andri,Sp.PK dengan hasil pemeriksaan laboratorium adalah MethamphetaminPositif.

terbuat dari kaca ditemukan dikamar mandi, (satu) unit handphonemerek Nokia ditemukan dalam saku celana Terdakwa, 2 (dua) buah mancesditemukan di lantai, dan 1 (satu) buah pirek ditemukan dalam kamar mandi ;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa shabu tersebut adalah miliknyayang dibeli kepada teman Terdakwa pada malam Terdakwa ditangkap yanggunanya untuk Terdakwa pakai sendiri;e Bahwa shabu di beli oleh Terdakwa seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;e Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

tetapikemudian Riko melarikan diri ;Menimbang, bahwa apabila dicermati keterangan Terdakwa yang menerangkanbahwasanya Riko melarikan diri sewaktu dibawa oleh Polisi untuk dites urine, dan haltersebut Terdakwa ketahui setelah Terdakwa menanyakan keberadaan Riko kepadaPolisi keesokan harinya, adalah suatu hal yang tidak masuk akal, karena tidaklahmungkin seorang Tersangka dapat melarikan diri ketika ia berada dibawah pengawasanpetugas yang bersenjata, dan kalaupun benar Riko lari ketika dilakukan tes

satu) unit kendaraan R2merk Honda Beat warna hitam Nopol D 5861 SAQ;Bahwa Ramdan Winata mendapatkan ganja tersebut membeli dari Rosidengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja tersebut didapat dariMohamad Fajar dengan cara membeli pada tanggal 30 Oktober 2016dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaterdakwa memesan lewat telepon ;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi kepolisian ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

mengambil sebagian ganjatersebut dan dibuat menjdai satu linting dan langsung digunakan sendiridengan cara seperti merokok kemudian sisanya disimpan dalam sakucelana.Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis Tanggal 3 Nopember 2016ketika sedang berdagang celana di Tegal lega Bandung ;Bahwa saksi sangat menyesal menggunakan narkotika jenis ganjatersebut dan berjanji tidak akan menggunakan nya lagi.Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang menguasai narkotikatersebut ;Bahwa terhadap saksi dilakukan tes

Bahwa Terdakwa dalam menguasai ganja tersebut tidak ada ijin daripihak berwenang ; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif.

Bahwa benar Terdakwa dalam menguasai ganja tersebut tidak ada ijindari pihak berwenang ; Bahwa benar terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif.

Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekirapukul 09.00 WIB Saksi Koptu ganda Ritonga, Saksi Sertu Muhsin Lingga,Serma Anggodo bersama dengan Unit Intel Kodim 0206/Dairi (Lettu JHRPasaribu) membawa Terdakwa ke BNNK Karo Kabanjahe untukdilakukan tes urine ulang, setibanya di BNNK Karo Kabanjahe sekitarHal. 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 339 K/MIL/2017pukul 11.00 WIB Terdakwa langsung diperintahkan untuk mengambilurinenya di kamar mandi kantor BNNK Karo setelah itu kKemudian SaksiMuhsin

Bahwa para saksi yang dihadirkan dalam persidangan Pengadilan MiliterTingkat Pertama hanya menerangkan pelaksanaan tes urine saja dantidak ada satu pun yang menerangkan tentang peristiwa hukumpenyalahgunaan Narkotika seperti apa yang didakwakan oleh Oditur.Dengan demikian Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan Judex FactiPengadilan Militer Tinggi Medan karena semua unsur telah terbantahkan.Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan isi dari Pasal 54, 55 dan 103UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Anggodo yang mana keduanya adalah bukanseorang penyidik dan bukan dari satuan penyidik sehingga sangatbertentangan dengan ketentuan peraturan Kepala Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2010 Tentang PedomanTeknis Penyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian NarkobaPada Badan Narkotika Nasional Untuk keperluan pembuktian perkara(pro justitia) poin 2 (dua) di atas.Bahwa yang menjadi hal yang paling menjadi kejanggalan adalahTerdakwa telah dilakukan 3 (tiga) kali pengecekan tes

urine yang manapada pertama kali dilakukan pada tanggal 30 Maret 2016 di Makodim0206/Dairi selanjutnya pada tanggal 4 April 2016 di Makodim dan terakhirpada tanggal 5 April 2016 di BNNK Karo, yang menjadi pertanyaanHal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 339 K/MIL/2017kenapa pengecekan tes urine hanya ditujukan kepada Pemohon Kasasisaja dan tidak dilakukan kepada seluruh anggota Kodim 0206/Dairi ?

adalah puntung dari ganja bercampur tembakauyang telah digunakan oleh Ojan (DPO).Bahwa atas keterangan saksi dipersidangan, terhadap barang bukti berupa 1plastik warna hitam yang didalamnya berisi 1 paket yang diduga ganja yangdicampur dengan tembakau dibungkus dengan kertas warna putih tersebut ,berdasarkan ciriciri dan tekstur yang diketahui oleh saksi, lebih banyakcampuran tembakaunya daripada ganjanya.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut,selanjutnya terdakwa dilakukan tes

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut,selanjutnya terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakanganja.e Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis ganja yang telahdicampur dengan tembakau tersebut dilakukan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti dalamperkara ini.Atas keterangan saksi , terdakwa menerangkan benar dan tidak erkeberatan.Saksi 3 WIDIEYANTO PUSPO,Bahwa saksi telah melakukan

Tanpa pernah menggali dan mambahasmengapa pihak penyidik dalam melakukan penyidikan terhadap terdakwasengaja tidak dilakukan tes urine kepadaterdakwapadahaldiketahuisejakawal penangkapan terdakwamengakui bahwaterdakwa adalah pemakai/pecandu Narkotika, oleh karena itu makaseharusnya dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa, selain hal tersebutjuga terdapat kejanggalan dimana penyidik dan juga penuntut umumseakan akan sengaja membangun konstruksi hukum untuk menjeratTerdakwa dengan pidana yang terberat

Bahwa dalam pasal 103 Undang Undang Narkotika nomor 35 tahun2009 tersebut adalah berkaitan dengan hukuman pemidanaan denganmenempatkan pecandu narkotika kedalam lembaga rehabilitasi, namunkarenasejak awal penyiddikan dalam kasus ini tidak dilakukansecara objektif sehingga hak terdakwa mendapatkan keadilan agarterdakwadapatdirehabilitasi menjadi tertutup dikarenakan tidakadanya tes urine yang dilakukan oleh penyidik meskipun sudah dimintaoleh Terdakwa dan keluarga begitu juga dengan permintaan asesmenterhadap

Sus/2016 tertanggal 20 Maret 2017 dimana dalampertimbangan hukumnya disebutkan bahwa : apabila tidak ada bukti buktiyang menunjukkan Terdakwa terlibat dalam perdagangangelapnarkotika dan besarannarkotikanya tidak melebihi batasanyang diatur dalam SEMA No. 4 tahun 2010 jo SEMA No. 3 tahun2011 terlepas dari hasi tes urinnyamakaperbuatan terdakwatersebutseharusnyamasuk dalamkualifikasi PenyalahgunaanNarkotika, sehingga jika dikaitkan dengan Perkara a quo seharusnya lebih tepat apabila Majelis Hakim

WAHIDIN, Amd NRP. 65010012 tentang pemeriksaanAnamesia, Fisik serta Tes Urine Terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine, sedangkan Terdakwa tidak sedang dalam proses pengobatanyang memerlukan Narkotika jenis Sabu dan tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu;wencen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35/2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa

Yangmenerangkan terhadap NURHASANAH Binti (ALM) UDIN SAYIDINtelah dilaksanakan pemeriksaan anamesia, fisik serta tes urineterhadap Narkoba pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 denganhasilnya golongan amphetamine (+) positif;Menimbang, bahwa selanjutnya seluruh isi Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa

Yang menerangkan terhadapNURHASANAH Binti (ALM) UDIN SAYIDIN telah dilaksanakanpemeriksaan anamesia, fisik serta tes urine terhadap Narkoba padahari Sabtu tanggal 2 April 2016 dengan hasilnya golonganamphetamine (+) positif;6.

Yang menerangkan terhadapNURHASANAH Binti (ALM) UDIN SAYIDIN telah dilaksanakan pemeriksaananamesia, fisik serta tes urine terhadap Narkoba pada hari Sabtu tanggal 2April 2016 dengan hasilnya golongan amphetamine (+) positif;Menimbang, bahwa dari temuan barang bukti berupa 4 (empat) paketkecil sabusabu yang ketika dilakukan penggeledahan berada dalam dompetyang Terdakwa genggam, Majelis Hakim berkeyakinan, pengakuanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Cbn.Terdakwa, bahwa Terdakwa mengkonsumsinya

;Punggung : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Extermis atas : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Extermis bawah : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Panggul luar : Rambut pubis tebal hitam tidak lebat, perlukaannegatil memar negatif, darah dari alat kelamin negatif,keputihan negatif ;Panggul dalam : Pemeriksaan colok dubur tekanan otot anus cukup,permukaan di dalam dubur licin, robekan lama padaselaput dara di jam delapan sampai dasar, jam duasampai dasar dan jam empat sampai dasar;LABORATORIUM: Plano tes

;Punggung : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Extermis atas : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Extermis bawah : Tidak ada tandatanda kekerasan ;Panggul luar : Rambut pubis tebal hitam tidak lebat, perlukaannegatil memar negatif, darah dari alat kelamin negatif,keputihan negatif;Panggul dalam : Pemeriksaan colok dubur tekanan otot anus cukup,permukaan di dalam dubur licin, robekan lama padaselaput dara di jam delapan sampai dasar, jam duasampai dasar dan jam empat sampai dasar;LABORATORIUM : Plano tes

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna coklat ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan cerai ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan menerima cerai tanggal 12Oktober 2008 ;e 1 (satu) lembar kartu keluarga ;e Surat keterangan hasil tes DNA tanggal 20 Maret 2008 ;Dikembalikan kepada saksi NUR AINSYAH.Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 1239 K/Pid/20124. Membebankan kepada Terdakwa 1. EDI NURSALAM bin SYAMSUdan Terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna coklat ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan cerai ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan menerima cerai tanggal 12Oktober 2008 ;e 1 (satu) lembar kartu keluarga ;e Surat keterangan hasil tes DNA tanggal 20 Maret 2008 ;Dikembalikan kepada saksi NUR AINSYAH.4.

pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaPemohon adalah keluarga/famili dari anak yang bernama DAHLAN, dan sejak BulanJanuari tahun 2011 yang lalu sampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon,beralamat di Asrama Korem 173/PVB RT 001 RW 003 Desa/Kelurahan BrambakenKecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor Provinsi Papua, sedangkan orang tuakandung DAHLAN (Bapak DALI dan Ibu RIZAYA) bertempat tinggal diKadolomoko, Kecamatan Kokaluna Kota BauBau, adapun anak yang bernamaDAHLAN sedang mengikuti Tes

dan SINTA SASMITA yangmenerangkan bahwa benar Pemohon adalah keluarga/famili dari anak yang bernamaDAHLAN, dan sejak Bulan Januari tahun 2011 yang lalu sampai saat ini tinggalbersama dengan Pemohon, beralamat di Asrama Korem 173/PVB RT 001 RW 003Desa/Kelurahan Brambaken Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor ProvinsiPapua, sedangkan orang tua kandung DAHLAN (Bapak DALI dan Ibu RIZAYA)bertempat tinggal di Kadolomoko, Kecamatan Kokaluna Kota BauBau, adapun anakyang bernama DAHLAN sedang mengikuti Tes

objek perkara yangHal. 8 dari 8 hal.Put No 22/Pdt.G/2011/PTA.Plgsebagiannya harus dibagikan kepada ahli waris yangberhak, selanjutnya mengenai harta bawaan atau bukanharta bawaan dapat diketahui pada saat disente ataudalam acara pembuktian, dan ternyata telah dilakukandisente yang hasilnya telah memperkuat gugatanpenggugat, dan demikian pula dalam acara pembuktianbukti bukti yang diajukan oleh penggugat lebih kuat daripada bukti bukti yang diajukan oleh para tergugat ;Menimbang, bahwa melaksanakan tes

DNA kedua belahpihak tidak keberatan, akan tetapi siapa yang lebihberkepentingan antara penggugat dengan tergugat maka iaharus membiayainya, selain dari pada itu dari pihak paratergugat tidak bersedia untuk melakukan tes DNA bagitergugat karena biayanya mahal sampai mencapaiRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), danternyata majlis hakim tidak lagi memerlukan hasil tesDNA karena bukti bukti yang diajukan oleh penggugatsudah dianggap cukup, sehingga tidak memerlukan buktilain ;Menimbang

Biak Numfor sedangkan orangtua kandung ARIF RAHMAN bertempat tinggal di Bugis Sape, adapun anakyang bernama ARIF RAHMAN sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak MASUDtidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untukkepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari PengadilanNegeri dan untuk hal tersebut orang tua kandung ARIF

Biak Numfor , sedangkan orang tua kandung ARIF RAHMAN(Bapak MASUD) bertempat tinggal di Bugis Sape, adapun anak yang bernamaARIF RAHMAN sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untukitu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal tersebut orangtua kandung ARIF RAHMAN

LUE ES (wHSU 1 TES LESner "#) 5"1 "S)S+S" (S"# S/S S$ &!l+ #5583 !"/5 S$ %)S+ $" * Pos!1/$ S$ S$" S&SS"#IST" S tm *F IM! 97 S$ S" S) S$ "'S)S+ 0i < S"#H#SE ,'"S =?! 1&S+ 1 "S)S$+su ot *t" LUE! #S ee a i i a en)6 ' St Sue 'S INH HS SLES SES" LES S$ 1 "S)S+$" *)F LUE! #S "es" 1 #7 #S 1)&S+ +% ' "yr n *LSH#S&S(S)"(S *7S & S* & SN SYS IMSS) ! "SOS J!Str' S"# &!St *!,$) FS'SS" SN" SS LNHE ES PheS LUE aRSTIm, re 8 1 *1ES*StS" Sh Lf IM#)S S 8S" & S$) $$ +S +s * ")'" &S#S S&S "St SUES S*!

55%9 *1 SS "TES BS BE KII*S od1 !1S")S" SS(S$ ! )S S$ )!I S$ SIN RE ES0gra"($ $)$" % S$) +8 8 $m" #r#S*omr $$ & 1 B)*S Sh Brewes D! x AlyI"S S"#.S+5S #7#S $"LUE! #S 6 $*S )$"S&S& (S"F#) )"(S S$ $&S+ $+5SI"HE HS *!S#SS S*/! $8 )S !I"S$& 1 #7 #S 1"#S,7)S" #*!1,$) " $+ SUHESU(S *!1"#)S SUQ"# 3*!S)$"07 oo! #7 #S 6 S$) ,87"1&S+ ! *IGS"H#)T+ oIMESH OF Sm ygm wy"S $ '&S" SN *1ES S$ %S*S+ 1 SUNHESE *"GS 1 HS % $) !"St 1 !1 8ole"S6) $+$) *S&o"# ! )INS$"#.S+58 !$*g yg" ")E 1!"

mendengar sendiri Muhammad Syaiful Rahman, menyanggupisebagai wali anak Pemohon;Bahwa Pemohon tidak dapat mendampingi anaknya dikarenakan tempatseleksi TNI tersebut berada di Malang, sedangkan Pemohon sebagaiseorang pendidik atau guru;SAKSI Il Achmad Djailani:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Rahmadian AkhsaniTaqwim hasil perkawinannya dengan suami pertama yang telah meninggaldunia;Bahwa anak pemohon yang bernama Rahmadian Akhsani Taqwimmengikuti seleksi atau tes

kedua dariPemohon sendiri;Bahwa Muhammad Syaiful Rahman, menyanggupi permintaan Pemohonuntuk menjadi wali dari anak Pemohon;Bahwa Pemohon tidak dapat mendampingi anaknya dikarenakan tempatseleksi TNI tersebut berada di Malang, sedangkan Pemohon sebagaiseorang pendidik atau guru yang mengajar di Kabupaten Sumenep;SAKSI Ill Muhammad,Syaiful Rahman:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, terkait permintaanPemohon kepada saksi untuk menjadi wali dari anak Pemohon untukmengikuti seleksi atau tes

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK/93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ANDIMAPPAODANG, Sp.B,FinaCS, M.Kes selaku Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat Ill Jayapura dengan hasilpemeriksaan urine yaitu THC / Ganja adalah POSITIF.

Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK /93/II/KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HG KAKERISSA, Apt selaku Kepala Balai BesarPOM Jayapura dengan hasil pengujian adalah SAMPEL POSITIFMENGANDUNG GANJA (NARKOTIKA GOLONGAN 1).Menimbang Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwaberdasarkan Surat Keterangan No : SK / 93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkittanggal 08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Metadon3 bahwa, saksi pernah memeriksa terdakwa tanggal 13 April2011 dalam pengobatan penyalahgunaan~ obat terlarangjenis sabusabu di Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDMuwardi Surakarta;bahwa terdakwa menurut saksi hasil diagnosanya adalahaadanya ketergantungan terhadap Amfetamin dan perlupengobatan serius dengan dilakukan rehabilitasi di rumahsakit yang menangani fasilitas untuk itu;bahwa hasil pemeriksaan terhadap' terdakwa mengkonsumsirokok, minuman beralkohol,dan metamfetamie dan = skorhasil tes

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA;Alat bukti surat tersebut telah dibacakandipersidangan, baik saksi saksi maupun Terdakwamembenarkan alat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum jugatelah diajukan barang bukti. Berupa;18Meni nang, ?.

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positifmengandung METAMFETAMINA;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan membuktikandasar dakwaan Jaksa penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaituKesatu. : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU Kedua : melanggar Pasal 127 ayat (1) a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil24pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA; Meni nbang, ?.

(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa Terdakwa diperiksa tes

(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa diperiksa tes

Pio(DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftar Gdengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yangberjumlah 381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa benar Terdakwa pernah menggunakan obat daftar G yang Terdakwa jual;Bahwa benar Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milik Terdakwa positifmengandung metamfetamina;Halaman

Pio (DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftarG dengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar Gyang berjumlah 381 (tiga ratus delapan puluh satu) atau obat bejo tersebut adalah untukdijual, Terdakwa bukan merupakan target operasi, Terdakwa pernah menggunakan obatdaftar G yang Terdakwa jual dan Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milikTerdakwa positif mengandung metamfetamina

Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R / 182 / IV / 2018 /Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksan urine terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulan bahwa pada saatpemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan carawawan cara, pemeriksaan fisik dan tes urine menunjukan hasil Positif terhadaptes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu. dengan

menjadi lebih aktif dan tidak malas bergerak;Bahwa pada saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R /182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksanurine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulanbahwa pada saat pemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABYdengan cara wawan cara, pemeriksaan fisik dan tes

urine menunjukan hasilPositif terhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terlebih dahuluMajelis akan membuktikan apakah perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimanaterungkap dalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakatas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine NarkobaNomor : R / 182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah dilakukan pemeriksan urine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN aliasGABY, dengan kesimpulan bahwa pada saat pemeriksan terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan cara wawan cara,Halaman 19 dari 23 Putusan No. 258/Pid.Sus/2018/PN Dglpemeriksaan fisik dan tes