Nomor 647 K/Pdt/2020Urip Sumoharjo, Nomor 159 B, Sukarame, Kota BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Mei 2019;2.

HENNY KARTIKA SARI, bertempat tinggal di JalanPulau Morotai, Perum Nirwana, Nomor A5, RT 010,Kelurahan Gunung Sulah, Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung, Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Sukriadi Siregar, S.H., M.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Sukriadi Siregar& Partners, berkantor di Jalan Urip Sumoharjo, Nomor159 B, Sukarame, Kota Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2019:Para Termohon Kasasi;DanKHRISNA SANJAYA, S.H.

, yang akan dirincikemudian, yang berada di mana pun, termasuk tetapi tidakterbatas pada:a) Tanah dan Bangunan milik Para Terbanding semula ParaTergugat, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor1148/G.S1, dengan Surat Ukur Nomor 117/G.S1/2008, tanggal20 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Bandar Lampung tanggal 3 April2009 atas nama Henny Kartika Sari, yang dikenal sebagaiKomplek Perumahan Nirwana Regency Nomor A5, KelurahanGunung Sulah, Kecamatan Sukarame

IzinMendirikan Bangunan (IMB): 648/01009/30.2/20.9/XII.2009tanggal 29 Desember 2009;b) Tanah milik Para Termohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Tergugat, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor 1149/G.S1, dengan Surat Ukur Nomor 118/G.$1/2008,tanggal 20 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Bandar Lampung tanggal 3 April2009 atas nama Henny Kartika Sari, yang dikenal sebagaiKomplek Perumahan Nirwana Regency Nomor A5, KelurahanGunung Sulah, Kecamatan Sukarame

Bintara Il No.55 Sukarame Bandar LampungAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/Kuasa Direktur CV. Mendayun CitraPerkasa Dan Kuasa Direktur CV. Moera jayaPendidikan : S1Dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya nama: 1. M. FAISAL,SH. 2.

penawaran Kegiatan Peningkatan Jalan Bawean I,Il danGang Pulau Bawean I,ll, Ill Dsk Kelurahan Sukarame Bandar Lampung,dan setelah administrasi selesai Terdakwa menyerahkan berkas tersebutkepada direktur CV.Moera Jaya Sdr.Husein Bastari untuk mengikutipelaksanaan lelang pekerjaan tersebut pada Dinas Pekerjaan UmumKota Bandar Lampung selanjutnya Direktur CV.Moera Jaya mengajukanpendaftaran sedangkan yang memasukan penawaran adalahTERDAKWA.Setelah CV.Moera Jaya ditetapbkan sebagai Pemenang oleh Kepala

dilaporkanbahwa kemajuan fisik pekerjaan telah selesai 100%.30Bahwa dariRp.76.321.982,47 + Rp.38.260.710,18 + Rp.31.942.355,20pemeriksaan pekerjaan yang dikerjakan olehTERDAKWA tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) karenapada tanggal 21 Nopember 2008 Tim Audit dari BPK RI PerwakilanPropinsi Lampung yang memeriksa pekerjaan Peningkatan Jalan BaweanII dan Gang Pulau Bawean I,Il, Ill Dsk Kelurahan Sukarame BandarLampung yang dikerjakan oleh TERDAKWA ditemukan adanyakekurangan volume

Penghamparan lapis tipis aspal pasir (latasir) denganvolume pekerjaan sebesar 1.960 m2 ketebalan 0,02 mdengan harga satuan senilai Rp.40.742,80 atau seluruhnyasenilai Rp.79.855.888,00.Bahwa TERDAKWA selaku Kuasa Direktur CV.Moera Jaya yangmelaksanakan pekerjaan Peningkatan Jalan Bawean I,ll dan Gang PulauBawean I,ll, Ill Dsk Kelurahan Sukarame Bandar Lampung, TERDAKWAmembuat laporanlaporan mengenai perkembangan / persentasepekerjaan yaitu :a.

bahwakemajuan fisik pekerjaan telah 100 %.Bahwa dari hasil pemeriksaan pekerjaan yang dikerjakan olehTERDAKWA tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) karenapada tanggal 21 Nopember 2008 Tim Audit dari BPK RI PerwakilanPropinsi Lampung yang memeriksa pekerjaan Peningkatan Jalan BaweanII dan Gang Pulau Bawean I,Il, Ill Dsk Kelurahan Sukarame BandarLampung yang dikerjakan oleh TERDAKWA ditemukan adanyakekurangan volume pekerjaan yaitu :a.

Sukarame Palembang ;: Islam;: Tidak Ada ;: SMP (Tamat): FERRY ARDIANSYAH BIN AMIRUDIN ;: Palembang ;: 18 (Delapan belas) Tahun 9 (Sembilan) Bulan /29 Januari 1996: Laki laki ;: Indonesia ;: JL. Sukabangun II Komplek Maharani 1 Blok FBlokF 10 Kel. Suka Jaya Kec.

Sukarame palembang. Tidak beberapa lama kemudian pada jam 17.00 wibmelintaslah sepeda motor Yamiha Xeon wama abuabu BG 2473 AAF kemudiansaksi A. Andrian Manaji langsung menyetop sepeda motor yang dimaksud yangmana sepeda motor tersebut dikemudikan oleh terdakwa Ferry Ardiansyah binAmirudin bersama dengan terdakwa Eko Jon Hendri Bin Edwar (Alm), kemudiansaksi A.

Andrian Manaji, SH san saksi Agus Permatabensama dengna tim narkoba lainnya mengecek kebenaran informasi tersebutdan menungggu di Jalan Sukabangun II tepatnya di simpang PLN Kel, bukajayiKeo, Sukarame palembang, Tidak beberapa lama kemudian pada jam 17,00 wibmelintaslah sepeda mstor Yamiha Xeon wama abu.abu BG 2473 MF kemudiansaksi A.

PENETAPANNomor 69Pdt.P/2021/PA.Bjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perwalian anak antara:Agus Supiyono Bin Warso, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan sekuriti, tempatkediaman di Lingkungan Sukarame RT.004, RW. 011, Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Banjar, Kota Banjar, PropinsiJawa barat, sebagai Pemohon;Ryan Aprianto

Bin Sutrisno, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pelajar, tempat kediamandi Lingkungan Sukarame RT. 004, RW.011, Kelurahan Mekarsari, KecamatanBanjar, Kota Banjar, Propinsi Jawa barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Agustus 2021, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor69/Pdt.P/2021/PA.Bjr

dan membutuhkansosok seorang Wali untuk mendaftarkan diri menjadi TentaraNasional Indonesia (TN) ;Bahwa saudara Sutrisno Bin Suparman dan Nuraini Binti Latif yangmerupakan orang tua kandung Termohon bertempat tinggal danbedomisili di Perumahan Permata Citra RT 003/ RW 003 Desa TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo Provinsi Jambi danterlalu jauh untuk datang ke Kota Banjar Provinsi Jawa Barat ;Bahwa Termohon sekarang tinggal bersama Agus Supiyono BinWarso yang berdomisili di Lingkungan Sukarame

PUTUSANNomor 0505/Pdt.G/2018/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30

Yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA.TnkNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Sukarame. Sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0283//013/IX/2017,tanggal 8 September2017..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0283//013/IX/2017 tanggal 08 September 2017, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.

negara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Sukarame

Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,namun upaya tersebut tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0283//013/IX/2017 tanggal 08 September 2017 (bukti P 2) tercatat didalamnyaatas nama Penggugatdan Tergugat yang menikah pada tanggal 08 September2017 bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame dan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung dan Kantor Urusan Agama Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1148/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung;, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang adadalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

tahunyang lalu sampai sekarang, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Puskesmas Way Halimbertempat tinggal di Kecamatan Sukarame

atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P 1 dan P 2) yang diajukan Pengggugatyang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti tersebut juga telahdibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil, karenanya mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 ( Kartu Tanda PendudukPengugat ) , Penggugat beralamat di Kecamatan Sukarame

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame dan TanjungkarangBarat, Kota Bandar Lampung dan Kantor Urusan Agama Sekampung Udik,10Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Sukarame Rt. 05, Rw. 01, Ds. Ciandam,Kec. Mande, Kab. Cianjur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Turut Orang Tua ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 15 Mei2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2016 sampaidengan tanggal 24 Juni 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 09Juni 2016 ;4.

Sukarame RT005/001 Ds. Ciandam Kec. Mande Kab. Cianjur, saksi DEDI SUHERMAN(Anggota Polisi) dan Sdr. DEDI HR (Anggota Polisi) berikut anggota polisi lainnyadari SAT NARKOBA POLRES CIANJUR melakukan penggeledahan danpenagkapan terhadap terdakwa. Kp. Sukarame RT 005/001 Ds. Ciandam Kec.Mande Kab.

Sukarame RT005/001 Ds. Ciandam Kec. Mande Kab. Cianjur, saksi DEDI SUHERMAN(Anggota Polisi) dan Sdr. DEDI HR (Anggota Polisi) berikut anggota polisi lainnyaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN Cjr.dari SAT NARKOBA POLRES CIANJUR melakukan penggeledahan danpenagkapan terhadap terdakwa. Kp. Sukarame RT 005/001 Ds. Ciandam Kec.Mande Kab.

terdakwa bungkus kembalidengan kertas koran maksudnya untuk terdakwa jual kembali kepada oranglain, dan sebagian akan terdakwa pakai dari 10 (sepuluh) bungkus ganja yangterdakwa miliki tersebut sudah terjual 3 bungkus berukuran sedang dan 2 (dua)bungkus berukuran sedang dan 10 (sepuluh) bungkus kertas koran berukurankecil serta 10 (Sepuluh) bungkus kertas nasi terdakwa titipbkan kepada saksiUSMAN ( Berkas Terpisah) pada hari kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul21.00 wib dirumah sdr USMAN Kp Sukarame

Sukarame RT 005/001Ds. Ciandam Kec. Mande Kab.

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampungsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:151/12/ IV/2007,tertanggal 02 April 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Way Dadi lalu pindah di rumahTergugat di Kelurahan Sukarame Sampai dengan Berpisah;4.

Bahwa Puncak dari perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari tahun 2020, dengan sebab Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir batin dan nafkah layak anak, Tergugat masihmempunyai banyak hutang tanpa seizin Penggugat, hal itu yang menjadiPerselisihan sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat denganpulang ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Way Dadi danTergugat tetap tinggal di rumah Tergugat di Kelurahan Sukarame, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 517/04/VI1.17/X1/2020tanggal 05 Nopember 2020, dikeluarkan oleh Kelurahan Way DadiKecamatan Sukarame Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.1);2.

TnkBahwa Saksi ibu Penggugat;Bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri sah yang menikah sudah 13 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan pernikahan bertempatkediaman di rumah Penggugat kemudian tinggal bersama dirumahTergugat di Sukarame dan telah dikaruniai dua orang anak yangdiasuh bersama;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tetapi sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan

TnkTergugat di Sukarame dan telah dikaruniai dua orang anak yangdiasuh bersama:e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tetapi sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun lagi dan saksi hanya mendengarPenggugat dan Tergugat sering bertengkar namun saksi tidakmengetahui permasalahannya;e Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari tahun2020 waktu itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggaldirumah saksi selama 4 hari yang

PUTUSANNomor 3400/Pdt.G/2019/PA.TsmFONE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, NIK 3206264512780004, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 05Desember 1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungCianda RT 035 RW 004 Desa Sukarame

PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:TENTANG DUDUKNYA PERKARA ADALAH SEBAGAI BERIKUT : BahwaPenggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 12 Nopember2011 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.403/50/X1I/2011 tertanggal 12Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Cianda RT 035 RW 004 DesaSukarame Kecamatan Sukarame

didamaikan dan keadaan tersebutmemuncak pada bulan Agustus 2015 hingga menyebabkan pisah selamakurang lebih 4 tahun; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan antara lainkarena Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, danPenggugat tidak menerima keadaan tersebut; Bahwa selama pisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang ; Bahwa selamaberpisah Penggugat berdiam di rumah orang tua Penggugat di KampungCianda RT 035 RW 004 Desa Sukarame

Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam di rumah orang tua Tergugat diPerum Permata Dawuan Blok C 4 Jl.

XXxxxXxx sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat, Tergugat bernama Rafael Fatkhurakhman BinIskandar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Kampung Cianda RT 035 RW 004 DesaSukarame Kecamatan Sukarame tempat kediaman orang tuaPenggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa semula rumah

PUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45

tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan Dosen, tempattinggal Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Januari 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 0014/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 02 Januari 2014 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

PA.TnkMenimbang, bahwa perkara ini berkenaan dengan perceraian bagi orangyang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maka perkara ini termasuk Absolute kompetensiPengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan alamat Penggugat sebagaimana dalamsurat gugatan, Penggugat berdomisili di Kecamatan Sukarame

Talang Kelapa, DaerahTingkat Il Musi Banyuasin, Daerah Tingkat Sumatera Selatan,kemudian karena pemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Kota Palembang, kemudian berubah lagi menjadiKelurahan Karya Baru, Kecamatan Sukarame dan sekarang dikenalsebagai Jalan Karya Baru/Talang Buruk, Lorong Basah, Nomor 45/255,RT 008, RW 002, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar,Palembang, dengan batasbatasnya sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan tanah Yudi Utomo aliasAhan

Talang Kelapa, DaerahTingkat Il Musi Banyuasin, Daerah Tingkat Sumatera Selatan,kemudian karena pemekaran wilayah berubah menjadi KelurahanSukarame, Kecamatan Kota Palembang, kemudian berubah lagi menjadiKelurahan Karya Baru, Kecamatan Sukarame, Kota Palembang, dansekarang dikenal dengan Jalan Karya Baru/Talang Buruk, Lorong Basah,Nomor 45/255, RT 008, RW 002, Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlangAlang Lebar, Kota Palembang, hal tersebut didasarkan SertifikatHak Milik Nomor 2377/Talang Kelapa, Gambar

Talang Kelapa, DaerahTingkat Il Musi Banyu Asin, Daerah Tingkat Sumatera Selatan,kemudian karena pemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Palembang sekarang dikenal sebagai JalanKarya Baru/Talang Buruk, Lorong Basah, Nomor 45/255, RT 008, RW002, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar, Palembang;4.

Sukarame Kota BandarLampung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan PegawaiKontraktor, tempat tinggal di Kec.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 30 Juli 2009 dirumah Orangtua Termohondengan wali nikah Ayah Kandung Termohon dengan mas kawin 10 (Sepuluh)Halaman 1 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Tnkgram dibayar tunai, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor346/10/VI/2009, tertanggal 31Juli 2009;.

Setelah itu Pemohon danTermohon memilikirumah sendiri di Sukarame. KemudianTermohon pergi dari rumah tersebutdan Pemohon masih menempati rumah bersama tersebut sampai dengansekarang;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai. Namun sejak tahun 2014 Termohon berubah sikap dan tidak perduliterhadap keluarga yang di sebabkan: Termohon selingkuh dengan pria (yudi) lain.; Termohonmelakukanhubungan sex denganpria lain..

Sebidang tanah seluas + 30 (tiga puluh)rante yang diatasnya terdapattanaman kelapa sawit yang terletak di Dusun Pulo Malaha Il Desa SukaRame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;b. Tanah seluas + % (setengah) hektar yang diatasnya terdapat tanamanpohon karet yang terletak di Dusun Pulo Malaha Il Desa Suka Rame BaruKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;c.

Edison Rumapea;Bahwa karena Penggugat menjual tanah seluas 1 (Satu) Ha yang terletakdi Dusun Pulo Malaha Il Desa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Utara, dilakukan Penggugat tanpasepengetahuan Alm. Edison Rumapea dan meski saat itu Alm. EdisonRumapea sedang tergeletak sakit namun tidak serupiah pun hasil daripenjualan tanah tersebut disampaikan kepada Alm. Edison Rumapea,bahkan tidak ada pemberitahuan bahwa Penggugat telah melakukan jualbeli tanah milik Alm.

EdisonRumapea;Bahwa surat pernyataan tertanggal 24 April 2020 tersebut diatasditandatangani oleh Penggugat dan Jainal Nababan dilakukan dandiketahui langsung dihadapan Kepala Desa Sukarame Baru, disertai ister!Halaman 9 Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN Rap13.14.15.16.17.Penggugat Kepala Dusun dan Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Sukarame Baru yang mana seluruhnya turut menyertakan tandatangandidalam surat pernyataan tersebut, dan setelah itu Penggugat bersamaister!

Sebidang tanah seluas 30 (Tiga puluh) rante yang terletak di Dusun PuloMahala Desa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Utara;2. Sebidang tanah seluas 6.800 M? yang terletak di Dusun Pulo Mahala IlDesa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan BatuUtara;3. Sebidang tanah seluas 2 (Dua) rante yang terletak di Dusun Pulo Mahala IIDesa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan BatuUtara;Halaman 21 Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN Rap4.

Sebidang tanah seluas 3 (Tiga) Ha yang terletak di lokasi tanah proyekGKPI Desa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Utara;5. Sebidang tanah seluas 1 (Satu) Ha yang terletak di Dusun Pulo MahalaDesa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan BatuUtara;6. Tabungan di Koperasi kredit Union Budi Murni Aek Kanopan an.

PENETAPANNomor 0585/Pdt.G/2019/PA.TnkSaiz Ka p +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sukarame Baru Kota Bandar Lampungdalam hal ini memberi kuasa kepada Novi Asih Muaram,S.H,M.H,dan

Romala,S.H, pekerjaan Advokat pada Kantor Advokad danKonsultan Hukum Novi Asih Muharam,S.H,M.H & Rekan yangberalamat di Jalan Urip Sumoharjo No.20 F Way Halim BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Nomor Sk/112/IIIl19/NAMBDLtanggal 28 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor:0135/Kuasa/2019/PA.tnk tanggal 02April 2019 selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Sukarame

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Teluk Betung Bandar Lampung selama8 bulan lalu pindah rumah di Gajah mada kurang lebih 2 tahun dan terakhir Pemohondan Termohon tinggal di rumah yang beralamat Sukarame Baru kurang lebih 1 tahun 4bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang putra pada tanggal 20November 2017 yang bernama ANAK yang telah

halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 12 April 1987 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa seperangkatalat shalat dan satu buah AlQur'an dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 27/3/V/1987, tertanggal 01 Mei 1987, yangdikeluarkan oleh KUA Sukarame

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kelurahan Sukarame Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung selama lebih kurang 3 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah milik bersama di KelurahanLabuhan Ratu Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung sampai dengantahun 2007;5.

Bahwa ibu para Pemohon yang bernama Mulyati binti Siswo Puspito sudahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 20 Agustus 2014 karena sakitdi Rumah Sakit Urip Sumoharjo dan di makamkan di TPU KORPRIKelurahan KORPRI Raya Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampungberdasarkan Surat Kematian No:1508/SKK/RSUS/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Urip Sumoharjo, tanggal 20 Agustus 2014;5.

Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ponimin BinAmatyadi (bermaterai cukup) Nomor : 474.3/14/V1.84/VII/2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Korpri Jaya Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung, tanggal 26 Juli 2016, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P12;13.

Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mulyati(bermaterai cukup) Nomor : 474.3/18/VI.84/VIII/2014, yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Korpri Jaya Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, tanggal 25 Agustus 2014, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P13;15.

Foto kopi Surat Keterangan Ahli Waris Mulyati (bermaterai cukup)Nomor : 470/10/VI.84/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanKorpri Jaya Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, tanggal 25Agustus 2014, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P15;16.

Ari Rahman Bin M.Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSATPAM di PT Bukit Asam, bertempat tinggal di Perum Korpri Blok.cC2No.22 RT.0O05 LK.I Kelurahan Korpri Raya Kecamatan Sukarame KotaHalaman 8 dari 14 halamanPenetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, Kecamatan Tanjung Karang Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1460/Pat.G/2017/PA.TnkEAS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 April 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah saksi ; Bahwa sekarang antara

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat lebih kurang 15 sudah 15 (limabelas) tahun dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah 13 April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman

Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P 1, P 2) yang diajukan Pengggugatyang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta memenuhisyarat formal dan materiil, maka mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Sukarame

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame,Kecamatan Tanjung Karang Barat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUS ANNomor : 1078/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan GSD, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2007, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame Kota Bandarlampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 02 April 2007;Hal 1 dari 10 halPut No. 1078/Padt.G/2017/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan sudah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXXX tanggal 2 April 2007 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.

Saks 1 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007, punya anak 1 orang, belum pernah bercerai; bahwapada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dandamai, namun sejak Juni

kedatangan Tergugat untuk rukun kembali membinarumah tangga bersama Tergugat sesuai Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti Pg 1 Penggugatberalamat di Kecamatan Sukarame

Rancakudang Rt.02Rw.06 Desa Sukarame Kecamatan CaringinKabupaten Garut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Januari 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor47/Pdt.P/2019/PA.Grt dengan dalildalil pada

Rancakudang Rt.02 Rw.06Desa Sukarame Kecamatan Caringin Kabupaten Garut, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama Sarinah umur 39 tahun, dan Heni Marlinaumur 36 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat perrnikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselamaitu pula Pemohon dan Pemoohon II tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;.

Rancakujang Rt 02 Rw.06 Desa Sukarame KecamatanCaringin Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:>>Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1980, dan saksi hadir pada saatpernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon II bernamaltar ada mahar yang diserahkan Pemohon berupaseperangkat alat sholat ada saksisaksi yaitu Enru dan Idan ;

Fotokopi Surat Keterangan Nomor:474/1251/X/Ds2018 atas nama Dadang dan Karsin yang dikeluarkan olehKantor Desa Sukarame Kecamatan Caringin Kabupaten Garut tertanggalHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 47/Padt.P/2019/PA.Grt05112018, menandakan bahwa para pemohon telah melaksanakan pernikahannamun ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan CisewuKabupaten Garut, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadiliperkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang,

bahwa bukti P.4 Fotokopi Surat KematianNomor:474.1/03/Ds2018 atas nama Wasih istri pertama Dadang yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukarame Kecamatan Caringin Kabupaten Garuttertanggal 0511 2018, menandakan bahwa pemohon telah ditinggal mati olehistrinya, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memenuhi syarat formil sebagaimana maksud

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmaaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 21 Juni 2009dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/31/V1I/2009;tertanggal 20 Juni 2009;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tsm..

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat, Tergugat adalah warga penduduk KampungSukamanah RT.013 RW.003 Desa Sukarapih Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 21 Juni 2009; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama rumah orang tua Penggugat di KampungSukamanah Desa Sukarapih Kecamatan Sukarame

Tasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 21 Juni 2009;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama rumah orang tua Penggugat di KampungSukamanah Desa Sukarapih Kecamatan Sukarame

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak bulan November 2014 saksi melihat antara Penggugat danTergugat telah berselisih dan bertengkar karena Penggugat tidak bisameberima dengan keadaan Tergugat yang tidak bertanggung jawabdalam membina rumah tangga, terutama dalam masalah nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan, Tergugat tinggal di Kampung Sukamanah RT.013 RW. 003 DesaSukarapih Kecamatan Sukarame

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmaaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.