Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID /2016/PT.DKI Tanggal 5 April 2016 — SITI ROHMATIN
28 — 19
28 — 19
kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory dimana saksi NGAYAN TSE
/ / saksi TSE TAT MING selaku pemiliknya, padabagian penanggung jawab keluar masuknya barang bagiangudang merangkap penjualan, yang tugasnya memantaustatus pengiriman dan penerimaan barang dari ekspedisi danmemerintahkan supir untuk mengirimkan barang ke ekspedisi,dan mengontrol bagian kepala Toko dan bagian piutang.e Mekanisme keluar masuk barang adalaha.
Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory milik saksi NGA YANTSE / saksi TSE
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Tse.
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tse.
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan rekan kerja Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Malinau Hilir; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat
TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang keJawa dengan alasan ingin mengurus orang tua yang sedang sakit,namun sampai sekarang Termohon tidak pernah kembali
TSe
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 264/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Syarah Tia Anggraini
22 — 1
Purnomo
Terdakwa:
Syarah Tia Anggraini
22 — 1
TSE. t (4) eee mw Ls Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diKl AEE SAT POL PP KOTA MALATG Menerangkan sebagai berikut" Pt, Rubelan " diel. R Laan.
Register : 20-02-1986 — Putus : 03-03-1986 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 178 SKT.3/1986 Tanggal 3 Maret 1986 —
9 — 0
9 — 0
.:...... aPekerfaan rvs TST enrnrrsnnte renee enenrnenentenrnras tse sen arene rn rest ne sen ensrt nT reen net nent Te en an Tern anette nen Tes rane T nant ne neersAlamat CC eresasateretse PhiuanKoe: a,7a2ariool LUNTECUTTUOTESTTENESESTUUTONETCSTTUSSTUSTPOSTTCOTERTTTSTTTRTCTSTUSECETICTITSSTTCTNTCETTOSSNST TOTStelah menjatuhkan talak atas isterinyaNama wesesseseeeeeeeeeeeeeenenens tic yatifecssssceseseseste estes ess Chinti 1,2.
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tse.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah manikah secara Islam di SP 6 DesaSilvarahayu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah pada tanggal 9 November1992 di hadapan seorang penghulu bernama Abbas dengan wali Rasidi(ayah kandung Penggugat), dan pernikhan tersebut dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Idim dan Memed dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh juta rupiah);.
Tse.> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Penggugatyang bernama Rasidi;> Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah Idim dan Memed;> Bahwa maskawin yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adalahuang tunai namun saksi lupa jumlahnya;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatus perawandan jejaka;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga ataupunsesusuan;> Bahwa tidak ada yang keberatan dengan hubungan Penggugat danTergugat sebagai suamiisteri;> Bahwa
Tse.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Tse.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 428/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 10 Desember 2018 — SANTOSO WINOTO
131 — 51
131 — 51
Menetapkan Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator) dari ayah Pemohon bernama : JAMIN WINOTO (dahulu TJANG DJIANG MING), dan ibu Pemohon bernama : HENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWA SIEN) suami istri yang bertempat tinggal di Jalan L.U. Adisucipto No. 54, RT/RW 001/008, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dengan segala akibat hukum-nya ; 4. Memerintahkan Sdr.
SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN) tersebut untuk memberikan pertanggung jawaban selama melakukan pengampuan tersebut kepada Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator), dan Balai Harta Peninggalan Kota Semarang sebagai Pengawas Pengampu ; 5. Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapan ini minimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada Berita Negara Republik Indonesia agar memenuhi asas publistas dan diketahui khalayak ramai; 6.
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Bahwa Pemohon pernah mengajukan perkara cerai talak di PengadilanAgama Tanjung Selor nomor perkara 103/PdtG/2020/PA TSe tanggal 13Maret 2020 dan Pemohon mencabut perkara tersebut pada tanggal 24Maret 2020 karena Pemohon mencabut perkara tersebut denganpertimbangan Termohon dalam keadaan hamil dan dikhawatirkan akanberdampak buruk dengan anak yang dikandung Termohon;9. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dan didamaikan olehkeluarga dari kedua belah pihak namun tidak berhasil.
Tse tertanggal 28 September 2020 mediasi yang dilakukankepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon dan/atau kuasanya tidak beritikad baik;Bahwa Kuasa Hukum Termohon yang bernama Salahuddin, S.H. danJafar Nur, S.H. telah menyatakan mengundurkan diri sebagai penerima kuasadari Termohon berdasarkan Surat Pernyataan Pengunduran Diri dari KuasaHukum Nomor xxxxxx tertanggal 31 Agustus 2020 yang diterima PengadilanAgama Tanjung Selor pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020;
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxxxxxxxXXXX XXXXXxX, Kecamatan Tanjung Palas Barat, xxxxXXXXX XXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun saksi pernah mendengar Termohon bercerita terkaitperselingkuhan yang dilakukan Termohon dengan seorang lakilakiidaman lain yang bernama Suwandi sejak kurang lebih 2,5 tahunyang lalu; Bahwa Termohon
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah rekan kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Long Beluah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan dari perkebunan sawitsedangkan Termohon tidak bekerja; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun saksi pernah mendengar
TSe
Register : 01-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 115/Pdt.G/2012/PTse Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 April 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan, KotaTarakan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorKk.xxx/DN/xxx/2009, tertanggal 04 Mei 2009, yang dikeluarkanoleh KUA Tarakan, Kota Tarakan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan lalu keTanjung Selor;.
Tse.
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2413/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
21 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
21 — 1
UW aires eae Th RELAS: : Memerintahkan tersangka tersebut di atasTempar/ WGI WAMBO estercn. cc: teers: sptevereee tse 4 Kelammitimersersenn untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSUKUPBANGSA rt wrciewn. cn eetee everest AGAMA kick Glilak Sane chic ae enPICU atte oP tree ere SD tier Sa dae bepress SN, al polrestabe S by etl Pe >Menerangkan sbb : benar pada hafi................ Tanggal........ Pada hari .......... ka Ld ie a aSekira jam......... Wib, tersangka telah..............
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
TSe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di kesatuan, Termohonberselingkuh dengan saudara kandung seayah Termohon; Bahwa saksi tidak terlibat dalam pemeriksaan di kesatuantersebut, saksi hanya mengetahui hasilnya saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018, seorang anak bersama Pemohon dan seorang anak lagibersama Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Semangka sedangkansaksi tidak mengetahui alamat Termohon saat ini;2.Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam
TSe Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah rumah, saksi tidakpernah lagi melihat Termohon dan seorang anak yang diasuh olehTermohon;3.
TSe
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah datang ke rumah sakitminta divisum dan Termohon menerangkan jika Termohon jatuh karenadidorong Pemohon sehingga kakinya luka; Bahwa saksi adalah petugas pendaftaran di rumah sakit,sehingga saksi mengetahui padaa saat Termohon daftar untuk visum,dan saat itu saksi melihat Termohon didampingi 2 (dua) orang polisiberpakaian dinas dan ditemani saudara Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui hasil visum Termohon; Bahwa berdasarkan cerita ibu Pemohon, ibu Pemohon
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi lebih dari 1 (Satu) tahun; Bahwa Termohon pergi ke Sulawesi dengan membawa anakanakPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun saksi pernah diberitahu oleh tetanggajika Pemohon di bawa oleh polisi; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agardamai dan tidak berpisah, namun tidak berhasil dan Termohon tetappergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan
TSe
Register : 25-04-1984 — Putus : 26-04-1984 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 444 SKT.3/1984 Tanggal 26 April 1984 —
7 — 0
7 — 0
Labiir/Umur esssessecsseseesteeet estes P'7 GNU Co afrrreneceeee ce cnctearecereetcecucenenccenececeserecececenrtecnsrrteseteterenateeeresneenePekerjaan CRP rete erretrar ter teereete rns ttetsere ar teste n tse nentettartnr net tnetestter teetersAlamat occ Clemiure 6 Nyt K@e@: IPPON .....cccsecseeeeeeseceeeseeeeeseeeeeuenseeeeeseoesesueeeseneeenaeselah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama : u t DitntiferccssssersssrerestentrsccsscsssteresterstnsesenenrsrersrsTgl. lahir/Umur SETTT ARTA Koo WietucuevessaretsecreveccessurrrarttterevsaracersretterevateasecsecerttressnatesererertsRen
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
19 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
19 — 2
REG. 182/ 9 / 35.73. 501/29 19.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama MURNI SETYOWATI,SE Beaker tse on soo armesek oie sVinnct cose =NIP 19700720 200701 2 013, dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini,ane 20 7 Bae pukul .....0. 210 ices WIB telah mengadakan pemeriksaan di...
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
TSe Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kamiAkhmad Najin, S.Ag. sebagai Hakim, penetapan tersebut
TSe
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tse Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita samasama saling mencintai dan bermaksud untuk segera menikah tanpa adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa calon mempelai pria belum berumur 19 (sembilan belas) tahunsedangkan calon mempelai wanita telah berumur 17 tahun; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai pria berstatus perjaka sedangkan calon mempelaiwanita
Tse
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 991/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
DUWI PRASETIYO
16 — 3
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
DUWI PRASETIYO
16 — 3
.%0. jeniskelamin tse: eke. suku bangsa Indonesia / ..............Agama .AW.... Alamat .....ccccccsscsssscscssesssscsscseesaeeessea AO TROTsa pada sai alice pewa securecedapou Wa PAKS cals wsCOCR N Ree eee ener rece eee eee EPR OPER e Ee es era e tect e eee eee ESTER EERE ERE RS REE REEerrr re rere ere rect verre rrr rrr rer)RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan NegeriTulungagung Pada hari eetsekira jam .28.:.S. Wib.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 36
99 — 36
TSe Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat pergi ke Tanjung Selor meninggalkanTergugat di kediaman bersama sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah pemilik toko tempatPenggugat bekerja sedangkan Tergugat kembali pulang ke rumahorang tua Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya
TSe 9 aun Lolo!
TSe