Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2400 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — H. WARDOYO VS Hj. MAYANG A. LUI, S.Pd. DKK
9769 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas ...... dan seterusnya, kemudian pada dalil positaangka 14 (empat belas) disebutkan bahwa .... dan seterusnya, makasekarang sisa tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat II seluas55.059 m? dengan batasbatas....dan seterusnya:Dalam Eksepsi Tergugat Il, III, IV, V, VI, VIl dan Turut Tergugat:1. Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur;1.1.
    , kemudian pada dalil posita angka 14 (empatbelas) disebutkan Bahwa oleh karena tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat Ill .... dan seterusnya, maka sekarang sisa tanahmilik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat II seluas 55.059 m 2dengan batasbatas....dan seterusnya;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur dengan dalil sepertipada posita angka 9 (sembilan) disebutkan Bahwa ternyata perbuatanalmarhum suami Tergugat bukan hanya sampai disitu karena padatahun 2012 almarhum Suami Tergugat
    kembali menjual sebagian daribidang tanah milik Penggugat pada bidang tanah ke2 (dua) poin 1.2.diatas kepada Tergugat III dengan ukuran ...... dan seterusnya,kemudian pada posita gugatan angka 10 (sepuluh) disebutkan Bahwakemudian pada tahun 2011 tanpa di dasari alas hak yang jelas ternyataTergugat IIl menyerahkan sebagian dari tanah Penggugat kepadaTergugat IV .... dan seterusnya;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas oleh karena antara positagugatan dengan petitum gugatan tidak bersesuaian yakni
    Sali (orang tua Turut Tergugat) dengan mengatasnamakan Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Karya MulyaSejahtera Palangka Raya .... dan seterusnya;Bahwa sangat Jelas dari uraian posita gugatan Penggugat tersebutharus ditujukan kepada Koperasi Serba Usaha Karya Mulya SejahteraPalangka Raya dan bukan kepada pribadi Irwan Irawan, oleh karenakoperasi sebagai suatu badan hukum merupakan subyek hukumtersendiri, maka untuk itu gugatan Penggugat harus ditujukan kepadaHalaman 15 dari 33 hal. Put.
    Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;Bahwa selanjutnya pada posita gugatan angka 13 (tiga belas) didalilkanBahwa selanjutnya tanpa dasar .... dan seterusnya Tergugat III Kembalimenyerahkan sebagian dari tanah milik Penggugat kepada TergugatVII... dan seterusnya;Bahwa fakta di lapangan sekarang ini Tergugat VII sama sekali tidakada memiliki dan menguasai tanah seperti didalilkan Penggugat, makauntuk itu gugatan Penggugat error in persona (salah orangnya) kepadaTergugat III/Budiono, S.Hut.:3.
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 363/Pid.B/2013/PN.BKN
Tanggal 4 Desember 2013 — IRWANTO Als. PAIRIN Bin NIMAN
4233
  • pemain lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 4 paling sedikit dan untuk pemain yangmemiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uang sejumlah Rp 4.000,009 dari 25 hlm perkara No:363/Pid.B/2013/PN.BKN(empat ribu rupiah) kepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
    dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah)untuk pemain yang memiliki kartu nomor 4 paling sedikit dan untuk pemain yangmemiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uang sejumlah Rp 4.000,00(empat ribu rupiah) kepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
    lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 4 paling sedikit dan untuk pemain yang memiliki kartu dengan jumlah12 dari 25 him perkara No:363 /Pid.B/2013/PN.BKNyang paling besar membayar uang sejumlah Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah) kepadapemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
    dengan jumlah kartu paling sedikit, makapemain lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk pemain yangmemiliki kartu nomor 4 paling sedikit dan untuk pemain yang memiliki kartu dengan jumlahyang paling besar membayar uang sejumlah Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah) kepadapemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
    dengan jumlah kartu paling sedikit, maka pemain lain harus membayarsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) untuk pemain yang memiliki kartu nomor 2 paling sedikit,Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki kartu nomor 3 paling sedikit, Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki kartu nomor 4 paling sedikit dan untukpemain yang memiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uang sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) kepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 15 Maret 2017 — 1.RACHMAN DENI Bin SAIRIN 2.DEDIK SUPARWAN Bin JINAL 3.SEMIN Bin RAJIKUN 4.YARMANTO Bin BARJO 5.TUKIMAN Bin SOPIR 6.TUKIMUN Bin RIGO 7.MISMAN Bin SAMIDI 8.DAMIN Bin SISUR
365
  • Bila ada pemain yang tidak memiliki Kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengaharena, namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartubukaan maka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jikamasing masing pemain sudah membuang kartu yang pertama, makapemain yang memiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satukartu lagi sebagai kartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.Pemain dikatakan menang adalah pemain yang kartunya
    Bila ada pemain yang tidak memiliki kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengaharena, namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartubukaan maka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jikamasing masing pemain sudah membuang kartu yang pertama, makapemain yang memiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satukartu lagi sebagai kartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.Pemain dikatakan menang adalah pemain yang kartunya
    Bila ada pemain yang tidak memiliki kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengah arena,namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartu bukaanmaka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jika masingHalaman 10Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Pngmasing pemain sudah membuang kartu yang pertama, maka pemain yangmemiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satu kartu lagi sebagaikartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.
    Bila ada pemain yang tidak memiliki kartu yang cocok makapemain tersebut tetap membuang satu kartu yang dipegang ke tengah arena,namun jika pemain yang memiliki kartu yang sama dengan kartu bukaanmaka pemain tersebut membuang kartu ke tengah arena dan jika masingmasing pemain sudah membuang kartu yang pertama, maka pemain yangmemiliki Kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satu kartu lagi sebagaikartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.
    Bila ada pemain yang tidakmemiliki kartu yang cocok maka pemain tersebut tetap membuang satu kartuyang dipegang ke tengah arena, namun jika pemain yang memiliki kartu yangsama dengan kartu bukaan maka pemain tersebut membuang kartu ke tengaharena dan jika masing masing pemain sudah membuang kartu yang pertama,maka pemain yang memiliki kartu cocok dengan kartu bukaan membuka satukartu lagi sebagai kartu bukaan baru begitu seterusnya sampai habis.
Register : 18-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 408/Pid.B/2021/PN Sdn
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Arge Arif Suprabowo, SH
Terdakwa:
SUHERI Bin BASIR
7332
  • Sydney, Hongkong, Macau dan Carolinasetiap pemasangan minimal Rp. 100, (Seratus rupiah) untuk 4 (empat)angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), 3 (tiga) angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), 2 (dua) angka akan mendapatkan Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan untuk colok bebas minimal pemasangan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan akan mendapatkan uang kemenangan sejumlah Rp.25.000, ( Dua puluh lima ribu rupiah) dan berlaku kelipatan seterusnya
    Hongkong, Macau dan Carolina setiap pemasanganminimal Rp. 100,00 (seratus rupiah) untuk 4 (empat) angka akan mendapatkankemenangan Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka akanmendapatkan kemenangan Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 2 (dua)angka akan mendapatkan Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dan untuk colok bebasminimal pemasangan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan akanmendapatkan uang kemenangan sejumlah Rp. 25.000,00 (Dua puluh lima riburupiah) dan berlaku kelipatan seterusnya
    . 100,00 (Seratus rupiah)untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan mendapatkan kemenanganRp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 2 (dua) angka akan mendapatkanRp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dan untuk colok bebas minimalHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2021/PN Sdnpemasangan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan akan mendapatkanuang kemenangan sejumlah Rp. 25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah)dan berlaku kelipatan seterusnya
    . 100,00 (Seratus rupiah)untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan kemenangan Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan mendapatkan kemenanganRp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 2 (dua) angka akan mendapatkanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2021/PN SdnRp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dan untuk colok bebas minimalpemasangan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan akan mendapatkanuang kemenangan sejumlah Rp. 25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah)dan berlaku kelipatan seterusnya
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 139/Pid.B/2017/Pn Gst
Tanggal 22 Nopember 2017 — OVERMAN LAWOLO ALS OVE LAWOLO ALS AMA KEYLA
10012
  • langsung menjawabnya denganberkata Apa kau natu lalu pelaku DEDI ZAI (DPO) dan pelaku VINCERMANLAWOLO Alias VINCE (DPO) langsung berdiri dari tempat duduknya dan berlarimengejar saksi korban diatas panggung dengan disusul oleh terdakwa daribelakang kedua pelaku, setelah para pelaku berada diatas panggung kemudianpelaku DEDI ZAI (DPO) meninju wajah saksi korban namun dengan cepat saksikorban langsung menangkisnya dengan tangan kirinya sehingga pukulantersebut tidak mengenai wajah dari saksi korban, seterusnya
    langsung menjawabnya denganberkata Apa kau natu lalu pelaku DEDI ZAI (DPO) dan pelaku VINCERMANLAWOLO Alias VINCE (DPO) langsung berdiri dari tempat duduknya dan berlarimengejar saksi korban diatas panggung dengan disusul oleh terdakwa daribelakang kedua pelaku, setelah para pelaku berada diatas panggung kemudianpelaku DEDI ZAI (DPO) meninju wajah saksi korban namun dengan cepatsaksikorban langsung menangkisnya dengan tangan kirinya sehingga pukulantersebut tidak mengenai wajah dari saksi korban, seterusnya
    seterusnya teman Terdakwa bernama Dedi Zai mengatakankepada saksi korban apa kau Natu..?
    tersebut naik kepanggung dan langsung memukul saksikorban dimana Dedi Zai saat itu meninju pipi kanan saksi korban, disusuloleh Vincerman menikam lengan kiri saksi korban, dan Terdakwa mendorongsaksi korban dari atas panggung,sehingga saat itu saksi bersama denganHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Gstmasyarakat langsung menolong saksi korban dan berusaha mengejarTerdakwa bersama dengan temannya tersebut tetapi tidak terkejar karenalangsung melarikan diri dibelakang rumah Ama Yanu, seterusnya
    hendak menyanyikan lagu, tibatibaTerdakwa bersama dengan temannya tersebut naik kepanggung danlangsung memukul saksi korban dimana Dedi Zai saat itu meninju pipi kanansaksi korban, disusul oleh Vincerman menikam lengan kiri saksi korban, danTerdakwa mendorong saksi korban dari atas panggung, sehingga saat ituwarga masyarakat langsung menolong saksi korban dan berusaha mengejarTerdakwa bersama dengan temannya tersebut tetapi tidak terkejar karenalangsung melarikan diri dibelakang rumah Ama Yanu, seterusnya
Register : 16-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 85/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penuntut Umum: UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H. Terdakwa: 1.SUGIYATNO Bin alm PAWIRODIKROMO 2.HANDOKO GIYANTO bin alm PATMOSUWARNO 3.FAUZI bin NURYANTO
635
  • Dankemudian permainan judi remi leng tersebut di mulai seperti semuladengan syarat yang menjadi bandar adalah yang menang ataupemain yang mendapatkan uang taruhan begitu seterusnya. Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh para terdakwadengan menggunakan taruhan uang tersebut didasarkan padapengharapan untuk menang (tidak bisa dipastikan menang) atauhanya bersifat untunguntungan.
    Dan kemudianpermainan judi remi leng tersebut di mulai seperti semula dengan syaratyang menjadi bandar adalah yang menang atau pemain yangmendapatkan uang taruhan begitu seterusnya Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh para terdakwa denganmenggunakan taruhan uang tersebut didasarkan pada pengharapanuntuk menang (tidak bisa dipastikan menang) atau hanya bersifatuntunguntungan.
    Dan kKemudian permainan judiremi leng tersebut di mulai seperti semula dengan syarat yangmenjadi bandar adalah yang menang atau pemain yangmendapatkan uang taruhan begitu seterusnya;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;TERDAKWA Il Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, sekirapukul 23.30 Wib, di Ploso Wetan RT. 01 RW. 04, Des/ Kel.Kedunggupit, Kec. Sidoharjo, Kab.
    Dankemudian permainan judi remi leng tersebut di mulai seperti semuladengan syarat yang menjadi bandar adalah yang menang ataupemain yang mendapatkan uang taruhan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diatas, apakah Para Terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, makaharusdibuktikan unsurunsur dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan dakwaansubsidairitas yaitu Primair melanggar Pasal 303
    Dan kemudian permainan judi remi leng tersebut dimulai seperti semula dengan syarat yang menjadi bandar adalah yangmenang atau pemain yang mendapatkan uang taruhan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pedagang,Terdakwa Il penjahit, dan Terdakwa Ill wiraswasta;Menimbang, bahwa dengan demikian para Terdakwa bermain judijenis judi ceki/ remi dengan taruhan uang namun bukan sebagai matapencaharian untuk mencari nafkah karena pekerjaan Para Terdakwaadalah pedagang, penjahit, dan
Register : 04-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 88/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 31 Maret 2016 — TJHIANG KHUN FAT Als AFAT Anak PO KHIUN FO
242
  • HARRY SANDY Bin BASIRINmempersiapkan (satu) set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)helai, selanjutnya kartu tersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemaindengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh)helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemain menurunkan (satu) helaidaun diatas lapak diikuti oleh pemain yang berada dibawahnya (disampingnya)dengan mencocokkan mata kartu yang ada sebelumnya, begitu seterusnya hinggakartu dari salah
    HARRY SANDYdengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10(sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemainmenurunkan 1 (satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yangberada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yangada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salah satu pemainhabis, dan apabila salah satu pemain dibawahnya tidak mempunyai matakartu yang cocok yang berada diatas lapak, maka pemain tersebutdiwajibkan mematikan
    AGUSSUHERMAN Bin SAHRIL dengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam)helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudiansalah satu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti olehpemain yang berada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkanmata kartu yang ada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salahsatu pemain habis, dan apabila salah satu pemain dibawahnya tidakmempunyai mata kartu yang cocok yang berada diatas lapak, maka pemaintersebut diwajibkan
    HARRY SANDY Bin BASIRIN mempersiapkan (satu)set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) helai, selanjutnyakartu tersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemain dengansetiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh)helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemain menurunkan 1(satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yang berada dibawahnya(disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yang ada sebelumnya,begitu seterusnya hingga kartu dari
    HARRY SANDY Bin BASIRIN mempersiapkan 1(satu) set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) helai, selanjutnya kartutersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemain dengan setiap pemainmenerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan,kemudian salah satu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti olehpemain yang berada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yangada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari
Register : 24-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 413/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 29 Agustus 2013 — SUMBARI PAPUTRA Pgl PUTRA
241
  • FU BA6668 AS tersebut di teras rumah korban.e Bahwa benar Sumbari Paputra dan Hikmatul yang masuk kedalam pekaranganrumah korban , sedangkan terdakwa menunggu ditepi jalan yang berjarak 15 m.e Bahwa benar Sumbari Paputra bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambilSatria FU BA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksikemudian membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motortersebut setelah berhasil saksi memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pglTutul memegang stangnya seterusnya
    Satria FU BA6668 AS tersebut di teras rumah korban.Bahwa benar Sumbari Paputra dan Hikmatul yang masuk kedalam pekaranganrumah korban , sedangkan terdakwa menunggu ditepi jalan yang berjarak 15 m.Bahwa benar Sumbari Paputra bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambil SatriaFU BA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksi kemudianmembakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah berhasil saksi memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pgl Tutulmemegang stangnya seterusnya
    terdakwasetelah berhasil mengambil Satria FU BA 6668 AS pergi ke Tabing .e Bahwa benar terdakwa dan Dimas Aditia pg Andi kemudian pergi ke LubukAlung kerumah temannya membawa Satria FU BA 6668 AS.e Bahwa benar terdakwa bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambil Satria FUBA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksi kemudianmembakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pg Tutulmemegang stangnya seterusnya
    Unsur yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan pengakuanterdakwa, didapat fakta yuridis bahwa pencurian sepeda motor cara mencek kuncistangnya, saksi kemudian membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkansepeda motor tersebut setelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepedamotor, Hikmatul pgl Tutul memegang stangnya seterusnya membuka denganpaksa stang sebelah kanan hingga kunci stang patah.e Bahwa benar terdakwa dan
    RangkaMH8BG41CA9J312133 No.Mesin G420ID372557 dimana terdakwa mencek kuncistangnya, kemudian terdakwa membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkansepeda motor tersebut setelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepeda motor,Hikmatul pgl Tutul memegang stangnya seterusnya membuka dengan paksa stangsebelah kanan hingga kunci stang patah, Hikmatul pgl tutul (DPO) mendorong sepedatersebut keluar pekarangan dan menghidupkannya dan membawanya ketempat DimasAditia pgl andi (perkara lain) menunggu
Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 24 April 2014 — TIONO Als BERUT Bin PAINI
243
  • adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambardilembar beberan yaitu apabila pemain/penombok memasang salah satu gambarsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp. 1.000,(seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabilagambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadumaka bayarannya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipatdari uang taruhannya begitu seterusnya
    yang diterima para pemain/penombok yang menangadalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembarbeberan ;Bahwa saksi mengetahui apabila pemain/penombok memasang salsh satu gambarsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satu) kali lipat dari uangtombokkannya namun apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambarpada 3 (tiga) gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya
    adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembar beberan ;e Bahwa apabila pemain/penombok memasang salah satu gambar sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000, (seribu rupiah) ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabila gambar yangditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadu makabayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dariuang taruhannya begitu seterusnya
    sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembar beberan ;e Bahwa apabila pemanin/penombok memasang salah satu gambar sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000, (seribu rupiah) ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga)gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya
    adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yangsama dengan gambar di lembar beberan yaitu apabila pemain/penombok memasang salah satugambar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000,(seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satyu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabilagambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadu makabayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dari uangtaruhannya begitu seterusnya
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 111/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 19 Juli 2016 — -DARWIS GULO alias AMA HEPI
625
  • 79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang diakui terdakwa adalahuang hasil penjualan Togel yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa adapun caranya terdakwa melakukan judi jenis Togel tersebut adalahpara pemasang membeli angka Togel sesuai pilihannya, bisa dengan cara menulisdalam selembar kertas dan bisa juga melalui pengiriman pesan SMS ke Handphonemilik terdakwa, misalnya 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat) angkadengan harga bervariasi mulai dari Rp. 1.000, (seribur rupiah) sampai seterusnya
    diakui terdakwa adalahuang hasil penjualan Togel yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN GstBahwa adapun caranya terdakwa melakukan judi jenis Togel tersebut adalahpara pemasang membeli angka Togel sesuai pilihannya, bisa dengan cara menulisdalam selembar kertas dan bisa juga melalui pengiriman pesan SMS ke Handphonemilik terdakwa, misalnya 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat) angkadengan harga bervariasi mulai dari Rp. 1.000, (seribur rupiah) sampai seterusnya
    yanghendak dipasang melalui sepotong kertas berikut jumlah uang yang ditaruhkan.Bahwa apabila pemain memesan atau memasang nomor angka harga Rp.1.000dan berhasil menebak dua angka maka akan mendapatkan hadiah sejumlahRp.65.000.jika berhasil menebak tiga angka akan mendapatkan hadiahRp.350.000.dan jika berhasil menebaik empat angka maka akan mendapatkanhadiah Rp.2.500.000 dan jika pembeli membeli angka dengan harga Rp. 2.000maka mendapatkan dua kali lipat dari pembelian nomor angka tersebut danbegitu seterusnya
    Bahwa apabila pemain memesan atau memasangnomor angka harga Rp.1.000 dan berhasil menebak dua angka maka akanmendapatkan hadiah sejumlah Rp.65.000.jika berhasil menebak tiga angka akanmendapatkan hadiah Rp.350.000.dan jika berhasil menebaik empat angka makaakan mendapatkan hadiah Rp.2.500.000 dan jika pembeli membeli angka denganharga Rp. 2.000 maka mendapatkan dua kali lipat dari pembelian nomor angkatersebut dan begitu seterusnya secara kelipatan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa menawarkan
    judi jenis togeldengan tujuan untuk mendapatkan penghasilan / upah dari penjualan togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1eKUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya
Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 298/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 1 Oktober 2013 —
6651
  • Keesokan harinya sekira pukul 00.00 Wib pelakukembali melakukan perbuatan tersebut, dan begitu seterusnya secaraberturutturut dan terkadang berselang 2 malam terdakwa menyetubuhisaksi RETNO MARBUN Als RETNO dengan cara yang sama sampaisaksi RETNO MARBUN Als RETNO tamat Sekolah Dasar dan SekolahMenengah Pertama tahun 2012.
    di KM.29 Desa Pauh sampai saat ini, setiap hari Sabtunyasaksi RETNO MARBUN Als RETNO dijemput terdakwa dari rumah pamansaksi RETNO MARBUN Als RETNO untuk pulang kerumah mereka diPerumahan PT.SAMII, setelah sampai di rumah terdakwa, pada hariSabtu atau hari Minggu sekira pukul 00.00 Wib terdakwa masuk ke dalamkamar saksi RETNO MARBUN Als RETNO dalam keadaan telanjangbulat dan terkadang hanya menggunakan celana dalam saja dankemudian meyetubuhi saksi RETNO MARBUN Als RETNO seperti biasa,begitulah seterusnya
    Keesokan harinya sekira pukul 00.00 Wib pelakukembali melakukan perbuatan tersebut, dan begitu seterusnya secaraberturutturut dan terkadang berselang 2 malam terdakwa menyetubuhi saksiRETNO MARBUN Als RETNO dengan cara yang sama sampai saksi RETNOMARBUN Als RETNO tamat Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah Pertamatahun 2012.
Register : 05-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1390/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1266/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1013
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0655/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0972/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 23 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 796/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
HARMOKO YUNIYANTO Als HARMOKO Bin TAEMAN TASRIPIN Alm
324
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan seterusnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dst ;Menimbang, dan seterusnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) Jo.