Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 6 April 2017 — MASJHOR INAS TAHER, S.H., pekerjaan swasta, alamat Jalan Gerilya RT. 98 No.02 Kecamatan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat I ; Lawan : 1. USMAN ADONG, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Yos Sudarso II Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I / semula Penggugat ; 2. Ny. LUSIA (Janda alm. C. Hasibuan, S.H.), pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya RT. 001 Kelurahan Sungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Terbanding II / semula Tergugat II ; 3. SYAMSUDDIN (ahli waris alm. H. Usra Utuh), pekerjaan swasta, alamat Jalan Martadinata No. 29 Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding I / semula Turut Tergugat I ; 4. EFI APRIANAWATY, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding II / semula Turut Tergugat II ; 5. PURNOMO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding III / semula Turut Tergugat III ; 6. HERY SASMINTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV/ semula Turut Tergugat IV ; 7. DODY WIYONO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding V / semula Turut Tergugat V ; 8. SETYAWAN WARDANI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VI / semula Turut Tergugat VI ; 9. ANSORI DIANTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VII / semula Turut Tergugat VII ; 10. MUDOF, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VIII/ semula Turut Tergugat VIII ; 11. HAIRIL, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IX / semula Turut Tergugat IX ; 12. ABD. GAFUR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding X / semula Turut Tergugat X ; 13. SALSIAH, pekerjaan swasta/IRT, alamat Jalan Wahab Syahrani RT. 07 Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Turut Terbanding XI / semula Turut Tergugat XI ; 14. DWI NURUL FAJRIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XII / semula Turut Tergugat XII ; 15. RAMLAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIII / semula Turut Tergugat XIII ; 16. SADARIAH, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding / semula Turut Tergugat XIV ; 17. SUKRI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XV / semula Turut Tergugat XV ; 18. ANSAR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVI / semula Turut Tergugat XVI ; 19. A. IDRIS, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVII / semula Turut Tergugat XVII ; 20. AKMAL HATTA, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVIII / semulaTurut Tergugat XVIII ; 21. HATTA A. ALLO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIX / semula Turut Tergugat XIX ; 22. HERMAN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut TerbandingXX / semula Turut Tergugat XX ; 23. YAKOBUS SUNLANDI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya Blok E No. 3 RT.24 Karang Asam Ilir, KelurahanSungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXI / semula Turut Tergugat XXI ; 24. NYIDIN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXII / semula Turut Tergugat XXII ; 25. MATIUS IVAN PRAWIRA, pekerjaan swasta, alamat Jalan Wahidin Sudiro Husodo RT.10 Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan samarinda Ulu, Kota samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIII / semula Turut Tergugat XXIII ; 26. WAHYUDI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIV / semula Turut Tergugat XXIV
83 — 47
  • Much. Nur; Amis;Suharno; Sutrisno dan PT. Perkebunan Sangatta Mulia selaku Tergugat Tergugat / Termohon Eksekusi sehingga masyarakat yang akandieksekusi yang merupakan TermohonTermohon Eksekusi yangjumlahnya akan dieksekusi adalah + 300 KK ;1. Bahwa dengan adanya Akta Perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.
    Much. Nur; Amis; Suharno;Sutrisno dan PT. Perkebunan Sangatta Mulia selaku Tergugat /Termohon Eksekusi dalam Putusan Mahkamah Agung tersebut,dalam hal ini secara hukum berdasarkan Akta Perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.Sgt tanggal 20 April 2012 bertanggung jawab untukurunan bersama menalangi kompensasi tanah objek eksekusi yangdikoordinatori Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000,00 untukdiserahkan Penggugat selaku Koordinator kepada PemohonEksekusi (H. Usra Utuh) ;.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM I-04/AD/IV/2018
Tanggal 1 Agustus 2018 — PRATU MUHAMMAD IHSAN PRADANA
110 — 57
  • Letkol Chk NRP11980005390269 dan Much. Arif Zaki lorahim, S.H., Mayor Sus NRP 524420masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggotall, yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Eman, Jaya S.H., Letkol Sus NRP 524422, PenasihatHukum Jaya Sumadana, S.H. Serka NRP 21070380080685 PaniteraPengganti Tobri Antony, S.H.
    Much. Arif Zaki lorahim, S.H.Letkol Chk NRP 11980005390269 Mayor Sus NRP 524420MengetahuiPanitera Pengganti Salinan sesuai aslinyatid Tobri Antony, S.H.Tobri Antony, S.H. Letda Chk NRP 21000015161077 Letda Chk NRP 21000015161077Hal 72 dari 72 hal Putusan Nomor : 59K/PM 104/AD/IV/2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — SAMSUDIN SAMSUL, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I,
100 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH. MUDZAKIR, AMD. Staf Sub SeksiPerkara ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamatJl. Taman Puspa Raya Blok D No. 10 Komplek Citra Raya,Sambikerep Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 33 halaman. Putusan Nomor 506 /K/TUN/2015Nomor : 410/SKK/35.78.14/IX/2014, tanggal 02 September2014;Pemohon Kasasi I, II dahulu sebagai ParaPembanding/Tergugat II Intervensi, Tergugat;melawan:1. BADRUS SHOLEH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal JI.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-09-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat:
Gustur Rachmana, Dkk.
Tergugat:
PT Jungleland Asia alias Jungle Adventure Theme Park Sentul
401 — 15
  • Nurhayati

    287,950,000

    17

    Novita

    113,965,540

    18

    Asep Ramdani

    54,823,678

    19

    Suzanna Asmaranie

    76,700,000

    20

    Much

    Nurhayati

    132,900,000

    17

    Novita

    52,599,480

    18

    Asep Ramdani

    25,303,236

    19

    Suzanna Asmaranie

    35,400,000

    20

    Much

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/TUN/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — HASJIM AMIR, SE diteruskan ahli warisnya SAKINAH EVA. A. LATIF binti ABD. LATIF VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA., II. PT. DARMO PERMAI;
121 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Much Mudzakir, AMD., pekerjaan Staf Sub SeksiPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.Taman Puspa Raya Blok D No.10 (Komp Perumahan CitraRaya, Surabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor453/SKK/35.78.14/X1/2015, Tanggal 10 November 2015;ll. PT. DARMO PERMAI tempat kedudukan di Jalan DarmoPermai Utara No. 35 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehNy. Vita Jufilia Gani selaku Direktur PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 12-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 174-K/PM.I-04/AD/XII/2018
Tanggal 4 Maret 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Pikasidi
88 — 74
  • ,M.Hum Letkol Chk NRP 193002390165 sebagai HakimKetua, serta serta Much. Arif Zaki lbrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420 dan Muhamad Khazim,S.H., Mayor Chk NRP 627529, masingmasing sebagai Hakim AnggotaI dan Hakim Anggotall,yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Zul Fadli,S.H.,M.H.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Tanah
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Njk
Tanggal 5 Januari 2017 — NUR AINI MELAWAN 1.PURNOMO, 2.SUMIRAN, 3.SRI ISMUNIYATI, SH
120 — 31
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.596.000,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)JIANTO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Njk
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 63-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 10 September 2019 — HENDRO JATMIKO
70 — 33
  • ., Letkol Chk,NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 4 April 2013 — AHMAD LABONGKENG
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH RIM ABD.GANI, ISKANDAR K. DJAWA, BA, RUSDIN MA'RUF, SPd, H. RASYID DIKO Drs.H. DJAR'UN SIBAY, Drs. BASRI SONO, H. BAHARUDIN TJATJO, Drs. RAMLIMBANI, SURYANTO, YUSMAN RAHIM, HAMZAH DJALUMAN, H. M RUSLIMANG, MACHMUD DJIBRAN dan ARIANTO HAKIM maupun dengan, NURKARI,SAMUDIJI, H.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
341 — 88
  • ;
  • Stample World Empire besar;
  • Stample World Empire tinta merah;
  • Stample Pakem tinta merah;
  • Stample Bakalan tinta merah;
  • Stample Inkor Pusat tinta merah;
  • Stample Sama Tinta warna merah;
  • Stample World Empire tinta merah;
  • 8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:
    1. ANA FATONAH;
    2. SITI HARYATI;
    3. ES TRIYANTO;
    4. NANANG ARIMURTOPO;
    5. MUCH
      SAHID;
    6. YULI WIDIASTUTI;
    7. AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;
    8. ASMANAH;
    1. 8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan foto berwarna atas nama:
    1. ANA FATONAH;
    2. MUCH.
      Gun warna hitam merk MP654K Cal. 4,5mm beserta sarung pistol;49.8 (delapan) Stample keraton + bantalan tinta warna merah:1) Stample cakra;2) Stample World Empire besar;3) Stample World Empire tinta merah;4) Stample Pakem tinta merah;5) Stample Bakalan tinta merah;6) Stample Inkor Pusat tinta merah;7) Stample Sama Tinta warna merah;8) Stample World Empire tinta merah;50.8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:1) ANA FATONAH;2) SITI HARYATI;3) ES TRIYANTO;4) NANANG ARIMURTOPO;5) MUCH
      SAHID;6) YULI WIDIASTUTI;7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;8) ASMANAH;Halaman 6 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr51.8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan fotoberwarna atas nama:1) ANA FATONAH;2) MUCH. SAHID;3) ASMANAH;4) SIT HARYATI;5) NANANG ARIMURTOPO;6) DASIMIN;7) DINA NURUL HASANAH;8) DAHLAH FATHULLOH;52.1 (Satu) buah buku Mutasi Piket;53.13 (Tiga Belas) Kartu Anggota Diplomat Community;54.2 (dua) lembar surat mandat: 1 (satu) lembar Surat mandat dari RAJA kepada sdr.
      SAHID;6) YULI WIDIASTUTI;7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;8) ASMANAH;51.8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan foto berwarnaatas nama:1) ANA FATONAH;2) MUCH. SAHID;3) ASMANAH;4) SIT HARYATI;5) NANANG ARIMURTOPO;6) DASIMIN;7) DINA NURUL HASANAH;8) DAHLAH FATHULLOH;52.1 (Satu) buah buku Mutasi Piket;53.13 (Tiga Belas) Kartu Anggota Diplomat Community;54.2 (dua) lembar surat mandat:1) 1 (Satu) lembar Surat mandat dari RAJA kepada sdr.
      SAHID;(6) YULI WIDIASTUTI;(7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;(8) ASMANAH;51)8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan denganberwarna atas nama:(1) ANA FATONAH;(2) MUCH.
      SAHID;(6) YULI WIDIASTUTI;(7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;(8) ASMANAH;51)8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan fotoberwarna atas nama:(1) ANA FATONAH;(2) MUCH. SAHID;(3) ASMANAH;(4) SITIHARYATI;(5) NANANG ARIMURTOPO;(6) DASIMIN;(7) DINA NURUL HASANAH;(8) DAHLAH FATHULLOH;52)1 (satu) buah buku Mutasi Piket;53)13 (Tiga Belas) Kartu Anggota Diplomat Community;54)2 (dua) lembar surat mandat:(1) 1 (Satu) lembar Surat mandat dari RAJA kepada sdr.
Pengadilan Dilmil LATIHAN Pidana Militer
Register : 04-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan Dilmil LATIHAN Nomor 48-K/PM I-04/AD/IV/2019 Dilmil Palembang
Tanggal 17 Juni 2019 — PRAKA MISWANTO DILMIL PALEMBANG
281 — 112
  • Letnan Kolonel CHK NRP 190002390165 sebagaiHakim Ketua, Much Arif Zaki lbrahim, S.H. Letnan Kolonel Sus NRP 524420 dan MuhamadKhazim, S.H. Letnan Kolonel CHK NRP 627529 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebutdi atas, Oditur Militer Zul Fadli,S.H.,M.H. Mayor Chk NRP 11050025520180, PaniteraPengganti Tobri Antony, S.H.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 283/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
RAHMAT alias EMBENG alias ABENG alias UNYIL bin RUSWANDI
195 — 64
  • Much UjangSaepudin, S.H., Sdr. Hidayat Muslin, S.H., Sdr. Kurniawan Sapta Nugaraha,S.H., dan Sdr. Anton M.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 72/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 16 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Daini, S.Pd. Bin La Haliosa.
64 — 34
  • Bin LA MALISU danLA ODE SAPUTRA ANI Bin LA ODE NDIBALE ;Bahwa, saya tidak mengenal mereka dan dengan para tersangkatidak ada hubungan keluarge ;Bahwa, Perjudian yang dilakukan oleh tersangka LA ODE LINA BinLA BAHUL), LA MIMA Bin LA SURUADI, LA ODE SARU Bin LAODE SAMUSU, RAIMUDIN Alias MUCH Bin LA MALISU dan LiaODE SAPUTRA ANI Bin LA ODE NDIBALE terjedi pada hariMinggu tanggal 02 Maret 2014 sekitar jam 22.30 Wits, bertempat diRelurahan Wali Kecamatan Watopute Kabupaten Mura ;Bahwe, dari jarak 6 (lima
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 6 September 2018 — Boby Adyguna Alias Boby Bin Haryadi Pattah
35 — 12
  • setelah Saksi VANNI berteriak, saksi langsung berbalik danternyata melihat bungkusan amplop putin berada di bawah tempatduduk Saksi ZALDY (Napi Kasus Narkotika), setelah itu Saksi VANNImengambil amplop tersebut lalu membukanya di atas meja dan ternyataberisi shabu;Bahwa saksi bersama dengan Saksi VANNI dan Saksi ARLINmengamankan Terdakwa yang menguasai narkotika jenis shabutersebut kemudian kami membawa Terdakwa ke ruang pemeriksaanlalu memanggil Kepala Keamanan Lembaga Pemasyarakatan yaituSaksi MUCH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
273 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • may,exceptionally, be both appropriate and legitimatefor a taxadministration to consider disregarding the structure adopted by ataxpayer in entering into a controlled transaction....In such a case the tax administration may disregard the partiescharacterisation of the transaction and recharacterise it in accordancewith its substance, the actual structure practically impedes the taxadministration from determining an appropriate transfer price;Paragraf 1.67Associated enterprises are able to make a much
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkd
Tanggal 2 Desember 2015 — HAMZAH BASRI BIN HASAN BASRI
97 — 16
  • Saksi SANGGRA PRANANTIYO bin MUCH LASIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;bahwa benar, saksi membenarkan seluruh keterangan dalam berita acarapemeriksaan Penyidik ;bahwa benar, saksi bersama saksi EDDY PRASETYO, saksi SUJIANTOdan team Polres Magelang pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Jalan desa Dusun Saragan Desa BanyurojoKec. Mertoyudan Kab.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2329/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 47
  • ., Much. Ujang Saepudin, SH., HidayatMuslim, SH., Muhammad Ridwan, SH., dan Ardiansyah, SHPara Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Dede PuadHasan, SH. dan Partners yang berkedudukan di JalanGunungsumping RT.03 RW.16, Desa Citepus, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Oktober 2021, selanjutnya disebut"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 40 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
277 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to these which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals).If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the preaest external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or omamental strips
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Deri Pramana
136 — 60
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Hal 28 dari 29 Hal Putusan Nomor : 79K/PM I04/AD/VII/2019Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 13 bulan Agustustahun 2019 dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Muhamad Khazim, S.H.Letkol Chk, NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, serta Much.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — IMAWAN BUDI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. PT. BANK PAN INDONESIA, TBK., III. Ir. ERIK SETIAWAN;
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH MUDZAKIR, A.Md., jabatan Staf Sub SeksiPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Kesemuanya beralamat di Kantor Pertanahan KotaSurabaya , Jalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor 10,Halaman 1 dari 35 halaman. Putusan Nomor 60 K/TUN/2016Komplek Citra Raya Sambikerep, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 539/SKK/35.78.14/X/2014,tanggal 21 Oktober 2014;ll. PT.