dilemari kamar saksi Halimah berupa 8 (delapan) bungkus plastikyang berisi shabu seberat lebin kurang 4400 (empat ribu empat ratus) gramselanjutnya Halimah beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Medan;Halaman 13 PUTUSAN No.519/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD14Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tidakmemiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saat melakukanpenggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikut menyaksikanpenggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes

penggeledahan dirumah Halimah tersebutditemukan dilemari kamar saksi Halimah berupa 8 (delapan) bungkus plastikyang berisi shabu seberat lebin kurang 4400 (empat ribu empat ratus) gramselanjutnya Halimah beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Medan;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tidakmemiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saat melakukanpenggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikut menyaksikanpenggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes

Biak Numforsedangkan orang tua kandung ROY ROMADHON SAN SUKMA bertempattinggal di Oransbari adapun anak yang bernama ROY ROMADHON SANSUKMA sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNAD dan untuk itu harusmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat,sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak SUCIPTO MARNO tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri dan untukhal tersebut

Biak Numfor , sedangkan orang tua kandung ROYROMADHON SAN SUKMA (Bapak SUCIPTO MARNO) bertempat tinggal diOransbari, adapun anak yang bernama ROY ROMADHON SAN SUKMAsedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNFKAD dan untuk itu harusmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat,sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal tersebut

Asli laporan tes psikometrik MMPI2 atas nama Doni Ramdani dari DokterRSUD Majalengka tertanggal 19 Juni 2014 (bukti P.4);5. Asli surat keterangan nomor 470/38/eKTP/X/Kec./2013, atas nama RikaNurika, tertanggal 08 Oktober 2013, (bukti P.5);6.

maka akan dikuatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan oleh agama, sehingga untuk menghindaridampak yang tidak diinginkan dalam masyarakat, Pengadilan dapatmenyimpangi ketentuan yang tersebut dalam Undangundang tentangPerlindungan Anak tersebut di atas;Menimbang, bahwa selain itu, perkawinan di dalam hukum Syari dapatdilakukan oleh mereka yang telah berakal balig (dewasa), sedangkan anakPemohon tersebut telan dewasa menurut hukum Syara (hukum Islam),kemudian berdasarkan bukti surat P.4 (hasil tes

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal:;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyanegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.

Gisa; Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi (TO); Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;2. Saksi Angga Prawira, S.

Gisa; Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi (TO); Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yangberupa Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Resor Cimahi Jl.

IreneEvelyn, selaku dokter pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa,pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urine terhadap TerdakwaDidin Wahyudin Als. Jhon Bin Ahyar, dengan jenis pemeriksaan yang hasilnyasebagai berikut:a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin/Shabu : Positif (+)c. Golongan Tetrahydrocannabil/Ganja (THC) : Negatif ()d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e. Golongan Benzodiazepine : Negatif ()f.

Gisa, Terdakwasudah memakai narkotika sejak tahun 2008; Bahwa benar Terdakwa tidak sedang menjalani rehabilitasiketergantungan dari narkotika jenis sabusabu dan tidak dalampengobatan; Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya Positif (+); Bahwa benar dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Resor Cimahi Jl.

Amir Machmud 333 Cimahi, NomorR/110/IV/2020/Kes, tanggal, April 2020, yang ditanda tangani oleh dr.Irene Evelyn, selaku dokter pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaanAnamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urineterhadap Terdakwa Didin Wahyudin Als. Jhon Bin Ahyar, dengan jenispemeriksaan yang hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin/Shabu : Positif (+)c. Golongan Tetrahydrocannabil/Ganja (THC) : Negatif ()d.

plastik warnaorange yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah sendok plastik warna kuningyang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garamdan 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer melalui ATM BRIidan 1 (satu) buahhandphone merk Smartfriend type Andromax C model AD686G imei:861170024734559 yang berisi kartu perdana Smartfriend nomor 0881679149 ;Bahwa atas temuan tersebut lalu terdakwa diamankan ke Polres untuk bahanpenyidikan lebih lanjut dan ternyata sewaktu dilakukan Tes

plastik warnaorange yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah sendok plastik warna kuningyang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garamdan 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer melalui ATM BRIidan 1 (satu) buahhandphone merk Smartfriend type Andromax C model AD686G imei:861170024734559 yang berisi kartu perdana Smartfriend nomor 0881679149 ;= Bahwa atas temuan tersebut lalu terdakwa diamankan ke Polres untuk bahanpenyidikan lebih lanjut dan ternyata sewaktu dilakukan Tes

Garamdan 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer melalui ATM BRIidan 1 (satu) buahhandphone merk Smartfriend type Andromax C model AD686G imei:861170024734559 yang berisi kartu perdana Smartfriend nomor 0881679149 ;= Bahwa terdakwa membeli shabu dari Aris orang Temanggu dengan jalan SMSdan kemudian membayarnya lewat tranper BRI dan jug ditentukan nantinyadimana barangnya diambil ;= Bahwa terdakwa mempergunakan shbabu tersebut di kamar dan kelaurga tidakada yang mengetahuinya dan sewaktu dilakukan Tes

Kemudian saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN dilakukan tes urinedengan hasil Positip Narkotika;Selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA bahwa Narkotika jenis sabu yang telah dikonsumsioleh saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan= saksi AZIZNUROHMAN didapat dari terdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUPPURBAYA, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa MARTHINUSPURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA dan diketahui akan melakukan transaksiNarkotika

Kemudian saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN dilakukan tes urinedengan hasil Positip Narkotika;Selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA bahwa Narkotika jenis sabu yang telah dikonsumsioleh saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZNUROHMAN didapat dari terdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUPPURBAYA, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa MARTHINUSPURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA dan diketahui akan melakukan transaksiNarkotika

AZIZ NUROHMANdilakukan Tes Urine dengan Hasil Positip Narkoba. BerdasarkanKeterangan dari saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA bahwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid. Sus/2018/PN CbnNarkotika jenis Shabu yang telah dikonsumsi oleh saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan Sdr. AZIZ NUROHMAN didapat dariterdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA.

ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN telahmelakukan pelanggaran lalu lintas pada saat Operasi Cipta kondisi Malam mingguwilayah hukum Polres Cirebon Kota, saat itu Saksi Surahman bersama rekannyayaitu saksi Andhik Setiawan yang tengah melakukan operasi mencurigai saksiROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA sebagai penyalahguna Narkotika karenagerak gerik serta tingkah laku yang mencurigakan sebagai pengguna Narkotika.Kemudian saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZNUROHMAN dilakukan tes

;e Bahwa menurut keterangan INDRA SARPANI, INDRA SARPANI tidak sempat menghisapshabushabu tersebut karena yang menghisap shabushabu terlebih dahulu adalah Terdakwasebanyak 2 (dua) kali hisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada INDRA SARPANInamun karena INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisasedikit maka kemudian INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut dan Terdakwa tidak menghisap shabushabutersebut;e Bahwa hasil tes

milikTerdakwa;Bahwa menurut keterangan INDRA SARPANI, INDRA SARPANI tidak sempat menghisapshabushabu tersebut karena yang menghisap shabushabu terlebih dahulu adalah Terdakwasebanyak 2 (dua) kali hisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada INDRA SARPANInamun karena INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisasedikit maka kemudian INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut dan Terdakwa tidak menghisap shabushabutersebut;Bahwa hasil tes

shabushabu bersamadengan saksi INDRA SARPANT;e Bahwa alatalat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu adalah alat milikTerdakwa;e Bahwa Terdakwa menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalihisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada saksi INDRA SARPANI namun karenasaksi INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisa sedikit makakemudian saksi INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut;e Bahwa hasil tes

lima puluh ribu rupiah) yang kemudian rencananya akandikonsumsi bersamasama di rumah MAHRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa di persidangan, Terdakwa telahbeberapa kali mengkonsumsi shabushabu dengan tujuan membantu Terdakwa dalam pekerjaansebagai supir agar Terdakwa lebih bersemangat dalam bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDRA SARPANI, narkotika jenisshabushabu yang dibeli tersebut tujuannya digunakan bagi saksi INDRA SARPANI dan Terdakwadan setelah dilakukan tes

Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwa mengambilbarang tersebut saksi tidak tahu; Bahwa yang saksi ketahui hanya kalau terdakwa pernahmenitipkan sepeda motor merk Yamaha RX King; Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Januari tahun 2020 yangbertempat di rumah saksi sendiri di Desa Wayamiga Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan terdakwa datang membawa 1 (Satu) unitsepeda motor dan mengatakan kepada saksi ingin menitipkan sepedamotor tersebut karena terdakwa ingin ke ternate mengikuti tes

hari kemudian saya juga mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorMerk RX KING tepatnya tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 12:30 WITyang bertempat di Komplex Tanah Abang Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa terdakwa mengambil Sepeda motor tersebut, tanpa meminta izinpemiliknya; Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan mengambil sepeda motormilik orang lain; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dipergunakankeperluan terdakwa dalam pengurusan selama mengikuti tes

salah satu kendaraan yangdiambil oleh Terdakwa yaitu kendaraan Jupiter Z di Ternate; Bahwa Terdakwa menitipbkan kendaraan sepeda motor Yamaha RZ Kingkepada saksi Lukman Mukhsin alias Man dan terdakwa memberikan uangsebagai jasa penitipan; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin untuk mengambil ketiga sepedaMotor tersebut;Halaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.B/2020/PN Lbh Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dipergunakankeperluan terdakwa dalam pengurusan selama mengikuti tes

milik saksikemudian saksi langsung melapor ke Kantor Polisi Halmahera Selatanmenurut hemat Hakim Tunggal adalah suatu perbuatan yang memenuhisemua hal tentang sifat melawan hukum itu yaitu a.bertentangandengan hukum, b.bertentangan dengan hak orang lain dan c.tanpakewenangan atau tanpa hak;Menimbang bahwa pendapat Hakim Tunggal diperkuat denganketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa tujuan terdakwamengambil barang tersebut untuk dipergunakan keperluan terdakwadalam pengurusan selama mengikuti tes

Rizal Purnama : Hasil Tes :( + ) Positif Amphetamin (sabusabu, Ectasy) dan Hasil pemeriksaan Urinetertanggal 3 Juli 2011 dengan Nomor ID: PDG0035712 dan NoLaboratorium: 14070045 .

Hasil pemeriksaan dengan menggunakan metodeRapid Chromatografi dari pemeriksaan Urin : Hasil Tes : ( + ) PositifMariyuana (Canabis, Ganja);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 pada pukul 23.00 WIBbertempat di Kampung Sodong RT 002 RW 001 Desa Telagasari KecamatanSaketi Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat itu juga didepan rumah terdakwa ditelepon oleh Dede aliasJawa yang menanyakan

Hasil pemeriksaan dengan menggunakan metode RapidChromatografi dari pemeriksaan Urin An Rizal Purnama: Hasil Tes : ( + ) PositifAmphetamin (sabusabu, Ectasy) dan Hasil pemeriksaan Urine tertanggal 3 Juli 2011dengan Nomor ID: PDG0035712 dan No Laboratorium:14070045 .

Hasil pemeriksaandengan menggunakan metode Rapid Chromatografi dari pemeriksaan Urin : Hasil Tes : (+ ) Positif Mariyuana (Canabis, Ganja)Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut hematMajelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf (a)Undang undang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, makaTerdakwa

Satim (DPO) padamalam hari setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa namuntidak ditemukan.Bahwa selanjutnya Ganja Tersebut Terdakwa bagibagi menjadi beberapabagian yaitu menjadi 5 (lima) paket dengan 2 (dua) paket bungkus kecildan 3 (tiga) paket bungkus besar yang dibungkus dengan koran yangselanjutnya akan Terdakwa jual lagi kepada orang lain.Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium no. 445/346/R.S.1.2 yang hasilnyabahwa Terdakwa

kisaran hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dan kedua dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang sudah Terdakwa bagibagi menjadi beberapa bagian yaitumenjadi 5 (lima) paket dengan 2 (dua) paket bungkus kecil dan 3 (tiga)paket bungkus besar yang dibungkus dengan koran yang selanjutnya akanTerdakwa jual lagi kepada orang lain namun belum sempat dijual dan jugadipakai oleh Terdakwa namun sudah tertangkap oleh Polisi.Bahwa telah dilakukan tes

Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium no. 445/346/R.S.1.2 yang hasilnyabahwa Terdakwa Nopendos Als Pendos Bin Johan Positif (+) THC(tetrahydrocanobinol)/Ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal,

pengakuan Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky; Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut; Bahwasaksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut Bahwasekarang Rizky DPO Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky; Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut; Bahwa saksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak; Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut; Bahwasekarang Rizky DPO; Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

pengakuan Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut; Bahwasaksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut Bahwasekarang Rizky DPO Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

pengakuan Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut Bahwasaksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut Bahwasekarang Rizky DPO Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

Hugo, 1 (Satu)buah korek api gas warna orange merk Hugo, 1 (Satu) buah sedotanplastik warna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putihkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandinguntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli kepada Sahir (DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut sendirian;Bahwa hasil tes

Hugo, 1 (Satu)buah korek api gas warna orange merk Hugo, 1 (Satu) buah sedotanplastik warna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putihkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandinguntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli kepada Sahir (DPO) seharga Rp100.000,00 (Seratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut sendirian;Bahwa hasil tes

plastik klip kecil didugaberisi bekas narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap terdiri darisebuah bong terbuat dari botol plastik bening dan pada tutup botolterdapat dua lubang masingmasing tersambung dengan sedotan plastikwarna bening dan pipa kaca yang diduga terdapat sisa narkotika jenissabu, 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning merk Hugo, 1 (satu) buahkorek api gaS warna orange merk Hugo, 1 (satu) buah sedotan plastikwarna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putih; Bahwa hasil tes

Tes kesehatan3. Dan tes kejiwaan. Metoda wawancara yaitu berusaha memahami pasien dengan berkomunikasi untukmengetahui riwayat keluarga pasien, potret personal diri pasien, apakah keadaankehidupan keluarga pasien yang menyebabkan dia terjun untuk menggunakannarkotika. Tes kesehatan untuk mengetahui apakat pasien memilik keluhan sakit atau memilikiriwayat penyakit yang membuatnya sangat menderita sehingga dia menggunakanobatobatan untuk menghilangkan rasa sakitnya.

Tes kejiwaan terkait dengan faktor kejiwaan pasien dan kesehatan mental pasienyang berkaitan perilaku penggunaan obatobatan. Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasilpemeriksaan diketahui yang bersangkutan sebagai orang yang mengalamiketergantungan Napza jenis Amphetamin (shabu).

.: Sket /375/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018,dengan hasil, Gol Morphine ()golongan Amphetamine positif (),Golongan metamfetamina (+),Gol Cocain(), Gol Tetrahidrocannabinol /THC (), Gol Benzodiazepin (+);Bahwa, dengan kejadian ini Terdakwa merasa sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine(Tes Narkoba) dari Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :1.

Tlgkrestal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaan urine (tes narkoba)di rumah sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :Terdakwa FATCHUR ROCHIM BIN ALM SUMAJIRIN no: Sket /373/XII/2018 tanggal 14Desember 2018, dengan hasil,Gol Morphine () golongan Amphetamine positif(+), Golongan metamfetamina (+) , Gol Cocain () , GolTetrahidrocannabinol /THC (+), Gol Benzodiazepin (+), sedangkan

terdakwa pekerjaannyaswasta atau sebagai nelayan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab 12256/NNF/2016 tanggal 31122018 barang bukti nomor : 14367/2018/NNF dan1436814367/2018/NNF berupa krisal warna putih tersebut adalah benar krestalmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaanurine (tes

bahwa Pecandu narkotika adalah orangyang menggunakan atau menyalahgunakan narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada narkotika, baik secara fisik maupun psikis ;Dan dalam pasal 1 angka 15 disebutkan bahwa penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Dari ketentuan pasal 1 angka 13 dan angka 15 tersebut diatas, ternyatapengertian Pecandu narkotika dan penyalah guna adalah berbeda ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan diketahul bahwaberdasarkan tes

jam21.30 Wib, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IIMantrijeronYogyakarta; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib, bertempatdirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ III Mantrijeron Yogyakarta,saat melakukan penangkapan dan penggeledahan dalam kamar rumahkontrakan terdakwa tersebut diatas, saksi tidak menemukan barangbukti;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja dari pihakyangberwenangeBahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

MantrijeronYogyakarta) 202022 nnn nen nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnnnne=Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan danpenggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangIBIS (TEIN jane ecense eee ee EEe Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

nnn cence cence nnne=eBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan dan11penggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangDO TWRNENNG j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn tenn nnn nnn nn nennnenennsnmenanee Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

kemudianganja milik Terdakwa Indra dibungkus dengan kertas paper menjadi 2 linting,1 linting diserahkan ke saksi dan 1 linting lagi dipakai TerdakwaIndra;eBahwa setelah itu saksi pulang, saat saksi pulang, tibatiba saksi ditangkappetugas di dekat rumah Terdakwa INDRA di Mangkuyudan MantrijeronY ogyakarta;eBahwa ketika menangkap saksi, petugas menemukan barang bukti berupa 1bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang berisi linting ganja dan kertaspaper di saku celana depan bagian kiri miliksakSi; Bahwa hasil tes

tahuwilayah, meskipun Terdakwa menyebut nama akan tetapi tidaktahu rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah ganja yang ditemukan padaTerdakwa dan Listio Ari Bowo itu telah dipakai atau belum;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,11merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinsisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes

pihak Penyidik;e Bahwa barang yang ditemukan pada Terdakwa berbentuk paket,sedangkan yang ditemukan pada Listio Ari Bowo berbentuklintingan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sehubungan dengan kepemilikanganja tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa kooperatif dan tidak melakukan perlawanan saatsaksi tangkap;e Bahwa Terdakwa melakukan transaksi dengan menggunakan HPmilik Listio Ari Bowo;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;e Bahwa saksi tidak tahu, karena soal tes

tangkap;13Bahwa Ganja yang disita dari Terdakwa diakui sebagai milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki ganja tersebut;Bahwa Terdakwa saat ditangkap dalam keadaan agakkebingungan;Bahwa barang bukti berupa: 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinesisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes

Bahwa saat ditangkap, posisi Terdakwa sedang menunggukedatangan Ucrit;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang milik Terdakwa yang telah disita PetugasKepolisian dan tube bekas urine adalah bekas urine Terdakwayang telah diuji laboratorium;Bahwa dalam dompet Terdakwa yang disita ada uangnyaRp.400.000,, akan tetapi uang tersebut sudah Terdakwa ambil saatTerdakwa diperiksa di POLDA Semarang;Bahwa hasil tes

(dua) bungkusganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan) lembarkertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan milik siapa ganjatersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebut adalah milikterdakwa.e Bahwa terdakwa dan barang bukti tersebut langsung dibawa kePolres Lhokseumawe guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, dan perbuatanterdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia.e Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat di PolresLhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas Koran.e 8 (delapan) lembar kertas paper.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e

penggerebekan terhadap rumah terdakwa danmenangkap terdakwa.Bahwa benar pada saat itu Aparat Kepolisian melihat 2 (dua)bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan)lembar kertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan miliksiapa ganja tersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, danperbuatan terdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia.Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat diPolres Lhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa;Bahwa barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada jin menguasai shabushabu tersebut;Bahwa Saksi memperoleh informasi dari masyarakat sekitar 2 3jam sebelum penangkapan dilakukan;Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes

Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN RbiBahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ;Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa ditangkap;Atas keterangan saksi ini, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.

Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Rbi Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa; Bahwa barang bukti shabushabu untuk digunakan sendiri; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon; Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabu tersebut; Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ; Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa

celana terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Vario warna hijau kombinasi putih; Bahwa benar barang bukti narkotika tersebut seluruhnya diakui adalahmilik Terdakwa; Bahwa benar barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri; Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon dan pekerjaanterdakwa tidak ada kaitannya dengan kepemilikan shabushabutersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabutersebut; Bahwa benar menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes

Bahwa pada Januari 2015, Penggugat melakukan tes reproduksi kembalidengan tujuan untuk memperbaiki hubungan dan agar Tergugat jugatergugah untuk mau melakukan pengobatan sehingga dapat dilakukanprogram kehamilan. Namun, Penggugat mengalami mal praktik yangmenyebabkan Penggugat mengalami pendarahan berharihari.

No.0083/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat tapi malah Tergugat serasa dikejarkejar terus oleh Penggugatyang semakin membuat rumah tangga makin runyam;10.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 12, kiranya memang benar11adanya sejak tahun 2014 antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidakmelakukan layaknya hubungan suami isteri;.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 13 dan 14, sebenarnyaTergugat sudah melarang terkait rencana tes reproduksi lagi tersebut,namun Penggugat justru berkeras dan tetap

Dan melalui gugatan aquo justru belakangandiketahui bahwa tes reproduksi yang malah mengakibatkan mall parktiktersebut sebenarnya juga dimaksudkan untuk menyindir Tergugat untuk ikutikutan tes reproduksi.