Ditemukan 1257821 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 24 Mei 2016 — - Bambang Supriyanto
61 — 0
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 178/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 16 Nopember 2020 — Ulin Niam
31 — 10
  • Kabupaten Pati dan selanjutnyaberdasarkan laporan tersebut Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil berkewajiban untuk mencatatkan perbaikan tersebut sehingga dalam halini perlu memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perbaikan tersebutuntuk proses pencatatan, yang selengkapnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 51/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Maret 2013 — BASUKI MANDRA
126 — 57
  • 51/PID.SUS/2013/PN.SLMN
    Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013, No.Print222/0.4.14/Euh.2/01/2013, sejak tanggal 14 Januari 2013 sampai dengan tanggal 02Pebruari 2013 ;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 22 Januari2013, No. 51/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 22 Januari 2013sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2013 ;4.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 04 Pebruari 2013,No. 51/Pen.Pid/2013/PN.Sleman, sejak 21 Februari 2013 s/d tanggal 21April 2013;Terdakwa tidak mau menggunakan hak nya untuk didampingi Advokat atauPenasehat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah menjeleskan tentang haknya untukdidampingi oleh Advokat atau Penasehat Hukum.
    Namun, Terdakwa berketetapan tidakmau didampingi oleh penasihat hukum dan menyatakan tetap akan menghadapinyasendiri persidangannya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sleman, tanggal 17 Januari 2013 Nomor : B480/0.4.14/Euh.2/01/2013 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 22 Januari 2013, No. 51/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 23 Januari 2013Nomor : 51/Pen.Pid/2013/PN.SImn, tentang Penetapan Hari Sidang ;.
    Reg.Perkara :PDM 16/Euh.1/SLMN/01/2013 tertanggal 15 Januari 2013 yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa BASUKI MANDRA BIN SUPONO pada hari Jumat tanggal19 Oktober 2012 sekira jam 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanOktober tahun 2012 bertempat di Jalan SoloYogyakarta tepatnya depan RSBhayangkara Dsn.Kalibening, Tirtomartani, Kalasan, Sleman atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman,mengemudikan kendaraan
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 23 September 2020 — IDA ERNA YULIS SULISTIANI
63 — 15
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 7 September 2020 — KHOTIBUL UMAM
158 — 22
  • di Pati tanggal 18 Juni 1993; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 8800/TP/2004,tanggal 30 Agustus 2004 tertulis nama Pemohon adalah Khotibulumam; Bahwa pada KTP, KK dan ljazah tertulis nama Pemohon Khotibul Umam; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari Khotibulumam menjadiKhotibul Umam agar sesuai dengan nama pada KTP, KK dan ljazah sertapada waktu kecil Pemohon memang diberi nama Khotibul Umam oleh orangtuanya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor24 Tahun 2013
    dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan nama tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan nama tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 286/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 11 Februari 2014 — PERKUMPULAN LBH (LEMBAGA BANTUAN HUKUM ) MAMUJU VS 1. DPRD (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ) Provinsi Sulawesi Barat 2. PEMPROV (Pemerintah Provinsi) Sulawesi Barat Cq Gubernur Provinsi Sulawesi Barat
63 — 24
  • M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; --------Dalam Eksepsi:- Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 25 Maret 2013 Nomor: 19/Pdt.G/2012/PN.MU., tersebut ; ------------------Dalam Pokok Perkara:- Membatalkan putuan Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 06 September 2013 Nomor :19/Pdt.G/2012/PN.MU yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------
    286/PDT/2013/PT.MKS
    PUTUSANNOMOR:286/PDT/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 20 nn nn nn nnn nnn nnn menePERKUMPULAN LBH (LEMBAGA BANTUAN HUKUM ) MAMUJU, yang1.beralamat di Jalan M.
    Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Desember 2013 No.286/PDT/2013/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara inidalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera / Sekretaris tanggal 27 Desember 2013 No.286/PDT/ 2013/PT.MKS. tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara banding tersebut :3.
    Berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal06 September 2013 No.19/Pdt.G/2012/ PN.MU. yang amarnya berbunyiSebagal DSrikkul 2 =
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
Marsudi
56 — 14
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 16 Maret 2020 — 1.Ali Fuadi, 2.Khafidah sebagai Para Pemohon
38 — 8
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Anak
Putus : 29-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 25/PID.SUS/2013/PT.MALUT.
Tanggal 29 Agustus 2013 — AHMAD FATARUBA Alias MAD
73 — 42
  • 25/PID.SUS/2013/PT.MALUT.
    PUTUSANNomor : 25/PID.SUS/2013/PT.
    Perpanjangan penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Maluku Utara, sejak tanggal 11Juli 2013 s/d tanggal 09 Agustus 2013 ;7. Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara sejak tanggal 29Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 2013;8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Maluku Utarasejak tanggal 28 Agustus 2013s/d tanggal 26Oktober2013 ;/Pengadilan...Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor : 25/Pen.Pid/2013/PT.MALUT, tanggal 02Agustus 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Turunan Putusan No.75/Pid.Sus/2013/PN.Tte, tanggal 18 Juli 2013 dalam perkaraterdakwa tersebut ;3.
    Surat masingmasing tanggal29 Juli 2013 No.W28U2/1668/HK.01/VII/2013 (pasal 236 ayat (2) KUHAP) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Ternate No.75/Pid.Sus/2013/PN.Tte, tanggal 18 Juli 2013 diucapkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama pada hariKamis tanggal 18 Juli 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk Umum dengan dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa/tidak didampingi oleh Penasihat hukumnya ;Menimbang, bahwa tenggang waktu untuk menyatakan permintaan bandingmenurut ketentuan pasal
    233 ayat (2) KUHAP adalah 7 (tujuh) hari sesudah putusandijatuhkan dan oleh karena itu batas waktu untuk menyatakan permintaan banding dalamperkara ini seharusnya paling lambat pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata terdakwa menyatakan permintaanbanding pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 setelah lewat tenggang waktu 7 (tujuh) harisesuai dengan akta terlambat mengajukan permintaan banding no. 07/Akta Pid/2013/PNTte tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat oleh
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 37/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Tanggal 2 April 2018 — SUKIYANTO bin JAPAR
452 — 39
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT AMBON Nomor 24/PDT/2013/PT. MAL
Tanggal 26 Agustus 2013 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Ambon vs LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, HARTINI, NUR AINI binti LA ODE BINDE.
123 — 37
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal tanggal 21 Maret 2013, Nomor : 10/Pdt. G/2012/PN.Msh., yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Tergugat III/Pembanding, Tergugat I/Turut Terbanding I dan Tergugat II/Turut Terbanding II untuk membayar seluruh biaya perkarra yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    24/PDT/2013/PT. MAL
    ,tanggal 05 April 2013 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama kepada pihak Tergugat I/Turut Terbanding I, tanggal 08 April 2013 Nomor :10/Pdt.G/2012/PN.Msh.
    ., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Masohi telah memberi kesempatan kepada Penggugat/Terbanding tanggal 10Mei 2013, Tergugat I/Terbanding tanggal 13 Mei 2013, Tergugat II/Terbandingtanggal 10 Mei 2013, Kuasa Hukum Tergugat II/Pembanding, tanggal 10 Mei 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat III/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang,
    /ParaTerbanding sesuai dengan Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingtanggal 10 Mei 2013, Nomor : 10/PDT.G/2012/PN.
    Msh ;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh ParaPenggugat/Terbanding, telah diberitahukan kepada Tergugat II/Turut Terbanding IIsesuai dengan Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 10Mei 2013, Nomor : 10/PDT.G/2012/PN. Msh ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMasohi tanggal 21 Maret 2013, Nomor : 10/Pdt.
    ,dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Masohi tertanggal21 Maret 2013, Nomor : 10/Pdt.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon: 1.Dedi Mulyadi 2.Ovy Ayu Fitrianna
26 — 9
  • ditetapbkan oleh Pengadilan tetang adanyaperubahan nama, maka penduduk dalam waktu 30 (tiga) puluh hari sejak diterimasalinan penetapannya, wajiod melaporkan perubahan nama tersebut kepada pegawaipencatat, sehingga perlu diperintahkan agar para Pemohon melaksanakankewajibannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini bersifat sepihak dan untukkepentingan Pemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 52 Undangundang No. 23 Tahun 2006 Jo Undangundang no 24 tahun 2013
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2015 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/PDT/G/2013/PN. BDG,
Tanggal 3 Desember 2014 — 181/PDT/G/2013/PN. BDG Lawan Pindo Supriyono Bin margono
94 — 12
  • 181/PDT/G/2013/PN. BDG Lawan Pindo Supriyono Bin margono
    181/PDT/G/2013/PN. BDG,
    PU TU S ANNO. 181/PDT/G/2013/PN. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls. IA Bandung yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :GEMSAR SIHOMBING, Umur 55 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Kp. Geduk Rt.002/Rw. 07, Desa Palasari, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa barat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RUSTAM EFENDI TURNIP, SH.
    Pulogebang Permai Blok A 4, No. 5 B, JakartaTimur, Telp. 02148705617 68417423 08161695739081219666203, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 04/SK/RE&A/TV/2013, tertanggal 21 Pebruari 2013 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN :1. PINDO SUPRIYO Bin MARGONO, 53 tahun, Agama Islam, Swasta, dahuluberalamat di Jalan Aeromodeling IV, No. 06 (sekarang No. 01) Rt. 02/15, CisarantenKulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung ;Untuk Selanjutnya disebut : TERGUGAT I ;2. Drs.
    IA Bandung tanggal 18 April 2013 dengan Register Perkara No. 181/Pdt.G/2013/PN.Bdg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat I pernah bekerja pada Penggugat, dan oleh karena sudah kenal,Tergugat I menawarkan kepada Penggugat sebuah rumah milk Tergugat II yaitu HakGuna Bangunan No. 476/1998 atas nama Tergugat II, dengan luas 311 my, yangterletak di JIn Aeromodeling IV, Nomor (dahulu No.6), Rt. 02, Rw. 15, KelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung ;2.
    Pulogebang Permai Blok A 4, No. 5 B, JakartaTimur, Telp. 021487056176841742308161695739081219666203, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 04/SK/RE&A/IV/2013, tertanggal 21 Pebruari 2013, Tergugat I danTergugat II hadir menghadap Kuasanya bernama Hamid Sjarief Zakaria, SH., AdvokatKota Bandung & Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei2013 dan Tertanggal 23 Juli 2013, Tergugat III hadir menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihakyang
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll sebagai mana terurai diatas, Penggugat telah mengajukan Replik tertulis tertanggal 9September 2013, selanjutnya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II mengajukan Dupliktertulis masingmasing tertanggal 26 September 2013 ;Menimbang, bahwa, baik dalam Replik dari Penggugat maupun dalam Duplik daripara Tergugat, kedua belah pihak yang berperkara tetap bertahan dengan dalildalil
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 4 Tahun 2014
3948 — 5562
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  • Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
    Bagaimana jika JPU kasasi sebelumtanggal 23 Maret 2013 tersebut? Pasal 67 KUHAP tidak dicabut.Pasal 67 KUHAP menyatakanTerdakwa/Penuntut Umum berhak mintabanding kecuali terhadap putusan bebas,lepas dari tuntutan hukum dan putusanPengadilan dalam acara cepat.a. Tidak dapat diterima (NO), jika :kasasi diputus sebelum tanggal23 Maret 2013.b. Tolak : jika kasasi diputussetelah tanggal 23 Maret 2013. Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun 2013 9 PESERTA RAPAT KAMAR PIDANAA.
    Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun 2013 18RUMUSAN HUKUMHASIL RAPAT PLENO KAMAR MILITERRapat Kamar Militer Mahkamah Agung RI yang diselenggarakan pada tanggal 19 s.d 20Desember 2013 di Pusdiklat Mahkamah Agung RI, diikuti para Hakim Agung dan PaniteraPengganti Kamar Militer, telah menghasilkan kesepakatan sebagai berikut: HASIL RUMUSAN HUKUM PLENO NO PERMASALAHAN KAMAR1 Terdakwa telah didakwa melanggar Bahwa dalam putusan yangpasal 42 huruf a UU.
    Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun 2013 18RUMUSAN HUKUMHASIL RAPAT PLENO KAMAR MILITERRapat Kamar Militer Mahkamah Agung RI yang diselenggarakan pada tanggal 19 s.d 20Desember 2013 di Pusdiklat Mahkamah Agung RI, diikuti para Hakim Agung dan PaniteraPengganti Kamar Militer, telah menghasilkan kesepakatan sebagai berikut: NOPERMASALAHANHASIL RUMUSAN HUKUM PLENOKAMAR Terdakwa telah didakwa melanggarpasal 42 huruf a UU.
    Hakim Agung>df dius>5 ste aRumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun 2013 36
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2015 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 248/PDT/G/2013/PN.BDG,
Tanggal 3 Januari 2014 — 248/PDT/G/2013/PN.BDG Lawan PT. Bank Mandiri (Persero) Kantor Cabang
50 — 3
  • 248/PDT/G/2013/PN.BDG Lawan PT. Bank Mandiri (Persero) Kantor Cabang
    248/PDT/G/2013/PN.BDG,
    03 Juni 2013 Nomor 248/PDT.G/2013/PN.BDG. tentang hari sidang;e Telah mendengar pula kedua belah pihak berperkara dan saksi saksi ;e Telah membaca seluruh berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2013diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung padatanggal 28 Mei 2013 dengan No.
    HAMIDAH, SH., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Mei 2013, untuk kepentingan Tergugat datang menghadap KuasanyaDEDY TEGUH KRISNAWAN, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus 24 Juni 2013, untukkepentingan Turut Tergugat I datang menghadap Kuasanya INDAH DEWI RESTIANTI,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus 01 Juli 2013 dan untuk kepentingan Turut Tergugat IIdatang menghadap Kuasanya ISPRIYADI NURHANTARA, SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juni 2013;Menimbang,.....Menimbang, bahwa Pengadilan
    ,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Bandung selaku Mediatorberdasarkan surat penetapan Majelis Hakim No.248/Pdt.G/2013/PN.Bdg tanggal 27 Juni 2013.Bahwa upaya damai tersebut ternyata tidak berhasil sebagaimana laporan Mediator tanggal 17Juli 2013 sehingga persidangan dilanjutkan, dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat sesuai yang tertera pada surat gugatan tanggal 28 Mei 2013, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas surat gugatan dari Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah
    MDC.MBC/BDGAA1/103/2013 tanggal 1 Mei 2013, dimana Penggugat telah menanggapi denganmenuliskan pernyataan didalam surat panggilan mengenai kesanggupan untukmembayar angsuran maksimal tanggal 20 Mei 2013, membuktikan bahwa Penggugatmengetahui jumlah kewajibannya; sehingga alasan Penggugat tidak mengetahuijumlah kewajibannya karena tidak mendapatkan salinan Perjanjian Kredit adalah tidakberdasar.
    T6 : Surat Pemanggilan Kredit Segmen Mikro tanggal 1 Mei 2013 Perihal SuratNo. MDC.MBC/BDGAA 1/103/2013;7. T7 : Bukti Cetak Posisi Jumlah Kewajiban Per tanggal 24 Juni 2013;8.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 76/Pdt.P/2019/PN.Pti.
Tanggal 22 Juli 2019 — 1. OKY ARIFIN ,dkk.
41 — 12
  • saksisaksinya sudah cukup, menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi lagidipersidangan serta mohon penetapan ;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menerangkan bahwa tidak akanmengajukan surat kesimpulan ;Hakim menjelaskan bahwa acara persidangan hari ini dilanjutkanPembacaan Penetapan ;Sebelum Penetapan dibacakan, terlebih dahulu Hakim mengingatkankepada Para Pemohon untuk memperhatikan dan mendengarkan dengan baikbaik Penetapan yang akan dibacakan :Memperhatikan,Undangundangan Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 13/PDT/2013/PT. MALUT
Tanggal 26 September 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN Cq. BUPATI HALMAHERA SELATAN VS SUPARJO
80 — 29
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor. 11/PDT.G/2012/PN.LBH tanggal 03Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    13/PDT/2013/PT. MALUT
    Karet Putih Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan,dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya SUHERLAN,SH dan LIZA ELFITRI,SH.MH,keduanya Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat AFS &Rekan, beralamat Gedung Aldevco Octagon Lantai 3 Jl.Warung JatiBarat Raya 75 Zone 5 Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khususNomor : 12/SK/AFS&R/VII/2013, tertanggal 16 Juli 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 30Juli 2013 dengan No.50/SK/PDT.G/2013/PN.LBH
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 13/Pen.Pdt/2013/PT.Malut tanggal 29 Agustus 2012 tentangPenunjukan Hakim /Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2.
    Berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan serta turunanPutusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal O3Juli 2013 Nomor :11/PDT.G/ 2012/PN.LBH dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaantentang duduknya perkarasebagaimana tersebut dalam putusanPengadilan Negeri/Labuha...Labuha tanggal O3Juli 2013 Nomor :11/PDT.G/2012/PN.LBH yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1
    Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, Akta pernyataan permohonan banding Nomor : 02/Pdt.Banding/2013/PN.LBHyang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLabuha yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17Juli 2013 kuasaTergugat , telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Labuha tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Kuasa Penggugat pada tanggal 18 Juli 2013;Memperhatikan, memori banding tertanggal 29 Juli 2013 yangdiajukan oleh kuasa
    Pembanding semula Tergugat yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Nageri Labuha pada tanggal 30Juli 2013,memori banding mana telah diberitahukan kepada kuasa Penggugatpada tanggal 31 Juli 2013 ;MemMembaca pula Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbandingsemula kuasa Penggugattertanggal 13Agustus 2013 yangditerimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 14Agustus2013, dan konta memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan sebagaimana mestinya kepada Kuasa PembandingsemulakuasaTergugat
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 22 September 2020 — MAT SAPUWAN
38 — 7
  • SaksiyaituSaksiMahmudahdan SaksiMiftahulJannah ;Menimbang, bahwauntukmenilaikapasitasPemohon danmateripermohonanPemohoninicukupberalasan dan tidakbertentangandenganhukum,maka Hakim akanmempertimbangkannyasebagaiberikut:Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P1sampaidengan P4menunjukkanPemohoncukupberdasarmenuruthukumuntukmengajukanpermohonanperbaikanpenulisannamaPemohon pada KutipanAktaKelahiranmilik MAT SAPUWAN;Menimbang, bahwaPasal 106 huruf a UndangUndangNomor 23 Tahun 2006Jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
    yangsedangberjalan danselanjutnyauntukdilakukanpembetulanterhadapKutipanAktaKelahiranPemohonsegerasejakditerimanyaPenetapanPengadilanini;Menimbang, bahwa olehkarenapermohonanPemohondikabulkanuntukseluruhnya,makakepadaPemohonakandibebankanuntukmembayarbiaya yangtimbuldalampermohonanini;Menimbang, bahwa Hakim akanmemberikanperbaikanredaksional padapetitumsecukupnya;Mengingat, ketentuandalamPasal 13, Pasal 14, Pasal 16 Kitab UndangUndangHukumPerdata, UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 2 Juli 2020 — 1. Imam Suwoko, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; 2. Eni Suryaningsih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
30 — 0
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon:
JUWARI
50 — 4