PUTUSANNomor 3895/Pdt.G/2018/PA.TgrsZs aes :KFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor3895/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2007, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/72/VII/2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Termohon di atas;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/72/VII/2007, tanggal 08 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Tgrs.SalBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di kediaman orang tua Termohon di Jalan Raya CegerGang Musholla Nurul Iman Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, KotaTangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 yang lalu, mulai tidak

Lio Garut Rt 02 Rw O1 Kelurahan perigi baruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanIman Saputra Bin Abdul Chaer, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di diJI.

Lio Garut Rt 02 Rw O01 Kelurahan perigi baru KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,, Nomor597/58/X1/1996 Tanggal 27 November 1996, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Bukti tersebut sebagai berikut :2.

Lio Garut RT O02 RW 01 Kelurahan Parigi BaruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa Dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tangganya mulaitidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Hal. 4 dari 12 Hal.

Lio Garut RT O02 RW 01 Kelurahan Parigi BaruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa Dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Saeh telahdilahirkan anak Lakilaki yang bernama AREN SAPUTRA lahir di Muara Saeh padatanggal 12 Juli 2007 dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon masingmasingbernama PERHANUDIN dan HERMI ANOTINA

Saksi IRA OKTARIDA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ ~2 Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AREN SAPUTRA Iahir di MuaraSaeh pada tanggal 12 Juli 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsone danSumini ; 2.

Saksi MARZAYANIE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AREN SAPUTRA lahir di MuaraSaeh pada tanggal 12 Juli 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsono danSumini; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Saeh telahdilahirkan anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Pemohon PERHANUDIN danHERMI ANOTINA anak yang bernama AREN SAPUTRA lahir di Muara Saeh padatanggal 12 Juli 2007 ;3.

PUTUSANNomor 0965/Pdt.G/2018/PA.TgrsAree %es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/xx/III/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tertanggal 05 Maret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsik Banten, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Ibu Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama Anak I, (P), umur 5 tahun. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga antara PenggugatHal.4 dari 12 hal. Put. No :0965/Pdt.G/2018/PA.

Bahwaetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama Anak I, (P), umur 5 tahun.Hal.5 dari 12 hal. Put. No :0965/Pdt.G/2018/PA.

Aren Jaya, Kec.

Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan luas 90M² sebagaimana dalam surat perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 24 September 1990 adalah Sah Dan Berkekuatan Hukum;

bangunan diatasnya, yang berlokasi di Jalan P Yapen 3 No. 60, Rt/Rw 004/006, Kel Aren Jaya, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan luas 90M² atas nama debitur Agus Sutrisno (Tergugat) dengan Nomor Debitur : 016-10130-K-03774-E kepada Penggugat (ARFIANTI) ;

P Yapen 3 No.60, Rt/Rw 004/006, Kel Aren Jaya, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan luas 90M², yang sebelumnya bernama AGUS SUTRISNO (Tergugat) menjadi atas nama ARFIANTI (Penggugat) ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi (Turut Tergugat II) ;

P Yapen 3 No.60, Rt/Rw 004/006, Kel Aren Jaya, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan luas 90M², yang sebelumnya bernama AGUS SUTRISNO (Tergugat) menjadi atas nama ARFIANTI (Penggugat) berdasarkan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap incraht atau para pihak dalam perkara ini tidak mengajukan upaya hukum sebagaimana yang diatur dalam perundang-undangan yang berlaku.

Ketika kendaraan yang dikendarai oleh terdakwasudah berbelok dan bagian depannya sudah berada di ruas jalan sebelahkanan maka bersamaan dengan itu dari arah yang sama yakni dari arahKefamenanu menuju Kupang datang kendaraan sepeda motor Honda Supra X125 warna Hitam, Nomor Polisi DH 3318 PA yang dikendarai oleh korbanYOHANES LAE sambil membonceng saksi MAGNUS AREN LAE danYOHANES GENIO NAHAK kemudian menabrak samping kanan kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar

dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 5 dari 29 halaman.YOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

KefamenanuKupang, tepatnya di Kampung Fatumuti, Kelurahan Fatumuti, KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu, yang mengemudikan kendaraan bermotor berupa kendaraanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 7 dari 29 halaman.truck Mitsubishi / Fuso warna coklat Nomor Polisi DH 2135 D yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan yakni koroban MAGNUS AREN

oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanYOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

Saksi MAGNUS AREN LAE, tidak di ambil sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberi keterangan terkait kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 sekira jam 19.15 wita di jl.

Aren Jaya Kec.

Aren JayaKec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 06 September 2004 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1425 H, pada jam 08.00 Wib.1a.Sebagaimana yang telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 989/33/TX/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Banten;2.

Bahwa, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, Banten dan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Banten dan di3tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;5.

memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (PENGGUGAT )dengan nomor 3671135004620010 tertanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Camat Larangan, Kota Tangerang (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 989/33/IX/2004 tertanggal 06September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

, sementara Penggugat hanya menikmatiseadanya saja dari hasil usahanya tersebut;Penjualan gula aren tersebut harus disetujui terlebih dahulu oleh orangtua Tergugat itupun harus dijual kepada tante Tergugat sedangkan gulaarennya masih dikumpul dan uangnya tidak langsung diberikan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sering kesulitan masalah biaya hidupseharihari, bahkan Tergugat lebih berpihak kepada orang tuanya daripada kesulitan yang dihadapi oleh Penggugat, sehingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat

bersama, dan belum dikaruniai anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, namun sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadipertengkaran;Penyebabnya Tergugat pernah memukul Penggugat dan mengancamPenggugat, namun saksi tidak melihat Penggugat dipukul, hanyadiceritakan oleh Penggugat, bahkan orang tua Tergugat seringmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam halusaha pembuatan gula aren

, di mana gula aren harus dijual kepada orangtua Tergugat, sehingga Penggugat tidak bebas menjual gula arennyakepada orang lain ;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sembilan bulanlamanya;Setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaorang tua masingmasing, bahkan keduanya sudah tidak salingmempedulikan lagi;Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan menerima keterangan saksi tersebut, danTergugat mengatakan tidak

ada kekerasan dalam rumah tangga, bahkan orang tuaTergugat tidak pernah mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru orang tua Tergugat yang membantu menjual gula aren tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukandua orang saksi;Saksi bernama pertama SAKSI I TERGUGAT, umur 40 tahun, agam Islamyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Tergugat adalah keponakan saksi;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005;Setelah menikah, Tergugat

dan Penggugat pernah tinggal di rumahkediaman bersama, dan belum dikaruniai anak;Keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun sebagai suamiisteril, namun beberapa tahun kemudian mulai tidak rukun karenaTergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat mengenai penjualangula aren milik Tergugat dan Penggugat, di mana Tergugatmenginginkan agar gula arennya dijual kepada saksi dan uangnyadisimpan oleh saksi, sedangkan Penggugat ingin menjual gula arentersebut kepada orang lain, akibatnya Tergugat

I, Pusat Kawasan Niaga Bintaro JayaSektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT. BankPermata Tbk Cabang Samarinda Beralamat Di Jalan Ponogoro,No. 88, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Kode Pos 75112,sebagai Tergugat PT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT.Bank Permata Tbk Cabang Balikpapan Beralamat Di Jalan MtHaryono, No. 34/35a, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, Kode Pos 76113, sebagai Tergugat IIPT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok1Aren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224,,sebagai Tergugat IllKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Di Samarinda,tempat kedudukan Beralamat Di Jalan Juanda, No. 6, Lantai 12,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat IV;Kantor Pertanahan Kota Samarinda, tempat kedudukanSamarindaberalamat Di Jalan Hm Ardans (ringroad),KelurahanSempaja

Bahwapada tanggal 14 Agustus 2017 datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, seorang lakilaki yang mengaku bernama Tergugat,umur 35 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan guna menyampaikan pemberitahuan kehendak nikah;2.

Bahwapada tanggal 18 Agustus 2017 TERMOHON dan TERMOHON Il telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/xxx/xxxxtanggal18 Agustus 2017 (Bukti P1);4.

pernikahan antara TERMOHON denganTERMOHON II yang bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arendilakukan tanpa didampingi oleh PEMOHON maupun kakak kandung dariTERMOHON II;5, Bahwabaru diketahui oleh PEMOHON setelah berusaha mencari keterangan terhadappernikahan TERMOHON dengan TERMOHON II, PEMOHON $akhirnyamemastikan memang benar antara TERMOHON dengan TERMOHON II telahmenikah, hal ini sebagaimana keterangan yang dibenarkan oleh Saudara selakuKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Membatalkan perkawinan antara TERMOHON (Tergugat ) denganTERMOHON II (TERMOHON II ) yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren pada tanggal 18 Agustus 2017;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/xxx/xxxxtanggal 18 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3004/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, melainkanmenggunakan alamat lain yaitu di "Taman Asri F I/12 RT. 01/RW. 012, Kel.Gaga, Kecamatan Ciledug, Tangerang", yang BUKAN lagi menjadi tempattinggal Pengggugat.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, yang juga menjadi tempat tinggalPenggugat ;Bahwa, akibat lain yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah, nama Penggugat (Drs.

Camar XXIl BlokBW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten (Vide Bukti P1, P2, P3) ;Bahwa, perbuatan Tergugat didalam mengajukan permohonan eksekusilelang terhadap obyek lelang yang terletak di Perumahan Bintaro Jaya Sektor 3,Jl.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten.

Camar XXII Blok BW 2No. 20, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten melalui lelang yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2005,karenanya Tergugat Ill meminta melalui isteri Penggugat (Dra. Lita Diani), agarPenggugat dan Keluarga segera keluar dari rumah tersebut sambil Tergugat Illmenunjukkan, memperlihnatkan dan menyerahkan kepada Dra.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu ; 5.

sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor1335/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, tanggal 29 Mei 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Nopember 2001 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

umur danmasih memerlukan perawatan dan kasih saying dari Penggugat sebagaiibunya ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih dibawah umur danmasih memerlukan biaya pendidikan, kesehatan, pendidikan serta biaya hidupseharhari sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;Bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;f.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor ,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: ,tanggal 4 Nopember 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.2) ;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangditentukan untuk itu ;5.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2 sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Pondok Aren atas nama saksi ROSMAWIHASAN, karena saksi ROSMAWI HASAN merasa tidak pernah memiliki sahamdi PT.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Caraka Raya No. 67 RT.001/007Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Tangerang adala milikayah saksi;Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa saksi bekerja diPT. Bank Mandiri Persero Tbk area Jakata PuloGadung Unit SME dngan tugas antaralain memasarkan produk kreditsegment SME; Bahwa PT Wahana Sarana Angkutan Jatim Bahari pernah mengajukankredit kepada Bank Mandiri BBC Cabang Kelapa Gading Jakarta Utaradenganmenggunakan sertifikat SHM No.934 Kelu. Pondok Karya KecamatanPondok Aren atas nama Dr.

Bunga IV BlokB.8/2 Rt.002 Rw.06 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Selanjutnya GISCDUt ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeaaaeaeeseneeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti dan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan baik oleh Kuasa ParaPenggugat maupun yang diajukan oleh pihak Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober

Tahun 1986 Marudin Siahaan membeli sebuah rumah di Taman Mangu IndahPondok Aren status HGB (Kak Guna Bangun) No. 268/Pondok Aren.. Tahun 1987 HGB berubah menjadi SHM (Sertifikat Hak Milik) atas namaMarudin Siahaan No. 834/Pondok A/en.

Foto copy Kartu Keluarga No:100402/98/06416 yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atas nama Kepala KeluargaMARUDIN SIAHAAN, diberi tanda T7;8. Foto copy Surat Laporan Kematian No:20/1.755.01/V/1998 yang dikeluarkanoleh Lurah Kampung Bali tanggal 25 Mei 1998, diberi tanda T8;9.

TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah Para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat beserta anaknya telahmenempati rumah diatas tanah yang terletak di Perumahan Taman ManguIndah dan sekarang dikenal dengan Jl.Bunga IV Blok.8/2 Rt.002 Rw.06Kelurahnan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan Sertifikat Hak Milik No:834/Pondok Aren yang diuraikan dalam GambarSituasi

walaupun buktibukti surat tersebut semuannyaberupa foto copy dari foto copy dan tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan, akan tetapi isinya satu sama lain saling bersesuaian dengandalil gugatan pada point ke4 tersebut sehingga dapat dipakai sebagai buktipersangkaan, terungkap fakta bahwa MARUDIN SIAHAAN semasa hidupnyapada tahun 1986 setelah menikah dengan NINGUNAH (Tergugat) telahmembeli sebidang tanah beserta bangunannya, setempat dikenal PerumahanTaman Mangu Indah Blok B.8 Nomor:2 Pondok Aren

Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten, selanjutnya telah memberikankuasa kepada Abdullah Syukri, SHI., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Abdullah Furgon & Partners berkeduduandi Kp.

Pabuaran No.229 RT.007 RW.002 Desa DukuhKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2017 selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat tinggal di Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat Keterangan Nomor:**/*KKElJur.Bar/2017 tanggal 17

Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 hal.

Asli Surat Keterangan ***/***Kel.Jur.Bar/2017 tanggal 17 Nopember2017 yang dikeluarkan oleh kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren. Bukti Surat tersebut diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicijing. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 April 2002, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanHal dari 13 hal Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2014/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 19April 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa selama hidup berumah tangga antara

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2014/PA.Tgrs8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,tanggal 1942002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya, ditandai P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Januari 2014, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XxXxXxXxXXxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 10 Januari2014 atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap PenggugatPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 5964/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 November 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/xx/X1/2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 5964/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/XI/2012, tanggal 04Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktitersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 5964/Pdt.G/2018/PA.TgrsB.

Saksi:1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlihnatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;Bahwa Pengugat dan Terguat menikah sekitar tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup

berumah tangga terakhir diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering

Bendil Aren Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan BenceKecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Islam;Tani;PANJI PRASETYO Bin SUPANGAT;Blitar;16 Tahun / 28 Desember 1995;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Bendil Aren Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan BenceKecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Islam;Buruh ;Terdakwaterdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik melakukan penahanan sejak tanggal 17 Mei 2011 sampai dengan tanggal, 5Juni 2011 ;2.

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tertanggal 11 Jui 2011, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa I WAWAN PRASETYO Bin MESIDI, terdakwa IIPANJI PRASETYO Bin SUPANGAT, bersmasama SUKRIADI ( dlam berkas tersendiri )pada hari Snin tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 23.00 Wib atau setidak ditdaknya pada suatuwakyu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat di Dusun Bendil Aren

telah mengajukan permohonan yang diajukan secara lisan dalam persidanganpada tanggal 11 Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan agar terdakwaterdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di persidangan menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.SUPRAPTIWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 23.00 wib rumah saksi diDusun Bendil Aren

SUYUT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 23.00 wib, rumah saksi diDusun Bendil Aren Kelurahan Bence Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar telahdijarah pencuri dan kehilangan barangbarang berupa (satu) buah TV berwarna 21inc merk LG warna Hitam, 1 (satu) buah VCD Player merk Audio Tone warnaSilver, 2 ( dua ) buah speaker aktif merk SALSA warna coklat, (satu) buah tabunggas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg ;Bahwa pada saat itu benar rumah Sdri.

INSAN KAMIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 23.00 wib, rumah saksiSupraptiwi di Dusun Bendil Aren Kelurahan Bence Kecamatan Garum, KabupatenBlitar telah dijarah pencuri ;Bahwa barangbarang milik saksi Supraptiwi yang berhasil dicuri oleh para terdakwaadalah : 1 (satu) buah TV berwarna 21 inc merk LG warna Hitam, (satu) buah VCDPlayer merk Audio Tone warna Silver, 2 ( dua ) buah speaker aktif merk SALSAwarna coklat, 1 (satu) buah tabung