Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Putusan No. 0644/Pdt.G/2016/PA .Pct.oleh Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sebagai unsur pendukungmembentuk rumah tangga tersebut sudah tidak ada kehendak untukmewujudkannya dan menghendaki putusnya perkawinan, oleh karena itumemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227:ale foe 2 USL BINT, 256 WsArtinya : Dan jika mereka
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 241/Pdt. G/2013/PA Skg Tanggal 16 Juli 2013 —
13 — 10
13 — 10
6d5cfdafeflfsfffcfffffefffffdfcfffefcfffffeffffrrfrffrffrfrfrfrffrrffrfrrfrfrfrffrffrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffFfffffffrffrftfftfrfrfrfrfrfrfreffrfrffrfrfrfrfffffrfrftfrrffrffrffreeffffffffffftfrffrfrffrfffffffrffeffrfrfrfrfrfrffffrffrrfrffrffrfrffrfffrfrfrffrfffrffffeffrffrfrffretffffffFfPEPPER PEE PPEP EEE PEE PPE PEPE PE PEPE PP EE PEEP PES PEE PP PEE FE PPEPE FE PaRet Cra FEEefff5flF8d0c7dbb3ab6c7e0d1f3 faeef fdfd8e9cdc 6d5flecf4fcf8 fafffcfcfffefefefbfbfefcf4ffffL7fdf8fdeee7F7E3ecfbcIc2d1leNdbe2 fcfIFbF8 4 Foe
Register : 28-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA STABAT Nomor 658/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon VS Termohon
10 — 8
10 — 8
Biaya pendaftaran Rp. .000,foe @Biaya ATK Rp. .000,Biaya pemanggilan Rp. .000,Hak Redaksi Rp. .000,Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. .000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPanitera,Parluhutan, S.H.Hal.9 dari 9 hal.Pts..No..../Pdt.G/2012/PA.Stb.
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi ;Artinya; Supaya kamu cenderung dan menara tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil darifirman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CR) ole Foe
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
>) Z ri 2a et. foe fneSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tingga!
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1637/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
7 — 1
7 — 1
. : XXX, umur 57 tahun; Ses See See See See SeBahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Pemohon dan keduanya merupakan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, hidup bersama di rumah orangtua selama kurang lebih 4 tahun dan dikaruniai 1 oranganak, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusMENCLUS foe Bahwa saksi tidak tahu sebab pertengkaran
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 760/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale foe USL Se BIT, 332 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf bdan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa
Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 30 Nopember 2010 — PERDATA
- ULIDA Br HUTABALIAN
22 — 4
22 — 4
mo Ortbtnkar A40G7 enn> Ft p< otis Si foe: Asst te ie Pe SSLASITe iti i fe if SF yar PSS Le SS Tiesst weet t Daw, Goouci Vwoiimait Mune PNA Yeit cr Myai ve Wry regi aiiuSitendatangani oleh Pendeta J. SIMATUPANG telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;a4. VERAWATI SITOHANG, jenis kelamin Perempuan lahir di Pangkatan padafeet 4h Rho 4%ai MUG iy iviwi i2. DEO KRISNA SITOHANG, jenis kelamin Lakilaki lahir di Pangkatan pada3.
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat Vs tergugat
6 — 0
6 — 0
membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVWoop er DLe=S BE DES A BE TR OF CSC rE Foe
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2293/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 13 Juni 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl ane all CLE aU Iya glyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:eae Foe
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 13 Juni 2017 — I WAYAN EKA SATRYA DANA, dk.
35 — 11
35 — 11
Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera ,I KETUT SULENDRA,SH.19571231 197603 1 002NIP.Catatan :Mei 2016, Nomor 221/Pdt.P/2016/PN.Dps. diberikan kepada dan atas permintaan ParaDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25Pemohon, pada hari, ,tanggal Mei 2016;Dengan perincian biaya :foe, TS sors ccepeomeomessmmmeemameareremaneis Rp. 2.400, Hal 7 dari hal 7 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2017/PN.Dps.Jumlalei... ccc eeeeeescceseeeeee
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2807/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Januari 2014 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;3z ee Ter Phe En tte Fad AE ou foe
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/PDT/2010 RIBEN, DK.; KRISNA GUNAWAN RUSLI
208 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dalam rekonvensi) yang bernama Chin Foiatau ditulis juga Chin Foe di atas tanah Grant Kontelir No. C 5377 (sekarangex tanah hak barat) yang disewa dari Oei Cheng Chye sebesar Rp 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), seperti ternyata dari kwitansi tanda terima,bertanggal 20 Desember 1959 ;Bahwa hak atas tanah Grant Kontelir No.
(dalam rekonvensi) adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Chin Foe alias Chin Foi ;3. Menyatakan 1 (satu) unit bangunan rumah yang terletak di JalanMojopahit No. 16 Medan adalah milik almarhum Chin Foe alias ChinFoi ;4. Menyatakan para Penggugat dan Il d.r.
(dalam rekonvensi) berhakatas harta warisan almarhum Chin Foe alias Chin Foi, yakni 1 (satu)bangunan rumah yang didirikan di atas tanah ex hak Grant Kontelir No.C 5377 setempat dikenal dengan Jalan Mojopahit No. 16 Medan ;Hal. 18 dari 46 hal. Put. No. 1507 K/Pdt/2010Menghukum Tergugatd.r. (dalam rekonvensi) untuk membayar kepadapara Penggugat dan Il d.r. (dalam rekonvensi) ganti rugi moril sebesarRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ;Menghukum Tergugatd.r.
adalah melanggar ataubertentangan dengan Keputusan Presiden Republik IndonesiaNo. 32 Tahun 1979 jis Permendagri No. 3 Tahun 1979 dan No. 5Tahun 1973 sehingga mengakibatkan alas hak Termohon Kasasimengandung cacat hukum dan batal demi hukum ;Bahwa adapun Akta Hibah No. 61, bertanggal 26 Mei 1961 yangdibuat dihadapan Marah Sutan Nasution, SH., Notaris di Medan,adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum, karenabangunan rumah di Jalan Mojopahit No. 16 Medan bukan milikOei Tjin Tjai melainkan milik Chin Foe
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 6 September 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman AllahSWT dalam surat Al Bagarah : 229 yang berbunyi:esa 2 lok foe BY Cee ze 176 greek tard sl byjee JLo ob GlbllArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 923/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 4
14 — 4
telah sepakatbahwa antara Pemohon dengan Termohon lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yang kondisinya seperti tersebutadalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai denganpetunjuk Allah SWT dalam Al Quran dalam surat AlBaqorah ayat 229 yang berbunyi:ale foe
Register : 23-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon
46 — 7
46 — 7
foe xrigm, 1gm om ( lggm my ee :roe Sk mM fee Hor gm mM kee aS NS /*jem , ! & TASH ML AL ee LR REFmy kL *g om gm #le OTH SMELL SM geSeem! of om (mE oF / s Hen, #14"7 8p SP Dr ige aj /* *,EML (1( ! pwd #&", Ww # ! Ww #5"! wan #4" #61y /" we womrwy 1 *&* *! x & ! * xT Qu Hikes wraZl / &U+t md ! wy! "Ss Ww r .> woe 1 ! om) * ( "S" y S* *, J#U SN Zl # /*S("Hev : Ww / weew gt 1 WS) 1 "mS y /* # Wwe 1 ! & (" Ww ! Ww #Ww W / & ! Ww ! !4 By & Ww ! ! Ww (" ! / / Ww wt / #&*1 u/*5er) x bE oy 4d!
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0332/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUUBSIIA DR, foe etna eea nnn nn creer nee RnR Aa RL RS LERRER RRNA RRRAtau Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir secara pribadidipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghahap di persidangan dan tidak menyuruhHal 2 dari 8 hal No. 0332/Pdt.G/2013/PA.Ngworang lain sebagai wakil atau kuasanya hadir di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mas media
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3346/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
foe aa os i! 3S =Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan tidak mungkin diperbaiki lagi serta tidak ada lagi harapan untukmewujudkan tujuan perkawinan yakni membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana alQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:PF AIL AF FOE
Register : 27-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2611/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
lainnya, sehingga sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan ,niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;3 ae foe