Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23/Pid.SUS/TIPIKOR/2011/PN.Bjm Tanggal 7 Juni 2012 —
56 — 14
56 — 14
Satu lembar Berita Acara Penyerahan Pertama No. 01/BA/LKU TSE/IKK JUAI/XI/2009 tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsuddin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama dengan Ir. Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering, pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det I unit IKK kec. Juai, Kab. Balangan.27. Satu lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsudin Noor selaku Kuasa Direksi PT Lepen kencana Utama dengan Ir.
PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 67. 205.250.e. pembelian perpipaan air bersih PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 18.436.500.f. pelunasan pembelian bahan kimia ( Aluminium Sulfat, Soda Ash, Kaporit) tanggal 18 Oktober 2009 sebesar Rp. 76.767.750.g. pekerjaan Pabrikan IPA 20 L/det 1 unit pengadaan dan pemasangan IPA 20 L/det 1 unit pembayaran pelunasan tanggal 26 Oktober 2009 sebesar Rp. 1.250.000.000. 48.1 ( satu ) lembar kwitansi No. 020/KWT/LKU/TSE
Rizani selaku Direktur Utama PT Triguna Sukses Engineering ( 20 % x Rp. 1.900.000.000 ) sebesar Rp. 380.000.000.49.1(satu) lembar kwitansi No. 027/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 4 Agustus 2009 untuk pembayaran ke- II progress 54,35 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.
Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp. 826.120.000.50.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan 100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.
Triguna Sukses Engineering sebesar Rp.826.120.000.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIIV2009tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan ,propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noorselaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepadaIr.
Rizani selaku Direktur UtamaPT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp.826.120.000.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIIV2009tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan ,propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noorselaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepadaIr.
Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratusdelapan puluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2009.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 (delapan ratus dua puluh enam juta seratus dua puluh riburupiah) dengan bukti kwitansi No.027/KWT/LKU/TSE/V/2009.3.
Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratusdelapan puluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2099.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 (delapan ratus dua puluh enam juta seratus dua puluh riburupiah) dengan bukti kwitansi No.027/KWT/LKU/TSE/V/2009.3.
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali, serta tidak diketahui kemanaTergugat pergi; Bahwa saksi tahu pada kisaran tahun 2012 Tergugat datangkembali untuk menjenguk dan memberi nafkah anak, namun kemudianpergi lagi tanpa menginap di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mendengar dari orang tua Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Penggugat telah mencari
TSe Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2011,namun pada kisaran tahun 2012 sempat kembali untuk menjenguk danmemberi memberi nafkah anak kemudian Tergugat pergi lagi dan tidakdiketahui keberadaannya serta tidak pernah kembali hingga sekarang; Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasildikarenakan orang tua Tergugat telah meninggal dan saudara dariTergugat tidak dapat dihubungj;adalah fakta yang dilinat sendiri oleh Saksi:;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut
TSe
Register : 20-03-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.Dps Tanggal 22 Oktober 2014 — GUNAWAN RAHARDJO,M. Comm. MBA. MELAWAN DR. I PUTU GDE WARDHIANA, Sp.Og.
91 — 188
91 — 188
TSE (" 180 AWS ' '! S$ ' ' yS$l " $%" ( 0 S$ 2'S2('%S. S$ 2'S2('%S AO noryry0S+'&' (SSE SSE F(T SE OS HO" BF "S ' ' (+$ $,'2(+'% 0% O $' O1( 1% $)l= 1ST=1SB*T SBENS (HIO( S$ ' "$87 ! S$ ' #;8+'1, 0% O S%&S) )''S 'S SE SS ('S ')( *OL 'THEE >())S$ &0& +$ S,'2(+'%S 0% O S$ +1*! S/' ' Ss! 'S $%01SS&&0&" StS ' 7 3.
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten Bulungan, yang menerangankan di bawah janji pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Sarinadan Tergugat bernama Hasdar, saksi ibu kandung Penggugat ;halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2016/PA Tse Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatanggal 4 Februari 2012
TAHIR, BA Biaya Rp 30.000.PendaftaranBiaya Panggilan Rp 900.000.Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 991.000,halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2016/PA Tse
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )SALINANSalinan Penetapan diberikan atas permintaanPemohon pada tanggal .......0..20... dan Penetapan tersebut belum/telahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, ............0..00. 2018Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 19731013.199903.1.001 Hal. 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 91/Pat.P/2018/PA. TSe
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 50/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Darman
24 — 10
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Darman
24 — 10
Alamat ...a2 ae Ol, Bramssinometeos Pasal : 24 (1) dg Pasar 21% Bot(t)Ferd2 Jober woC Tobue wel rete ana fore vy d2eron geo merbuus Oued oe ssesedeesnsecderseusedvertoonasesadectnoneneadesensaasPRR R Pee RESET ETERS TREE EET ES TSE SRT ERECT ESTHET ETT EET ETT EET TEE ESHER Ree E eee beee *Seer e ee eee EET eT EEE RE TRE eT RETR ET OREN ESE E RESET ESSE SESE E TERRE eee Eee Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selosal dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 56/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 46
36 — 46
., M.HPerincian Biaya Perkara:Dice cecceccececeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeetaeeeeeseseeaeeaeeees PencatatanRp30.000,00Qivecc ccc eeeccceeeceeeneceeeeeeeceeeusaceneeseetenteesaeaeeeeas ProsesRp50.000,00TSoenensnmtcnn main weenie ns tee tse mine ena oe Pemanggilan Pemohon Rpeee ce eeceeeee eee e tease eeeeeeeeeee eee eaesaeeeeteeeeaaeeeeeee Biaya PNBP Pemanggilan Pemohonsee aaeeaaeaaaeeaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaaaaeeeeeeeeeees Rp10.000,00Lo Redaksi Rp10.000,00Go. cesecceecaseeeececeaeeeeeeeceseeeeeaseeeeeeeueesaeeesaes
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 2 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn none nnnnn ence nneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register pekrara No. 2505/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 12 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1010/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
RENDI ALFIN
14 — 3
MURNI
Terdakwa:
RENDI ALFIN
14 — 3
B.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ 4 #&/ /x /2020/Polres Tulungagung eee eee eRe ROR REO NOPE RE TER HORROR ETE T ETT TEER TSE P SSS PERN SURE CO TEE E EE SER E EERE TEEOOOO Reece eee U EET REPRE SCHEER RHEE ERT R ONES PSE S SESE R RECHT E ESE E REE eE TREES Pada hari ini QOm@y., .Q2..40.0...... 2000 Dua Puluh dan sekitar jam Ala $y. Wib, saya namaALUD)......... Pangkat ..1.0.04......
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 212/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
NENG ETI
25 — 11
HERLI,SH
Terdakwa:
NENG ETI
25 — 11
TSE Te A ark 4eSf 7, 1. Lembar 1 Putin ) : Pengaditan~ : : 2. Lembar 2 ( Kuni :ne) : POLAR= *ppq len = te 7K iwae! PRO JUSTITIA ie 3. Lmbar 3(Biru : KejaksaanZ 4. Lembar4 ( Merah) : Tersangka2 5. Lembar 5 ( Hijau) InstansiBERITA ACARA PEMERIKSAAN TINDAK PIDANA RINGANBAP/3/v / 2oDy ppNs SATPOLPPsees yg: Pada hariini...
Register : 06-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TSe.
TSe
Register : 01-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Tse Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita samasama saling mencintai dan bermaksud untuk segera menikah tanpa adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa calon mempelai pria belum berumur 19 (sembilan belas) tahunsedangkan calon mempelai wanita telah berumur 17 tahun; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai pria berstatus perjaka sedangkan calon mempelaiwanita
Tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
TSe Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kamiAkhmad Najin, S.Ag. sebagai Hakim, penetapan tersebut
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diMalinau Kota selama 22 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK usia 23 tahun, ANAKberusia11 tahun;. Bahwa sejak 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :5.1.
TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
65 — 15
TSe> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;> Bahwa puncak perselisihnan penggugat dan tergugat adalah penggugat dantergugat bertengkar hebat dan saling pukul kemudian antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan November 2018;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sering diupayakan damai dan rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat
TSe
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2853/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 15 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 23 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
15 — 2
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
15 — 2
Madang ve Hwa RANT NN ROS STO RIS He a NONTW NTN O vee TSE TRG Kicia esr merermme maemo mraeieieiocee , o eee weesDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan Setuju / tangani pada hari CER AVA Sooo ccccccccssesssse tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili NF PV AT ZAG ccorccee jam O:45 widengan sistem peradilan cepat
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 283/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Andi Santoso
19 — 5
Purnomo
Terdakwa:
Andi Santoso
19 — 5
./35.73. 120 wu...Sree yee tse tanga di bawah Il, arma sissssssssisiasasscisssssssscsssssssssstssscssessssnsssssssssesssceeesssnnsensessssnasssceccestsnennenesNIP vc icciecibiciindslaieissitttasscsssss GORGE rrargingel eumpeh abalan ee serta berdasarkanh Peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawal Negeri Sipii menyatakan bahwa pada har imi, ..2.ias.scsicsesesssscsssessesenesssseeteentanggall ...2....eciieictiiisssssssssaas 20 cities: PUK ..scctececssssssses WIB telah mengadakan
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Tse.> Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;> Bahwa saksi sudah dua kali melihat dan mendengar Penggugat dantergugat bertengkar;> Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar pada bulan Februar dan bulan Agustus 2016;> Bahwa saksi mendengar Tergugat cemburu kepada Penggugat;> Bahwa saksi tahu karena didalam pertengkaran tersebut, Tergugatbanyak
Tse.> Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatmaka sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi dan bertelbonan sampai sekarang;> Bahwa saksi hanya memberikan masukan kepada Penggugat agardipikirkan kembali untuk membina rumah tangganya, namun Penggugatmenyatakan sudah tidak sanggup lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada
Tse.