Ditemukan 39596 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 September 1994 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.9/DN.01/195/IX/2013 tanggal 25 September 2013atas Kutipan Akta Nikah Nomor 259/91/IX/1994, tanggal 28 September 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 21 tahun 4bulan, telah
    , akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan NomorKk.15.9/DN.01/195
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
  • Bahwa pada tanggal 04 Desember 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan status Perawan danJejaka sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 195/02/XII/2013tertanggal 04 Desember 2013;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 195/02/XII/2013 tertanggal O04 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerokgak. Buktisurat tersebut telah dinazegelen Kantor Pos serta telah sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.2.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 134/Pdt.G/2011/PA Tkl
Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 11
  • perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat (verstek).Bahwa Trrgugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatdan mengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti bukti sebagai berikut :12Bukti tertulis berupa :Sehelai fotokopi Kutipan Akta Nik.ah Nomor 195
    yang melanda rum.ah tangga, sehinggaberakibat pada tidak adanya harapan untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasan perceraian,majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bukti tentang hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat sebagai dasar Penggugat mengajukan gugatan cerai.Menimbang bahwa untuk membuktikankalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, Penggugat telah mengajukan bukti surat (P) berupa sehelai fotokopiBuku Akta Nikah Nomor 195
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Sagulung, Kota Batam Kepulauan Riau,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Maret2020 dengan No. 004/WNS/SK/III/2020, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganregister nomor 195/SK/II/2020/PA.Btm., tanggal 12Maret 2020, sebagai Penggugat;melawanIndra Iskandar Bin Purwanto, tempat tanggal lahir, Tembilahan, 17 Juni 1983,umur 36 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warganegaraIndonesia, NIK: , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kav.Sumber Sari Blok
    pada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, dan memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan suratkuasa Penggugat Nomor : 195
    Ahmad bin Hanbal, AtTirmidzi, dan AlHakim );Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikin dalam kitab Albajuri juz Il halaman 195 yang berbunyi:AG Leas ga) cogd al sige Aly Atag5 aul gd KyApabila seorang suami bercerai dengan istrinya, dan dia mempunyai anakdari perkawinan dengan istrinya itu, maka istrinya lebih berhak untukmemeliharanya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, majelis hakim berkesimpulan petitum angka 3 (tiga) gugatanPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — Ir. MAHPUD JABIR, dkk VS INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA/ INKOPPOL, dk
208 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,Il, IV, V, VI, VII, VIII, X, XI, XU, XIV, XV, XVI, XVII, XVII putusan PengadilanNegeri tersebut telan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganPutusan Nomor 195/PDT/2019/PT BDG tanggal 24 Juni 2019;Halaman 16 dari 22 hal. Put.
    XI, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII/ParaPembanding dan Tergugat Il, IX, XIl/Para Turut Terbanding pada tanggal 1Juli 2019, tanggal 8 Juli 2019 dan tanggal 26 Juli 2019 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat , Ill, IV, V, VI, VII, VIII, X, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII/Para Pembanding dan Tergugat Il, IX/Para Turut Terbanding melaluikuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 15 Juli 2019 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 195
    Nomor 138 K/Pdt/2020 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 195/Pdt./2019/PT.Bdg tanggal 13 Juni 2019 juncto Putusan Pengadian Negeri CibinongNomor 39 /Pdt.G/2019/PN.Cbi tanggal 3 Januari 2019;Dan selanjunya mengadili sendiri dengan amar purusan yang berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 195/Pdt.G/2023/PA.SIT
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Dp
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • 195/Pdt.P/2023/PA.Dp
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
16 — 9
  • 195/Pdt.P/2016/PA.Slw
    PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2016/PA.Slw.> le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang telah memeriksa permohonandispensasi kawin dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan, SDbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • 195/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
    PUTUSANNomor:195/Padt.P/2017/PA.Pdlgert perl al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon I;melawanPEMOHON Il, umur 33 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 195/Pdt.P/2017/PA.Pdlg mengemukakan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Mr
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Tbn.
Tanggal 16 Juni 2014 — SUPARDI Bin SARIPIN
21 — 5
  • 195/Pid.B/2014/PN.Tbn.
    PUTUSANNomor 195/Pid.B/2014/PN Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonon Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUPARDI Bin SARIPIN; Tempat lahir Teabpain 3224222 =5 eee eee eeeUmur / tanggal lahir : 178 Tahun / Tahun 1936; Jenis Kelamin 2 Leathe Featkeh paeereseeise nner eneeseeerneseeeonaenneeKebangsaan/ Indientesigy ; 4 onan eeeKewarganegaraan wrnnnn nnn nnn nn nnn
    Hakim, dengan surat penetapan bertanggal 19 Mei 2014,Nomor : 195/Pen.Pid/2014/PN.Tbn. sejak tanggal 19 Mei2014 s/d 17 Juni 2014, dalam jenis penahanan RUTAN;meen Pengadilan Negeri tersebut ;mac nnnne Setelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ; 202 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nc ncn n nn nen nn nn ec ncnnsemeen Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; meen Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumKepersidangan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 195/Pdt.G/2012/PA.Mr
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • 195/Pdt.P/2018/PA.Krs
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA KRUI Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Kr
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Kr
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 01-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 195/PID.SUS/2014/PN.TA
Tanggal 23 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUJIANTO BIN SUTRIMAN
23 — 4
  • 195/PID.SUS/2014/PN.TA
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 19-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Pts
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Pts
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 19-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 195/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : Ir. Nurdin Tampubolon
Terbanding/Penggugat : IRDHANA.DKK.
Turut Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
24 — 5
  • 195/B/2018/PT.TUN.JKT
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA TANJUNG Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Tjg
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • 195/Pdt.G/2023/PA.Tjg
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN PATI Nomor 195/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 13 Desember 2012 — SUROSO Alias JENDIL Bin SUBAWI
22 — 0
  • 195/Pid.B/2012/PN.Pt